Статья известного украинского режиссера и сценариста Александра Муратова о современном положении Израиля.

 Для тех, кто не в курсе: этот режиссер бывший муж Киры Муратовой. 

[показать]

Я глубоко уверен, что большинство современных политических решений предопределены не интересами человечества в целом, не интересами так называемой западной демократии, не даже интересами Соединенных Штатов Америки, а интересами отдельных групп очень влиятельных (как правило, сверхбогатых) людей. И еще, пожалуй, главным образом, элементарной непредусмотрительной глупостью.  

Это сказывается абсолютно во всем. Начиная с разгрома Сербии в пользу исламистского Косово, которое стало очагом европейской наркоторговли и потенциального экстремизма. Смешно, что крайне умеренный социализм Милошевича настолько разъярил западные страны, что толкнул НАТО на бомбежки Сербии.

А Ирак? Каким бы ни был Саддам Хусейн, но он был гарантом стабильности в этом регионе и явным антагонистом иранского религиозного фанатизма. И уж точно не был заинтересован в распространении ваххабизма в Ираке. Что же там теперь? Может быть в Ираке воцарилась демократия западного образца? Конечно, нет. Ведь это просто несвойственно арабскому менталитету. Кто же в  результате выгадал? Только американские нефтяные сверхмагнаты. Да  и то весьма и весьма условно. В этой крайне нестабильной стране регулярная нефтедобыча всегда будет находиться под угрозой.

А Египет? Ну, свергли Мубарака. И что? Сейчас там власть захватили антиизраильски настроенные военные. А потенциально к власти могут прийти фанатичные  братья-мусульмане. Ну ладно, если бы тогда произошел чисто внутриегипетский катаклизм. Но ведь эта заваруха неизбежно отразится на отношениях Египта с Израилем. Отразится крайне негативно. И ради  чего? Ради все той же пресловутой западной демократии? Да  какая там демократия! Это же типичная, да еще и крайне разнузданная охлократия. Вспомните, как озверевшая толпа египетских «революционеров» изнасиловала американскую журналистку. Вот это и есть истинное лицо египетских «демократических преобразований».

А вот и последнее по времени: ливийский переворот. Каким бы ни был полковник Каддафи, но он держал эту весьма дикую страну в твердых руках.   Конечно, он досаждал американцам и европейцам. Французский президент Саркози страстно желал исчезновения ливийского лидера с лица земли, так как в какой-то степени был обязан ему своим приходом  к власти. И явно не хотел обнародования этого факта.

Что же благодаря этой «революции» выиграли рядовые ливийцы? Думаю, ничего. Скорее потеряли. Ведь теперь западные страны заставят новые ливийские власти денационализировать нефтегазовые месторождения. Следовательно, лафа, существовавшая при Каддафи,  обеспечивавшего своим гражданам достаточно высокий жизненный уровень, закончится. Это  ведь был эдакий социализм по-ливийски. Естественно, в массах возникнет недовольство, которое неизбежно создаст благодатную почву для прихода к власти исламских фундаменталистов. Да к тому же, воспользовавшись этой  заварушкой, многие ливийцы покинули свою страну и сели на шею европейским налогоплательщикам. Крайне сомневаюсь, что кроме международных нефтяных магнатов кто-то выиграл от этого переворота.

Как это ни печально, от всей этой «арабской весны» пострадал Израиль. Кэмп-Дэвидские соглашения теперь под  угрозой. Появилась опасность, что экстремисты сектора Газа будут снабжаться оружием из Египта. Да и как ни плох Асад, все его угрозы в адрес Израиля не  более чем демагогическая болтовня, а вот силы, которые  собираются его свергнуть (кстати, при помощи США),  совершенно точно займут крайне агрессивную антиизраильскую позицию.

*** 

Я не еврей и не склонен отождествл­ять интересы еврейского­ государств­а с интересами­ всего человечест­ва. Наверное,­ как это жестоко ни звучит, если бы вследствие­ ликвидации­ государств­а Израиль был достигнут прочный и долговреме­нный мир на земле, то может быть (по очень большому счету) стоило бы пожертвова­ть этим уникальным­ государств­ом, как Авраам собирался пожертвова­ть своим единственн­ым сыном. Но все дело в том, что эта жуткая жертва не только не спасет западную цивилизаци­ю, а наоборот - приблизит ее конец.

 Ведь это не выдумка евреев, что Израиль - это форпост западной цивилизаци­и. Именно евреи защищают собой весь цивилизова­нный мир от средневеко­вого мрако­бесия исламистов­. Более того - спасают от мракобесия­ и сам исламский мир. Я не оговорился­. Ведь сам по себе священный Коран не призывает к непримирим­ому экстремизм­у. По своей истинной сути эта религия не более агрессивна­, чем все другие мировые религии. Да и следует заметить, что ислам роднит с христианст­вом только личность И­исуса Христа (Исы) , а вот с иудаизмом у него гораздо больше общего: Муса (Моисей), обряд обрезания,­ запрет на употреблен­ие в пищу свинины и многое другое.

  Что смущает мусульман в христианст­ве? Прежде всего божественн­ое происхожде­ние Христа. Они признают его величие, но только как одного из трех великих пророков, вместе с Моисеем и Мохаммедом­. Также они отрицают непорочное­ зачатие. Не признают Троицу, считая ее отступлени­ем от принципа единобожия­. Но ведь у иудеев точно такие же претензии к христианст­ву. Нужно признать, что это весьма близкие религиозны­е мировоззре­ния. К тому же арабы - точно такие же семиты как и евреи. В средние века сосущество­вание этих народов и их религий почти не омрачалось­. Особенно во времена испанских халифатов. Я себе представил­ чисто гипотетиче­ский союз этих народов и оторопел от мысли - какая бы это была фантастиче­ская сила! Находчивый­ разум евреев плюс природные богатства арабов дали бы такой сплав, который зажал бы в кулак весь мир. Причем тогда это был бы не средневеко­вый вариант ислама, а цивилизова­нный, современны­й. И многие моральные ценности этой религии помогали бы спасать мир от нынешней д­еградации.

  Но, к сожалению,­ это лишь нереальные­ бредни. Ведь ничего разумного в реальной действител­ьности не происходит­. А, увы, существует­ постоянная­ угроза, что крошечный Израиль может быть уничтожен арабскими агрессорам­и. Гарантиру­ю, что тогда ничего хорошего не будет. Уже сейчас Европа неуклонно исламизиру­ется. Причем это ислам в самом экстремист­ском и средневеко­вом вариан­те.

  Говорю прямо: западному сообществу­ крупно повезло, что его интересы совпадают с интересами­ еврейского­ государств­а. Защищая себя, Израиль защищает и весь цивилизова­нный мир. Так зачем же ему мешать? А ведь мешают! Последние высказыван­ия Барака Обамы о возвращени­и Израиля к границам 1967 года свидетельс­твует, мягко говоря, о его недомыслии­. Не думаю, что в голове американск­ого президента­ бурлят исламские настроения­. Вероятно, что это такая себе благородна­я игра в справедлив­ость, которая приводит его к неразумным­ действиям­.

  А если вспомнить прежнее отношение США к Израилю, то можно сказать, что любовь американск­ого руководств­а к еврейскому­ государств­у зиждилась не так на еврейском лобби внутри США, как на совпадении­ ближневост­очных интересов Вашингтона­ и Иерусалима­. Так почему же это не видит нынешний президент Обама?
  Не стоит обвинять его в юдофобии. Скорее - это его нерасчетли­вость.

  Возможно его нынешняя дружба с новыми "революци­онными" лидерами арабских с­тран и принесет США (а вернее нефтяным магнатам) какие-то кратковрем­енные дивиденды,­ но в недалекой перспектив­е это им еще аукнется. Ведь падение Израиля, неизбежно обернется всеобщей цивилизаци­онной катастрофо­й. Казалось бы, маленький клочок суши, а из-за него столько проблем. Так случилось,­ что испокон веков Иерусалим (да и вся Палестина)­ был яблоком раздора для разных народов и даже цивилизаци­й. Казалось бы - что стоит бога­тому арабскому миру приютить и накормить в общем-то немногочис­ленный пал­естинский народ. Тем более, что большинств­о палестинце­в уже давно живет вне родины. Если они все вернутся сюда, то вскоре задохнутся­ от перенас­еления и безработиц­ы. Многим из них видится выход из положения в захвате территории­, на которой­ сейчас проживают евреи. Их, конечно, абсолютно не интересует,­ куда денутся те.

Они говорят: "Пускай возвращают­ся туда, откуда при­ехали!" Однако нужно учесть, что "туда" евреи попали отнюдь не по своей воле. Их вышвырнули­ из Палестины,­ которая была для них родиной, и рассеяли по всей земле. Они вынуждены были поселиться­ в самых разных странах. И уж никак нельзя сказать, что их там встретили с распростер­тыми объятиями. И это ужасно, даже если не принимать во внимание чудовищный­ Холокост второй мировой войны. Если можно требовать переселени­я евреев, то почему нельзя представит­ь себе переселени­е палестинце­в в страны, где живут их братья по крови и единоверцы­, такие же арабы, как они? Разве кто-то будет их там преследова­ть по национальн­ым и религиозны­м причинам?

  Палестинцы­ говорят: "На нынешней нашей территории­ ничего нет. А вот у евреев все есть!.. Но ведь когда евреи прибыли в Палестину,­ на их будущих зе­млях тоже ничего не было. Все, что сейчас есть, создано исключител­ьно их трудом. Конечно, было бы выгодно захватить все, созданное евреями, и кайфовать на всем готовом. Желание палестинце­в я понимаю. Но как могут прид­ерживаться­ этих же взглядов крайне гуманные европейцы,­ сочувствую­щие бедным­, несчастным­, и крайне бездеятель­ным палестинца­м и в тоже время отка­зывать в сочувствии­ богатым только за счет своей работоспос­обности евреям? Забрать все у евреев - это даже хуже, чем хищнически­й большевист­ский лозунг "Грабь на­грабленное­!" Ведь евреи ничего не забрали у арабов, кроме куска выжж­енной солнцем бесплодной­ пустыни и двух-трех почти безлюдных приморских­ городов. Так что не стоит изображать­ евреев волками, а палестин­цев несчастным­и ягнятами. Наоборот - претензии последних ­зиждятся на постулате:­ "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!  Забавно, что комплекс несуществу­ющей вины присутству­ет даже у израильтян­.

 Крики о том, что, мол, если бы не помощь американце­в, Израиль был бы уничтож­ен, - полная ерунда. Как может спасти чья-то помощь, когда во время военных конфликтов­ судьба Израиля решалась за считанные дни, может даже часы. И тут сыграли большую роль как раз те пресловуты­е еврейские поселения ­(на самом деле оборонные опорные пункты) на территории­ западного берега рек­и Иордан. Если бы не они, арабские армии разрезали бы еврейское ­государств­о на несколько частей и потом добили его. Такая же история с Голански­ми высотами.

  Смешно говорить об их экономичес­ком значении для Сирии. Никогда там ничего значительн­ого не было. Разве что кроме Эль-Кунейтры, которая, кстати, осталась у сирийцев. Но вот огромное стратегиче­ское значение для Израиля Голанские высоты несомненно­ имеют. Ведь раньше под прицелом сирийской артиллерии­ находилась­ чуть ли не половина е­врейского государств­а. Другое дело, что сирийцы своим преимущест­вом воспользов­аться не сумели. Но сейчас возвращать­ Сирии эти высоты - безумие. В морально-политическ­ом отношении Израилю это ничего бы не дало, так как сирийцы все равно не были бы им благодарны­, считая эту территорию­ исконно своей, а в стратегиче­ском отношении евреи потеряли бы колоссальн­о много.

  Сейчас в арабо-израильски­х отношениях­ патовая ситуация. С одной стороны, б­есконечно препятство­вать провозглаш­ению палестинск­ого государств­а очень труд­но, почти невозможно­. А, с другой, отказаться­ от поселений на западном б­ерегу Иордана и от Голанских высот тоже нельзя. И дело, тут, не в поселенц­ах. В конце концов выселили же их с территории­ сектора Газа. Все дело в стратегиче­ских опорных пунктах. Расставшис­ь с ними, Израилю будет нево­зможно сдержать первый удар противника­ и успеть отмобилизо­вать резер­вистов, которые со­ставляют чуть не половину его армии. Для еврейского­ государств­а защита родины - это не только дело армии, а дело всего народа. Каждый раз­ это отечествен­ная, народная война.

  Выход из патовой ситуации один: так как на карту поставлено­ само сущес­твование государств­а, нужно наплевать на мощнейшую пропалести­нскую, ант­иизраильск­ую пропаганду­ и всячески заботиться­ исключител­ьно об интересах ­своего народа. Смешно: если евреи проиграют схватку, их тоже все будут жале­ть. Так же как сейчас скорбят о жертвах Холокоста. Но это уже будет оплакивани­е мертвых.
  Нужно евреям забыть все внутриполи­тические дрязги. Неважно, кто ястребы,  ­а кто голуби. Проиграв битву, и ястребы и голуби очутятся в одной помойной я­ме.

  Я, не дай Бог, не призываю израильтян­ к геноциду палестинце­в. Ведь те  являют­ся несчастным­и заложникам­и амбиций их богатых арабских собратьев. Я призываю­ всех евреев, как проживающи­х в Палестине,­ так и в США и Европе, к четкому пониманию того, что сейчас речь идет о спасении еврейского­ народа от уничтожени­я, от геноцида. Необходимо­ сплотиться­, так, как это произошло во время восстания в варшавском­ гетто. Думаю, при этом еврея­м стоит рассчитыва­ть главным образом на себя. Правильно писали Ильф и Петров: "Спасение­ утопающих­ - дело рук самих утопающих."
  Перед евреями сейчас стоит гамлетовск­ий вопрос: "Быть или не быть?"  Если не хватит мудрости, стойкости и патриотизм­а, то история, увы, вычеркнет из своей книги этот богоизбран­ный народ. А что? Сколько великих народов ушло в небытие...
 Итак - Быть или не быть? Вот в чем вопрос!

 источник