Так называемая “Женевская инициатива”, или “Женевское соглашение”, вовсе не является результатом переговоров. Это призыв ко всему миру и к самим евреям в поддержку арабской позиции по вопросу об еврейском государстве; а именно, что евреи не имеют права на независимость на Земле Израиля.
Кадры, показывающие закулисные дискуссии вокруг будущего документа демонстрировались по израильскому телевидению в качестве рекламы готовившейся в Женеве грандиозной церемонии презентации. Эти кадры усиливают впечатление, что израильская сторона, которая, предположительно, представляет еврейскую точку зрения, по существу, согласна с арабским взглядом на сионизм. Примером этого является драматическая сцена, в которой депутат Кнессета Аврам Бург угрожает заново “открыть” вопрос о суверенитете на Храмовую Гору, после того как ООП-овский “переговорщик” Ясер Абд Раббо заявил, что он хочет дополнительных израильских уступок в вопросе о “возвращении” арабских беженцев. Говоря о самом священном для иудаизма месте, Бург использует арабское название Харам, из уважения к Абд Раббо. Бург, кажется, совершенно купился на арабское мнение о его собственной стране. Арабы - ее изначальное население, следовательно, их “возвращение” должно обсуждаться, а Храмовая Гора - это, на самом деле, Харам а-Шариф.
Но оставим в стороне самоунижение Бурга. Свидетельство того, что “Инициатива” - всего лишь рекламный прием для арабских претензий против Израиля, можно найти в самом тексте документа, как и в том, что в этом тексте отсутствует.
Отсутствует в тексте какое бы то ни было упоминание того факта, что Земля Израиля - вся Земля Израиля - является наследным владением еврейского народа. И, напротив, арабские претензии на всю эту землю образуют фундамент всего соглашения.
Например, одним из предварительных условий мирных отношений между Израилем и проектируемым арабским государством предлагаемое соглашение называет трансфер некоторого числа евреев из Иудеи, Самарии и сектора газы в некоторые взаимоприемлемые границы Израиля. Причиной этого параграфа является требование, выдвинутое при написании документа арабской стороной, убрать евреев из-под арабской юрисдикции.
Если так, возникает вопрос, почему еврейская сторона не опротестовала это расистское требование, когда оно только было заявлено? Может быть, израильские соавторы “Инициативы” признали, что такое насильственное разделение между арабами и евреями необходимо в интересах мира? Если так, то почему же они не потребовали аналогичного трансфера арабов из районов Израиля внутри границ 1967 г. (например, из таких городов как Фурейдис или Умм эль-Фахм) - также в интересах мирного размежевания?
Израильская сторона Женевского соглашения не выставила таких требований потому, что переговоров как таковых там не было. Вместо этого было оживленное обсуждение вопроса, где евреям будет разрешено продолжать жить, при условии согласия арабов. Обсуждалась новая Черта Оседлости - в Земле Израиля.
И снова: соглашение включает признание Израилем права неопределенного числа арабских беженцев (и их потомков), появившихся в результате арабо-еврейских войн, вернуться в покинутые ими деревни на территории государства Израиль. Для арабской стороны этот параграф является одним из самых главных, и не без причины. Этот параграф представляет собой формальное признание того, что уже само создание государства Израиль и его последующая защита были преступлением против арабов, которым, следовательно, причитается компенсация.
При этом в тексте нет никакого параллельного параграфа, признающего право еврейских беженцев (и их потомков) вернуться в те места на арабской территории, откуда они были насильственно изгнаны во время множества войн за Землю Израиля. Это включало бы, конечно, такие места как Хеврон, нынешний “мусульманский квартал” Иерусалима, Газу, Шхем (Наблус) и т.д.
Таких параллельных параграфов нет в тексте “Женевского соглашения” опять же по той причине, что израильская сторона приняла как основополагающее предположение, что арабы имеют право жить везде и где угодно в Земле Израиля, а евреи таким правом не обладают. Исходя из этого положения, вполне логично, что арабская потеря собственности в Израиле - даже в результате развязанной арабами в 1948 г. войны с целью уничтожить новорожденное еврейское государство - это жестокая несправедливость, которая должна быть исправлена. Исходя из того же положения, не менее ясно, почему изгнание евреев с их собственности в Земле Израиля рассматривается Женевским документом не как несправедливость, а скорее как желательное развитие событий.
Евреи, как следует из “Женевской инициативы”, не имеют прав в стране Израиля.
Кроме полного единения с арабской стороной, израильские “переговорщики” не сумели отстоять даже то, что они сами считали своим созданием. В тексте отсутствует параграф, отменяющий соглашение в случае его практического нарушения, например, продолжения контрабанды оружия из Египта в Газу. Далее, в качестве суверенного государства предполагаемому арабскому государству Палестина не запрещено заключать оборонные пакты, в том числе с государствами, являющимися заклятыми врагами Израиля, такими как Сирия или Иран. В тексте соглашения нет ни слова о том, что может сделать по этому поводу Израиль.
Не было переговоров, нет и соглашения. Зато есть очень дорогостоящая, очень помпезная, финансируемая европейцами пиаровская кампания - с такими гостями-звездами как Ричард Дрейфус и Джимми Картер - целью которой является убедить евреев, что у них нет никаких прав в Земле Израиля, помимо тех, что захотят предоставить им арабы, естественные суверены этой земли.
От редактора:
Стоит лишь добавить, что “обязательства” арабской стороны являются ничем иным, как пустым звуком. Ведь арабы дважды брали на себя эти же самые обязательства, и, вот уже одиннадцать лет подряд их аккуратно нарушают. Ведь в обоих витках норвежского сговора арабы обязались бороться с террором, выдавать террористов израильскому правосудию, признать Израиль - отменить “Палестинскую хартию”, прекратить подстрекательство в СМИ, реформировать систему образования и изъять из нее ненависть и антисемитизм и т.д. ... и т.п. ...
Мало того, что все абсолютно обязательства арабов игнорировались ими, но созданное автономное образование на уровне высшего его руководства активно действовало в прямо противоположном направлении. Они воспитали поколение террористов мечтающих стать шахидами, промыли мозги населению (до такой степени, что те аплодируют раису сообщающему матерям, что из их 12 детей он взорвет 10 шахидов и двоих им оставит), создали инфраструктуру террора, финансировали и генерировали террористическую активность, укрывали террористов, жестоко расправлялись с любым, кто помогал израильским спецслужбам бороться с террором, и т.д. ... и т.п. ...
Естественно, заключая с теми же лицами те же договора, только Израиль при этом должен сделать очередные реальные уступки, а арабы в третий раз берут на себя дважды невыполненные обязательства, - результат очевиден. А именно - интенсификация террора с новых плацдармов и требования следующих соглашений подобных предыдущим. А пока, во время краткосрочных передышек, бейлины, шахаки, абед раббы и прочие пособники террора празднуют мирные фестивали. И, “от кассы не отходя” греют руки на финансовых перспективах этого процесса.Другие статьи этого автораВсе авторы «Седьмого канала»