Глава правительства Израиля высоко оценил решение французского суда, оправдавшего в среду доктора Иегуду Давида и избавившего его от клеветы со стороны отца Мухаммеда аль-Дура, 12-летнего мальчика, погибшего в секторе Газы в начале второй интифады в 2000 году.
Это израильская победа над "длинной историей лживой палестинской пропаганды", - так охарактеризовал премьер-министр Биньямин Нетаниягу итоги судебного разбирательства.
Комментарии Нетаниягу прозвучали на еженедельной встрече кабинета министров в воскресенье, 19 февраля. До заседания он успел встретился и поблагодарил Давида за то, что он дал благородное сражение "на общественном поле боя дипломатии в великой битве за правду".
Нетаниягу назвал Давида, эмигранта из Франции, "израильским героем".
15 февраля Верховный суд Франции отменил приговор суда низшей инстанции, обвинившего израильского доктора ортопедии Иегуду Давида, полностью сняв обвинение в клевете на палестинца Джамаля аль-Дура, отца погибшего в 2000 году Мухаммада аль-Дура.
«Это большая победа», - сказал д-р Давид в своем интервью журналистам Израиль7. - «Это доказательство того, что я говорил правду, а палестинец, мой бывший пациент, все время лгал, пытаясь дискредитировать государство Израиль».
Он добавил: «Весь процесс, от начала до принятия моей апелляции, был нелегким для меня и моей семьи, хотя в это время я много ездил за границу, проводил исследования и работал над проектами. Но всё позади, и я рад, что справедливость восторжествовала!»
Ранее французский суд осудил израильского врача Иегуду Давида, признав его виновным в клевете, так как ортопед опубликовал подробности истории болезни Джамаля ад-Дуры, желая доказать, что ранения, которые Джамаль ад-Дура демонстрировал как нанесенные ему израильскими солдатами, были получены палестинцем значительно раньше.
Дело в том, что Иегуда Давид в 1994 году сам лечил Джамаля ад-Дуру, после того как на палестинца напали сторонники «ХАМАСа», намеренные расправиться с ним как с «пособником сионистского врага», и нанесли ему несколько ранений. В израильской больнице «Тель ха-Шомер» (Тель-Авив) Джамаля прооперировали, но 30 сентября 2000 года, в первые дни «Интифады Аль-Акса», он снова был тяжело ранен в перестрелке между израильскими солдатами и вооруженными палестинцами. Джамаль ад-Дура защищал своего несовершеннолетнего сына Мухаммада, фотографии мертвого тела которого обошли весь мир, а сам мальчик стал символом интифады. Палестинцы обвиняли в этом израильскую армию, якобы специально убивающую арабских детей.
В 2008 году Иегуда Давид сказал в интервью журналисту Клементу Виль-Райналу, представлявшему одну из еврейских газет Франции, что хорошо знакомые ему шрамы у Джамаля ад-Дуры появились в результате нападения хамасовцев, а не являются следами от израильских пуль, и привел доказательства своим словам. Этого было достаточно для осуждения врача за клевету и назначения к выплате большого денежного штрафа.
«В последние годы я вел справедливую войну за государство Израиль. Все, в чем меня обвиняют – злонамеренная ложь», - сказал он после вынесения приговора. - «Правду растоптали. Я ожидал от Франции и от судей справедливости, но то, что вы сделали – отвратительно! Я добьюсь справедливости».
Но вот все позади, и справедливость действительно восстановлена. Сейчас доктор Иегуда Давид планирует открыть страницу на Facebook’е и создать ассоциацию, целью которой будет борьба с теми, кто клевещет на солдат Армии обороны Израиля во всем мире.
Так называемый "инцидент аль-Дура
Инцидент с Мухаммадом аль-Дура произошёл в секторе Газа 30 сентября 2000 года. Джамаль аль-Дура и его 12-летний сын Мухаммад были сняты, когда они пытались укрыться за бетонной бочкой, попав под перекрёстный огонь между израильскими солдатами и палестинскими силами безопасности. На съёмке после автоматной очереди поднимается облако пыли, а затем становится виден лежащий ребёнок. Съёмка всего инциндента, занимающая по продолжительности 59 секунд, была показана во Франции с комментарием Шарля Эндерлина, руководителя Израильского отделения телеканаля Франция 2, который сам лично не был свидетелем инцидента, но назвал отца и сына а-Дура «огневыми целями израильских позиций» и что мальчик в результате этого погиб. Погибший подросток был провозглашен в мусульманском мире мучеником. Армия Обороны Израиля (ЦАХАЛ) поначалу признала ответственность своих солдат за инцидент, однако в сентябре 2007 года это признание было официально отозвано.
В последствии некоторые комментаторы выражали сомнение в точности репортажа об инциденте телеканала Франция 2. Собственное внутреннее расследование, проведённое ЦАХАЛом в октябре 2000 года, пришло к выводу, что израильские солдаты, вероятно, не стреляли по отцу и сыну аль-Дура]. Трое известных французских журналиста заявили о том, что из кадров представленной съёмки нельзя сделать явный вывод о том, что мальчик погиб во время инцидента, а также они сказали о том, что телеканал Франция 2 вырезал несколько последних секунд съёмки, где, хотя и не отчётливо, но, тем не менее, видно, как мальчик поднимает руку со своего лица. В 2005 году новостной редактор телеканала Франция 2 сказал, что с уверенностью нельзя сказать, кто стрелял по отцу и сыну аль-Дура. Другие комментаторы, в их числе и директор пресс-службы Правительства Израиля, заявили, что весь инцидент со стрельбой по отцу и сыну аль-Дура был инсценирован и подстроен палестинскими демонстрантами. На Филиппа Карсенти, французского медиакомментатора, телеканалом Франция 2 был подан иск в суд за клевету, которая, по мнению телеканала, заключалась в предположении Карсенти о том, что сцена всего инцидента была спланированной инсценировкой палестинских демонстрантов; решение суда первой инстанции против Филиппа Карсенти было, в конечном итоге, отменено Парижским Апелляционным Судом в мае 2008 года; против данного решения Парижского Апелляционного Суда телеканалом Франция 2 была подана апелляция.
Для израильского общества и для еврейских общин по всему миру обвинительные утверждения палестинцев явились современным «кровавым наветом» — уходящему в древность антисемитскому обвинению евреев в детских жертвоприношениях. Сцена инцидента неоднократно упоминалась в связи с другими жертвами конфликта. В октябре 2000 года убийство двух резервистов израильской армии в Рамалле было упомянуто как имеющее возможное отношение к инциденту с отцом и сыном аль Дура. Также, когда Даниэл Перл, еврейский американский журналист, был убит и обезглавлен в 2002 году, инцидент со стрельбой по отцу и сыну а-Дура также был рассматриваем как возможная причина данного убийства]. Джеймс Фаллоус пишет о том, что вряд ли когда-нибудь появится какая-нибудь версия о съёмке инцидента с семьёй а-Дура, которая с точки зрения правдоподобности будет приемлема для обеих сторон в конфликте. Шарль Эндерлин назвал это явление «культурологической призмой» — то есть таким явлением, при котором аудитория и зрители видят то, что они хотят увидеть].
