Как на первый взгляд ни странно, психопатический норвежский убийца Андерс Брейвик всерьез взбаламутил Россию, у которой своих проблем воз и маленькая тележка. Адекватные люди естественным образом сочувствуют норвежцам, сопереживая страшную эту трагедию. В большинстве ли они? Не знаю, не считал. Знаю точно, что много и других мнений. 

Кто-то пытается любопытствовать: с чего бы? Откуда в благополучнейшей, сытой Норвегии берутся такие ублюдки? А может, он просто сумасшедший? Всякие ведь бывают сумасшедшие. 
Есть и такие, кто не скрывает своего злорадства. И это не бытовая зависть, дескать, так им, зажравшимся буржуям, и надо. Злорадствующие держат в уме… российских либералов. Приверженцев западных ценностей. Национализм наступает. Если и не как немцы в 41-м, то все же достаточно стремительно. Противоборствуют ему не столько власть, полиция, прокуратура, суды, сколько те самые либералы-западники, что вообще любят про общечеловеческие ценности посудачить и ставят их превыше государственных. Вроде не так уж их и много. Вроде никакой громкой трибуны у них нет. В Государственной думе они не представлены. От центральных телевизионных каналов отлучены. С газетами у них не густо. В интернете окопались. 

Это последний рубеж их обороны. И все же достаточно слышны. Пока, во всяком случае, слышны. 
Не столь громко, как националисты. В стране, где уже и редкий футбольный матч редко обходится без националистических эксцессов… 
А вот футбол как раз на телеэкранах. Он невероятно популярен. Его смотрят, и не только на стадионе. Действие рождает противодействие. Не силовой отпор, но хоть на просторах интернета. 
Жаркие бывают дискуссии. О толерантности. Знаете, как величают приверженцев расовой и национальной толерантности их противники? Изящно и остроумно: толерастами. Попутно обвиняя таковых во многих бедах. Приведу типичный пассаж: 
"Почему идея о том, что Россия существует для русских, считается экстремистской... если Россия не для русских, то для кого же она тогда существует? Для нерусских? Может, она для таджиков и кавказцев?.. Мне скажут, что Россия не для русских, а для россиян. Я в ответ могу только засмеяться. Даже мой сосед, сдающий квартиру внаем, хорошо знает различие между русским и россиянином. Пусть попробует россиянин снять квартиру у моего соседа, и я сразу скажу, что у него ничего не получится. Потому что под словом россиянин скрывается нерусский. И это все знают.

Поэтому, когда говорят, что Россия для россиян, это означает признание того, что Россия существует для нерусских. Тем самым разрушается метафизическая структура существования России". 
Как вы думаете, кто этот борец за чистоту расы? Помнится, нам в школе в детстве объясняли, что Гитлер делал ставку на мелких лавочников, людей с низким образовательным цензом… 
Отложим труп фюрера в сторонку, мы о стране, с Гитлером и гитлеризмом, как нам в школе и по ее окончании объясняли, навсегда покончившим. Цитата из статьи в газете "Завтра" отнюдь не рядового ее журналиста. Журналист даже этого издания все же избежал бы столь грубых стилистических ошибок. Бери выше: автор – Федор Гиренок, профессор философского факультета МГУ. 

МГУ, как вы, бесспорно, знаете, - своего рода российский Гарвард, университет № 1, там интеллектуальную элиту России готовят. Вот и узнали, кто готовит и, главное, как готовит. Некая логическая нестыковка у ученого мужа. В МГУ приезжают учиться молодые люди со всей России и представители всех национальностей соответственно. Россияне. То есть "нерусские", по трактовке университетского философа. А его же сосед таким квартиру не сдаст. Потому что сосед соседа – мудрый философ Гиренок, тот и научил, кому сдавать, кому не надо. А где же жить студенту-нерусскому, где переваривать лекции профессора Гиренка? Подождем новых его откровений. 
А пока вспомним, что террорист Брейвик увлекался Владимиром Путиным и движением "Наши". К чему бы это? Затрудняюсь сказать, что привело его к Путину. Премьер ни разу в течение всей своей очень длительной уже политической карьеры и намека националистического не позволил. Движение "Наши" - иное дело. 

Но Брейвик в российском направлении копал неглубоко, что, вероятно, объясняется незнанием языка. Он никогда не высказывал, в частности, симпатий к Общественной палате, к телеканалу ОРТ. К Максиму Шевченко, телеведущему, в этой самой палате заседающему. Приведу и цитату из его статьи в газете "Взгляд". Заметьте, что у этого издания все же не та репутация, что у прохановского "Завтра". Заметьте и читайте: 
"Что же касается личности террориста, то получается, что этот человек одновременно был крайним любителем политики Израиля (он расстреливал людей, которые собрались в лагере в поддержку палестинского сопротивления), второе – этот человек был гомосексуалистом и третье – он был неонацистом. Мы уже не первый раз видим, как в европейском пространстве совпадают три вещи: неонацизм, гомосексуализм и радикальная симпатия к Израилю, вплоть до готовности убивать других... Я думаю, что эта линия специально поддерживается в европейском пространстве". 

Это – о Брейвике, естественно. Согласитесь, что необходимо обладать безудержной фантазией и огромным желанием, чтобы связать норвежского террориста с Израилем. Я так понимаю, что, согласно Шевченко, Израиль еще и оплот международного гомосексуализма. А это уже новое слово в мировом антисемитизме. Те самые российские либералы, которые попутно еще и толерасты, именуют Максима Шевченко послом ХАМАСа в России. Это они в полемическом либеральном задоре. 
Я же – сторонник фактов. А они подсказывают мне, что Максим Леонардович – член Общественной палаты РФ. Невыборный, как в России заведено, орган. Но влиятельный. Существенно. Хотелось бы избежать тавтологии, но палата эта формирует общественное мнение. 

Больше всего, конечно, его формируют центральные телеканалы. Пальма первенства у ОРТ. На то он и Первый. А там – звезда прайм-тайма Максим Шевченко. 
И я вот думаю: а с гитлеризмом действительно покончили навсегда?