Кратко направлю ваши мысли относительно навязывания услуги открытия банковского счета:
Цитата п.2. ст.1 ГК «Граждане (физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права СВОЕЙ ВОЛЕЙ и в СВОЕМ ИНТЕРЕСЕ. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИХ законодательству условий договора.
По п.4. ст.421 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В ст. 422. «договор и закон» Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.
Своей воли и интереса в открытии еще одного счета у вас не было, а было исключительно у банка. Банк, ссылаясь на возможность получения наличными, в свою очередь не создал условия (касса) для получения наличными. Чем, в свою очередь, вынудил вас для подписания заявления на перевод средств.
Кроме этого, ни главы 42 и 45 ГК РФ ни положение 54-П от 31.08.1998г не связывают право гражданина на получение кредита с обязанностью по открытию счета. Данная обязанность, существовала у каждого заемщика и как обоснование есть аналогичные договора по разным кредитным продуктам банка, где пункт об открытии счета точно также прописан и содержится. К тому же, по мнению банка «Общими условиями предоставления кредитов предусмотрено, что в случае, если у заемщика ранее уже открыт счет в рублях, который может быть использован для целей договора, новый счет заемщику не открывается». У вас наверняка были открытые счета, на которые, кстати в дальнейшем, и были (возможно) переведены кредитные средства (это видно по выписке), но с принудительно открытого счета в Ренессанс Капитал.
Достаточно вспомнить ст. 845 и 846 ГК РФ и также ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 по которой, открытие расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках является ПРАВОМ клиента, а не обязанностью.
Приведенные нормы Положения 54-П соответствуют ст. 861 ГК РФ, согласно которому расчеты с участием граждан могут производиться наличными деньгами или в безналичном порядке.
А, следовательно, законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам, и, следовательно, условия, обозначенные в Предложении и Общих условиях ущемляют потребительские права.
Довод банка в отзыве (приведен в посте ниже) о том, что истец не выражал желания получить кредит наличными средствами и соответственно, подписав договор выразил согласие на открытие банковского счета, подлежит отклонению, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными вне зависимости от того, подписан ли данный договор потребителем.
Посетители блога, намеревающие судится с банком, Прошу вашего судью учесть, что разработанные банком договоры являются обязательными для всех потребителей и единственно возможными условиями получения кредита, что помимо шаблонных договоров подтверждается официальным ответом банка в п. № на запрос суда и протоколом № ВД-080222/006-01П заседания правления банка от 22.02.2008г. (делаете запрос через судью). При этом, Предложение и Общие условия определяются в данном протоколе как единственная форма договоров и подтверждает, что больше ни какие другие документы не являются ее основной формой и не образуют понятие «кредитный договор».
Если вы получали кредит в 2008-2009г. в банке Ренессанс Капитал, в большинстве офисов вообще не было кассовых узлов и только спустя время они появлялись, следовательно именно банк не создал условия для свободного выбора вами возможности получения средств наличными или безналичным путем, а ссылка банка на то что клиент сам выбирает получить наличкой или безналом не состоятельна. Т.е. отсутствием условий вы были поставлены в крайне невыгодное положение мытарства для снятия наличных в банкоматах банка (если были) в другом банке держателе вашего счета, но ни о каком свободном выборе получения средств и речи быть не может.
Открыть счет 40817 выгодно было не вам, а банку, именно для удобства банку разносить деньги по счетам учета, а не для того, что вы вот собственно пожелали и открыли и как только он разносит деньги с вашего счета, также происходит так называемое обслуживание кредита за что банк берет комиссию, но это желание банка, а не ваше))) - понятен ход мысли которую вы должны донести суду хоть и моими словами?
P.S. при перепечатывании части или полностью статей и вложений блога, его цитировании, комментировании, и т.п. ссылка на блог обязательна.