03. сентября 2010г. решением судьи (правда я знаю этого судью и не удивился решению) Истцу отказали в удовлетворении требований по страховке около 40 тыс. р. (правильно в контексте этого дела), единовременной комиссии за выдачу и за ежемесячную комиссию обслуживания кредита по 1,400 в месяц (не правильные доводы защиты и разумеется суда), запрете досрочного гашения (отказали, вообще странные доводы истца), моральный вред 101 000 р. (млин, я прекрасно понимаю суд, учитывая доказывание), и расходы на представителя 6 000 р.
Уточню: не я был представителем, а реальный адвокат с соответствующим статусом.
Решение вступит в законную силу только 21.09.2010г. (можно смело обжаловать, на месте истца, т.к. решение на 40% сырое). Однако Банк загодя т.е. от 20.08.2010г. уже бил себя в грудь на других процессах, что выиграли "аналогичное" дело.
Да, я случайно ознакомился с делом, был сильно недоволен, что это в том же суде, где мы ведем несколько больших процессов по этому банку. Что я могу сказать по делу? - 1) крайне неважнецкая позиция истца изначально. 2) глупое и пустое необоснованное доказывание (ощущение, что адвокат нахватался вершков, но не понял что договора 2010г. уже кардинально другие); 3) страховка там действительно идет отдельным договором и не заметить просто не возможно, к тому же есть "уже" ))) пункт о возможности согласиться или отказаться и в принципе не исследованы важные документы, 4) про досрочность -молчу, 5) про разовую комиссию - в принципе я ее ни разу не пытался оспаривать, процесса такого не было, про ежемесячную - суд в точности переписал отзыв банка (по аналогии кстати как в одном из ниже приведенных постов", и сделал он это не только по комиссии))).

Действительно, вообще не удивляет сырость и слабость проверке по делу, так как никто не застрахован от такого судейства, да и не ведите дела сами, используйте хотя бы специалистов по банковскому сектору, а не тупо желая с экономить по принципу иск напишут, а выступить я и сам смогу. Если вы не прирожденный юрист с креативным мышлением, нестандартным подходом - не старайтесь лично присутствовать на процессах, причем всех. 

из доков, у меня есть на руках это решение и отзыв банка, который кстати было крайне интересно прочитать по кредитам 2010г.

При этом, появились тарифы за 2008г. и предоставленный прошу заметить БАНКОМ док под названием "Порядок нецелевого потребительского кредитования физических лиц" от 26.01.2008г. пипец... никогда раньше, хоть и требовали, банк его не предоставлял, ссылаясь в суд заседаниях на отсутствие такого всуе!!!))) Любопытно, что некоторые пункты энтого "Порядка" в точности до наоборот переворачивают наши позиции по некоторым пунктам доказывания. Но, на то это и Ренессанс Капитал, чтобы совершать ошибки в документах))) здесь они их тоже допустили. 

И кстати, по данному порядку, заемщик вроде как имеет однозначное право, в течение суток, отказаться от кредита...хм, кто нибудь воспользовался??? [показать]