Казус... не меняющий сути. 

            Сегодня столкнулись с тем, что истец оформляя доверенность два месяца назад на своего представителя не проверил после нотариуса контактные данные на представителя и получив доверенность благополучно передал ее доверенному лицу. Представитель даже в ус не дул с целью проверить все ли верно в доверенности, ведь он отдал паспорт истцу для оформления, да и нотариус сверяла и прекрасно знала для чего и на кого оформляется сей коварный документ. Однако, иск подан, отзывы получены сторонами, представлены доказательства позиций, проведены заседания и вот настает решающий день "последнее заседание" к которому представитель истца, скажем так "готов" по честному. Почему в кавычках? - чтобы пока не портить внутренний "положительный настрой на маленькую победу"  представителей Ренессанс Капитала, которые по одиночке на заседаниях не присутствуют и к тому же нет нет да заходят в мой блог каждый день))) Просто не люблю когда они унылые на заседаниях - не интересно, весь кайф пропадает, почти весь ;)
            Тем не менее, чтобы дело вдруг не приняло "дурной" оборот, представитель истца (а прошло не мало времени, да и дело то уже слушается) увидев за 10 минут до заседания оплошность нотариуса нашел в себе мужество сообщить об этом суду и ОБРАДОВАТЬ представителей Ренессанс Капитала, одна из которых от заседания к заседанию выглядит просто необыкновенно привлекательной дамой и не виновата в этом)).  Разумеется суд понял мотивы представителя истца и разумно пошел на отложение заседания до исправления нотариусом оплошности, хотя доводы суда на продолжение были такими "от истца постоянно поступают ходатайства о рассмотрении без него и назначении представителя, в паспорте представителя содержится информация совпадающая с данными указанными в ходатайствах истца и учитывая все обстоятельства мы можем продолжить заседание". Тем не менее, при таком раскладе, а не при фиксе позы стороной ответчика материалы дела не будут прекращены или приостановлены. 

            А всем на будущее, проверяйте документы (доверенности) которые передаете представителю, ведь они как правило оформляются у одних и тех же нотариусов и представитель уже заочно выдает нотариусу "кредит доверия". Если бы заседание состоялось и было бы принято решение разумеется не в пользу банка, то его можно было бы достаточно легко откатить...а представителя, такой расклад не устраивает. 

Совет:  

1) проверять текст доверенности

2) указывать в доверенности строку "в том числе в Федерально Антимонопольной службе, Роспотребнадзоре, в подразделениях судебных приставов, в страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование", в КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), экспертных и оценочных учреждениях, ГУ ЦБ РФ ......................во всех гос, админ, любых коммерческих и иных учреждениях с различной формой собственности....правом подачи и подписи исковых заявллений, жалоб, ознакомления с материалами дела...признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменение предмета или основания иска, изменения суммы иска, с правом привнесения замечаний на протоколы судебных заседаний....."

 если в доверенности не будет указано это, то представитель не сможет выдернуть доки сам из банка, останется только неофициальный способ; ЦБ вообще разговаривать не будут ( в тех территориальных подразделениях где нет штатного юриста) и если вдруг банк изменит свое наименование не нужно будет переделывать доверенности - все это экономия для истца.