http://newsland.ru/News/Detail/id/635695/
Наш народ очень многое понимает верно
[показать]
В наступившем 2011 году наша страна и наш народ будут “отмечать” одну скорбную дату: 20 лет с момента развала Советского Союза.
Впрочем, кое для кого она отнюдь не скорбная, а очень даже светлая, ибо тогда, двадцать лет назад был дан “зелёный свет” той категории людей, которая готова строить своё личное процветание в буквальном смысле на костях соотечественников. Людьми именно такого сорта укомплектована современная правящая “элита”, поэтому стоит ли удивляться тому, что она целенаправленно и упорно тащит остаток некогда великой страны в историческое небытие. Ведь только таким способом она может обеспечить себе личное благоденствие - растаскивая и проедая поистине необъятное наследие тех, кто своим потом и кровью десятилетиями ковал мощь России как мировой сверхдержавы, цинично избавляясь от их потомков как от “непрофильного актива”. Который, к тому же, время от времени беспокоит “элиту” - то политических и гражданских прав требует, то защиты от преступного произвола. Нашу страну низвели до уровня Африки XVIII-XIX века, где местные царьки охотно продавали своих соотечественников белым работорговцам за ружья и порох.
При этом людей, обречённых при этом строе на медленное, но верное вымирание, ещё и регулярно подвергают моральным пыткам. В 90-е годы пропагандистская машина “новой России” как только не изгалялась, чтобы не просто облить грязью павшего титана (СССР), но растоптать саму душу, саму суть русско-советского человека. Например, та вакханалия, которая творилась на наших телеэкранах во время первой чеченской войны или президентских выборов 96-го года вряд ли имеет какие-либо аналоги в современной мировой истории. В случае же с Чечнёй вообще складывалось полное впечатление, что вещание ведёт не телевидение страны, которая вроде как пытается подавить мятеж, а пропагандистская служба глубоко враждебной державы. Даже сложно сказать, кто в те годы выглядел большим врагом России: “чеченский Геббельс“ Мовлади Удугов или какая-нибудь Светлана Сорокина с РТР.
В первые годы после воцарения Путина эта свистопляска чуть поутихла, делались даже некоторые попытки взглянуть на советское историческое наследие объективно, без либерально-обличительного пафоса. Однако вскоре кампания разгорелась с новой силой, и в уши наших соотечественников опять начали тоннами закачивать дерьмо. На помощь к телеведущим наподобие В.Познера и Н.Сванидзе пришли кинорежиссёры, которым чуть очухавшееся от экономических катастроф 90-х государство начало подкидывать денег на съёмки выдержанных в “идеологически верном ключе” псевдоисторических фильмов. И понеслись все эти “Штрафбаты” вперемешку с “Девятыми рвотами” (пардон, “ротами”!), имеющие к исторической правде примерно такое же отношение, как выступления “правозащитника” С.Ковалёва – к реальному положению с правами человека в дудаевской Чечне.
Казалось бы, при такой долговременной и массированной обработке общественного сознания оно должно было оказаться изменённым окончательно, а два десятилетия подряд усиленно вбиваемые в наши головы постулаты превратиться уже в некие аксиомы, принимаемые на веру.
Однако не тут-то было. Я и раньше догадывался, что интуитивно, на подсознательном уровне наша народ очень многое из того, что происходит в стране, понимает и оценивает верно. Просто в условиях навязанной общественно-политической модели у него фактически отсутствует возможность громогласно заявить об этом.
Стартовавший прошлым летом на пятом канале телепроект “Суд времени”, в котором отстаивавшему традиционные русско-советские ценности Сергею Кургиняну противостоял либерал Леонид Млечин, подтвердил эту мысль уже наглядно, конкретными цифрами. К ним, как и к самой передаче, следует отнестись со всей серьёзностью, ибо она даёт вполне определённую информацию о настроениях нашего общества, его понимании исторической справедливости, о его чаяниях и надеждах.
То, что в ходе острой дискуссии по животрепещущим вопросам нашего недавнего прошлого (роль Сталина в Великой Отечественной войне, распад СССР, гайдаровские реформы и т.д.) по результатам голосования телезрителей (а именно они определяют подлинного победителя) Млечин не просто проигрывал, но терпел поистине сокрушительное фиаско – это результат знаковый. Ведь Млечин, которому, кстати, практически всегда откровенно подыгрывал так называемый “независимый арбитр” Н.Сванидзе, отстаивал в “Суде времени” не просто либеральную историческую концепцию. Он там отстаивал фактически официозную точку зрения на события нашей новейшей истории. Ведь здесь кремлёвские псевдопатриоты мгновенно смыкаются с либералами и дуют с ними в одну дуду: “Распад СССР был предопределён заранее”, “Гайдар хотел как лучше”, “у Ельцины в 93-м году не было другого выхода” и т.д. Знаем, слышали многократно. Так что это не личная позиция либерала-западника Леонида Млечина – это де-факто официальная государственная трактовка событий, коренным образом повлиявших на исторический путь страны. И вот она-то, судя по результатам телеголосований, вызывает стойкое отторжение порядка 75-80% процентов наших сограждан.
Конечно, можно сослаться на то, что эти данные во многом условны, что “Суд времени” интересен только соответствующей аудитории, что у подлинной “социальной базы” режима нет ни времени, ни желания смотреть по телевизору политическую передачу вместо ментовско-бандитских сериалов или реалити-шоу. Либералы, собственно, так и говорят: мол, эта дискуссия представляет интерес только для ностальгирующих по советским временам пенсионеров, молодёжь всё равно “наша”, у неё “наши” ценности, ну и так далее.
Но это всё отговорки. Подобные теледебаты интересны, в первую очередь тем, кого интересует политика. А она, особенно в протестном её аспекте, представляет интерес отнюдь не только для пенсионеров. Скорее, даже наоборот.
Вот взять, например, вышедший на экраны 10 февраля соловьёвский “Поединок”, тема дискуссии которого напрямую перекликалась с “Судом времени”: был ли развал СССР исторически неизбежен? На этот раз Сергею Кургиняну противостоял околокремлёвский либерал Алексей Венедиктов со стандартными аргументами. Пересказывать я их не буду – они практически ничем не отличались от типичного набора штампов современного антисоветчика. Всё тоже, всё о том же: был нежизнеспособен, исторически обречён, несвобода, дефицит, ля-ля-ля и так далее. В качестве полемиста главный редактор “Эха Москвы” смотрелся ещё слабее Млечина, хоть и использовал те же знакомые приёмчики: передёргивания, подтасовки, подмену понятий. Но по результатам голосования телезрителей он проиграл вдрызг взвешенному, убедительному, логически безупречному Кургиняну не только поэтому. А, главным образом, потому, что среди нашего народа мысль о том, что СССР представлял из себя химеру и потому рухнул ожидаемо и закономерно, мягко говоря, непопулярна. И в свете этого обстоятельства война против советского наследия представляется занятием бесперспективным, уделом маргиналов и отщепенцев. Хотя бы даже потому, что по сравнению с тем социальным адом, в который нас погрузил 91-й год, бледнеют все эти страшилки о репрессиях и ГУЛАГах, которыми вот уже двадцать лет усердно пичкают всю страну. А рассказы про очереди и дефицит – вообще детский лепет.
Ведь что происходит на практике? Образно говоря, у людей спалили дом, в котором они жили на протяжении нескольких поколений, но при этом, оправдывая себя, рассказывают, что дом тот был-де изначально дефективным, не так построенным, и поэтому жалеть о нём не зачем.
Но люди-то продолжают оставаться на пепелище! И никакого нового мало-мальски комфортабельного жилья им взамен никто не предлагает.
Я не утверждаю, что советское общество было идеальным и не имело изъянов. Разумеется, это не так, определённые изъяны были, и даже существенные изъяны. Но дело в том, что советский социальный строй был объективно лучшим по сравнению с тем, что русский народ имел на протяжении предшествующих нескольких веков своей истории и с тем, что он имеет сейчас.
В общем, из полугодичных теледебатов Кургиняна с либералами следует вполне определённый вывод: мыслить здраво наш народ не разучился. И когда кому-то как Кургиняну удаётся прорваться к микрофону, получить возможность свободно высказаться и публично назвать вещи своими именами, он живо откликается.
Поэтому насущная задача тех, кто причисляет себя к интеллектуальному ядру оппозиции – это сформулировать адекватный дискурс, соответствующий времени и аудитории. Системе, построенной на тотальной лжи, ответить на это будет нечего. Потому она так и боится любого проявления гражданской активности. Но то, что вызревает в душах многих миллионов, не задавить никакими ОМОНами и центрами “Э”. А оно вызревает, вне всякого сомнения. И этому факту есть много различных подтверждений. Успех Сергея Кургиняна – это лишь одно из них.
Впрочем, стоит ли удивляться? Ведь как сказано в одном хорошо известном источнике: стучите – и вам откроют!
Комментарии к новости (891)
Господин Бойков наверняка не жил в СССР сталинских времен и потому его верноподданнический треп понятен - власти хочется угодить очень,а ничем,кроме лизанием ж. Хозяина послужить не умеет.
Мой отец,боевой офицер,прошедший войну от стен Москвы до разгрома Курляндской группировки немцев,бледнел,когда рассказывал об ужасной атмосфере страха,в которой приходилось жить. А мама "затыкала" ему рот,когда он во времена оттепели позволял себе,в присутствии посторонних, излишне вольные выражения в адрес власти.
И.Бойко абсолютно прав,и его точку зрения разделяют многие люди
О том,что лично ему и тем,кто его одобряет,лучше жилось во времена СССР речи нет.
Это оценочно и субъективно - чего спорить о субъективных ощущениях времени?
Я имел в виду только ГУЛАГ и репрессии.
Григорий,а для Вас ВСЕ заключенные ГУЛАГа были "невинно репрессированные", или только те 20% заключенных в 30-е годы ,которые сидели там по политическим статьям?
А те,кто поступали в ГУЛАГ во время и после войны,все эти пособники фашистов,которые убивали мирных советских людей,воевали с советской армией,они тоже для Вас невиновны?
Я имею в виду рабочих,крестьян и интеллигентов,посаженных по надуманным обвинениям.
Ну и сколько их было?
А Вы вообще в курсе, что во ВСЕХ тюрьмах мира сидят невиновные? Власти Америки сами признают,что 5% заключенных ошибочно обвиненные. А это значит,что из 2,5 миллионов заключенных в настоящее время 125 тысяч невиновны.
Ну так и что,давайте и американские власти "клеймить позором"?
У нас с Вами:
--разные источники информации;
--разные убеждения.
А,посему,спор бесполезен.
А Вам не знакомо такое понятие "в споре рождается истина"?
Вот мой источник информации -это историк Земсков. И у Вас кто?
В споре рождается не истина,а враг!
Хотя,мы с Вами родились до этого спора.
не рождается в споре истина, вражда рождается , так и есть.
В споре рождается истина, в споре она и погибает. ))))))))
"в споре рождается истина??)) Это для людей!! А для кибальчишей--быльшивиков Спорящий Это Врах!! Это врах народа! А с ними разговор короткий--пуля в затылок!! Это подтверждаеться реальной Историей!! А здесь на форуме-- Пули заменили на безответные Минусы!!
В корень смотришь!
Поэтому и получаю пулеметную очередь минусов))
Это - лучшая награда!
... для предателей.
+100
минус-не крест=).....и как говаривал дедушка Лениин "лучше меньше , да лучше"=).........пару нормальных людей в окружении, куда лучше сотни..но горлопанящих придурков=)
Ленин считал важнейшим превзойти капиталистов по производительности труда. Этого не случилось. СССР исчез. Всё просто, в основе всего экономика. Остальное - надстройка. Классики были правы...
Экономику делают люди. А когда появляются гнилые люди, то они эту эколномику пускают в своих личных корыстных целях, прям как современные медвепутские либерасты.
Не переживай, быдла всегда больше, чем Homo sapiens.
Да я больше переживаю за приличных людей Которые рано или поздно Восстанут против Чекистов--аллигархов!!! Учитывая Египетский Опыт Это сколько же быдла и гопоты ПУТИН наберет в свою защиту на нашем Форуме??)) Обзавут восставших--националистами фашистами оранжоидами либерастами предателями родинки и.т.д. и Начнут стрелять наша форумная гопота (как минусами тут).!! Ни милиция ни армия стрелять не будут а Вот наши шариковы и не задумаються!! Не дай Бог придут в Россию Западные ценности)))---Их закон и порядок!! Этого наша гопота Не допустит)) Опора Путина не ФСБ не армия!! Опора Путина---наши Шариковы!!
да
плебеи котрые едят иди надеются есть из данного им корыта
Ну разошлись патриции - голубая кровь!!!Унять вас некому...Давно в дерьмо не падали?!
Они из него никогда и не вылезали. В моральном смысле.
к чистому грязь не прилипнет
а то что плебеи - шариковы - всякого кто не за тандем грязью поливают и будут поливать - это да. Было так, есть и бужет. И то, что извечное стремление человека к свободе и справедливости победит ту МРАЗЬ, которая сегодня у руля и их прихвостней - так это даже пример арабского мира показывает
И у нас ДОБРО победит
Скачайте и посмотрите архив "Razvitie9.rar" размер ~555.4 МБ, в нем файлы:
- ot_zap225.pdf – "Отечественные записки" выпуск № 3 (225)
приложение к газете "Советская Россия" № 14 (13520) от 10 февраля 2011 года;
- Putin_Beseda_2010.avi – видеоролик встречи Владимира Путина 29 мая 2010 в С-Петербурге с участниками и организаторами благотворительного литературно-музыкального вечера "Маленький принц";
- Putin_Beseda_2010.txt – стенограмма встречи В.Путина 29.05.2010;
- EhoMos20110209_Aleksash.avi – видеоролик передачи "Особое мнение", радиостанция "Эхо Москвы", среда 09.02.2011, гость студии: Сергей Алексашенко;
- EhoMos20110209_Aleksash.txt – стенограмма беседы Алексашенко 09.02.2011.
Ссылка на архив в сети: http://files.mail.ru/ZHYNQV
Когда в стране много "Шариковых", не шариковы выглядят придурками. Выглядеть придурком не геройство, достаточно открыто не соглашаться с доминирующим мнением.
Уважаемый)) нет у шариковых Мнения)) Это просто Лай!! Скажет главный Шариков кибальчиш Путин нападем на Мадагаскар--Будут орать правильно! скажет Путин--переселимся на Луну---тоже не будут спорить)) Шариковы-это масса выращенная кибальчишами-большевиками для выполнения Сумасбродств начальства))
Я к тому, что впереди выборы, а шариковы имеют голос.
Какие выборы?)) не смешите!! Тов.Сталин правильно сказал--Не важно как голосуют--важно как считают)))
А не могли бы Вы дать ссылочку на высказывание Сталина, статья, том (издание), страница и т.д. Все пользуются данным высказыванием, но пока никто не дал ссылки. Что-то, кажется, что данное высказывание просто кем-то придумано т.к. никто ссылку дать не может.