Это цитата сообщения Дератизатор Оригинальное сообщение

Неизвестное о становлении династии Романовых вместо Рюриковичей.

[369x510]
Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации-Книга Сидоров Г.А.
Цель книги - научить читателя самостоятельно мыслить и понимать, что хронологические процессы на планете Земля - управляемы. Автору удалось убедительно показать, что процессы на планете Земля управляются не только посредством религии, идеологии и экономических рычагов воздействия, но и более серьёзными силами, использующими методы из области психологии и Тайного знания. Причём, именно последнее, невидимое и скрытое, является основным и самым действенным. То, о чём простой человек даже не подозревает... Не будь этой силы и мир мог бы развиваться совсем в ином направлении.
Книга знакомит читателя с наследием Древних давно ушедших Культур и цивилизаций: культурой Великой Орианы-Гипербореи и цивилизацией её южной колонии, земли отверженных - или Атлантов.
Автор показал влияние древней цивилизации на современную, причины и следствия этого влияния.
Взял кусочек из этой книги .Кто захочет может найти в нете и прочесть полностью.

Несмотря на то, что в начале двадцать первого столетия Россия все еще продолжает оставаться в плену так называемой "демократической" идеи, в недрах ее социума все ярче и ярче начинают себя проявлять, не чуждые коллективному сознанию россиян, вполне конкретные монархические настроения. Это заставляет серьезно задуматься не только про западную правящую элиту, которая посредством тотального оболванивания и зомбирования продолжает управлять обществом, но и тех граждан, которым далеко не безразлична судьба страны в будущем. Возникает вопрос: какие силы разыгрывают монархическую карту России, откуда они взялись? И какими располагают средствами для проведения в жизнь своего проекта? Понятно, что Союз Русского Народа и другие подобные ему политические течения всего лишь видимое проявление тех сил, не более. Нас должно интересовать: кто стоит за ними? Понимание этого фактора поможет прогнозировать не только будущее России и близ лежащих к ней регионов, но и политико-экономическое развитие всепланетарного социума. Надо сказать, что монархически настроенные слои российского общества на первый взгляд и не думают себя прятать. Казалось бы, все на поверхности. Пожалуйста: в авангарде монархического движения стоит известная всему миру Русская Православная Церковь (РПЦ): и действительно, идеологический базис будущей Российской монархии строится с участием этой духовной, "отделенной от политики и государства организации".
Возможно, для наивного обывателя такое понимание происходящего достаточно. Замкнуть все монархические потуги на РПЦ не так уж сложно. Тем более нет дыма без огня: Русская Православная Церковь действительно ярый сторонник монархии, это видно невооруженным глазом. Достаточно заглянуть в Интернет и послушать, что говорят церковники в средствах массовой информации. И все-таки было бы наивно считать, что основной движущей силой реставрации Российской монархии является только Русская Православная Церковь. Безусловно, Российская РПЦ - организация не из бедных, но она и не настолько богата, чтобы в одиночку финансировать очередную русскую революцию. За РПЦ просматриваются еще какие-то силы. Но какие? Вот в чем вопрос? Их то и пытаются скрыть те, кто взялся в России за реставрацию. Упомянутая выше РПЦ, как показывает жизнь, в своих высших кругах начинает догадываться о темном влиянии. Но хватит ли мужества и мудрости у РПЦ отмежеваться от них, а еще лучше показать разрушительный характер этих сил массам? Пока это остается под вопросом. А сейчас чтобы не быть голословным, давайте вспомним кого предлагают российскому обществу в качестве "вседержателя"? Кандидат из той же известной нам семьи Романовых. Как будто на этой семье свет сошелся клином и других претендентов на место императора в России нет и не может быть.

А между тем, если покопаться в церковных архивах, можно найти прямых потомков не только самого Рюрика (ветвь Рюриковичей уцелела на территории современной Белоруссии, некогда входившей в состав Речи Посполитой), но и потомков князей и бояр дорюриковского периода. Взять, к примеру, генеалогическое древо бояр Новгородских, потомков Вадима Храброго, бояр Псковских, или потомков князей Северских. На Руси уцелели отпрыски и других, известных своей добродетелью и доблестью боярских родов. Спрашивается: почему? Да потому что: во-первых, кто они такие, чтобы стоять у кормила российской антирусской власти? Попробуй, дай им право управления, они науправляют! - опять все надо будет начинать сначала. И, во-вторых, всегда у потомков древних княжеских и боярских родов имеется высокая вероятность устойчивости психики. Здесь вообще беда! Как таких заставить плясать под свою дудку? Ивана Грозного пытались сломать - бесполезно, последнего из рода Рюриковичей на московском престоле пришлось отравить. Отравили и его сына Ивана и всю его родню. Сколько ушло на это сил и средств? Нет, так дальше не пойдет! Ставку надо делать на людей и покладистых и управляемых.
Вопрос совсем не в древности и знатности... В устройстве психики. Только в ней одной. Например, современных монархистов ни сколько не смущает тот факт, что в свое время старший из царского рода император России Николай II, под давлением прозападных пропагандистов и прямых предателей, отрекся от вверенной ему Богом и народом власти. И тем самым вверг Россию в кровавый революционный хаос. Последствия этого хаоса ощущаются и по сей день. Что это: глупость или трусость? А может и не то и не другое. Просто мощное влияние чужой воли. И не умение такой воли противостоять. Достаточно вспомнить, что всю свою трехсотлетнюю историю Романовы проводили политику угодную Западу. Причем делали это зачастую в ущерб интересам своего собственного народа. Современные исследования царствования семьи Захарьевых-Юрьевых, то бишь, Романовых, приводят к выводу, что Романовы пришли на Российский престол далеко не случайно. Их приход был вполне закономерен. А годы смуты ему способствовали. Смута XVII века в Московии казалось бы другая тема, но к сожалению ее события на прямую связаны с приходом к власти рода, на который снова делают ставку современные российские монархисты.
Что бы не говорить впустую, давайте вспомним, чем занимались в период смуты Захарьевы-Юрьевы, позднее Романовы? Как известно из достоверных источников, первый из династии Романовых Михаил Захарьев-Юрьев долгое время вместе со своей матерью Марфой служил польскому престолу. То есть был самым настоящим отщепенцем. О прямом предательстве здесь говорить трудно. Но то, что на престол его выдвинула польская партия русского боярства - факт. Царем Михаила Романова поставили те, кто в период оккупации государства поляками верой и правдой служили новой католической власти. Все просто: Запад, понимая, что с самозванцами на Российском престоле могут возникнуть серьезные осложнения, подготовил в лице Михаила Романова беспроигрышный вариант народного спасителя не только отечества, но и русской государственности - царя из старинной боярской фамилии.
Только есть один нюанс: как показали исследования, родовые корни Захарьевых-Юрьевых оказались не из России, и даже не из Литвы, а с польского Поморья, где до XII века процветало независимое от польской короны племя Поморян. Если учитывать этот полузабытый и не любимый историками факт, то многое непонятное и загадочное в семье Захарьевых-Юрьевых становится вполне объяснимым. Например, странное назначение Лжедмитрием I отца Михаила Романова на патриаршество. Вполне понятно и усилие этого лжепатриарха по оказанию помощи Тушинскому вору - Лжедмитрию II. И его странный польский "плен", где он повышал свои богословские познания в Мариенбургской академии иезуитов. Становится вполне естественным, объяснимым и сотрудничество с поляками самого Михаила - будущего российского вседержателя. И действительно, если в семье Захарьевых-Юрьевых всегда считали своей исторической родиной польское Поморье, а не Россию, тем более, что в Польше сохранились родственники, а возможно и некогда принадлежащие им родовые вотчины, то все становиться на свое место.
Но, можно ли одним этим объяснить сотрудничество Романовых с Польской короной и приход их через посредничество последней к власти в России? Конечно же, нет. Это было бы слишком наивно. В конце концов, и род Рюрика тоже происходит из немецкого Поморья, с земли славянского племени ободритов. Но все силы Рюриковичей всегда были направлены на превращение Руси в могущественную державу, способную успешно противостоять как Востоку, так и Западу и ни одного из представителей этого славного рода нельзя упрекнуть в прозападном курсе своей политики. Рюриковичи всегда оставались предельно русскими. Как же тогда объяснить феномен Романовых? Он, конечно же, объясним. Но для этого многое необходимо заново пересмотреть. К примеру, Польская корона в то запутанное и сложное время была всего лишь инструментом тех самых скрытых сил, о которых разговор пойдет ниже.
Как нам известно, из истории средних веков, польские короли всегда были управляемы Ватиканом. Тогда выходит, что в уничтожении российской государственности была заинтересована папская курия. Несомненно! И этому факту можно найти массу подтверждений. Достаточно почитать послание Ватикана королям "Речи Посполитой". Вот мы казалось бы и подошли к концу нашего спонтанного исследования. Все ясно: заинтересованность папства в уничтожении своего соперника в лице Русской Православной Церкви налицо. А Польша являлась всего лишь исполнителем чужой воли. Понятно, что не бескорыстно, но этот фактор далеко не главный. Но тогда зачем был нужен Западу, если дело ограничилось только борьбой религий, русский патриарх Филарет, отец Михаила? Да и сам Михаил Романов во главе Российской государственности? Конечно, папская курия приложила руку к русскому престолу, значит и к судьбе будущей России. Здесь все закономерно. На этот счет имеется масса доказательств.
И все-таки, судя по цепи событий и отсутствии католической логики, Ватикан по отношению к Русскому государству выполнял чей-то заказ, причем заказ, который шел в разрез с его личными устремлениями. Что тоже легко доказывается, особенно, если вспомнить политику папства на завоеванных католиками землях той же Византии: не успели крестоносцы взять Константинополь, как по распоряжению папы в нем сразу же были перестроены все православные храмы и на месте их возникли католические. Естественно, был низложен патриарх и на территории бывшей столицы Восточно-Римской Империи возникло католическое епископство. В России этого не произошло, хотя столица государства католиками была захвачена. И дело тут не в страхе Запада перед непокорными русскими, у которых в то трудное время кроме казаков и небольшого народного ополчения никаких войск не было. Просто Ватикан вынужден был делать то, что ему позволили. Тогда возникает вопрос - кем? Какая такая сила была в те времена (и не только в Европе), которая запросто управляла папством. А не сохранилась ли эта тайная сила в наши дни?
Как ни странно, события современной реальности говорят в пользу последнего. Мы не будем перечислять цепь реалий: их слишком много. Важно другое: ставленниками этой тайной силы и были Захарьевы-Юрьевы - Романовы. Которые, придя к власти в Московии, за короткий срок переписали "под Запад" всю историю Руси. По их приказу погибли или были переделаны заново многие бесценные хроники, навсегда исчезли тысячи книг. Фактически усилиями первых Романовых русский народ лишился своего тысячелетнего прошлого. В угоду кому совершилось такое злодеяние? Конечно же, в угоду хозяевам с Запада. Наверняка по указке Запада в России была проведена и Никонианская религиозная реформа. Другого объяснения этому просто нет. Зачем нужно было разрушать церковь Сергия Радонежского? Проект Великой Святой Руси? Церковь жизни и процветания? Зачем нужна была русскому народу церковь погибшей Византии? И мистическая идеология разложившегося изнутри общества. Однако церковь Византии была внедрена силой, а русские люди не принявшие ее стали раскольниками.
Религиозная реформа разорвала Россию пополам. Старообрядцы стараниями царей из фамилии Романовы были объявлены вне закона. На этот раз горели не только летописи, но и десятки тысяч художественных книг, сжигалось и уничтожалось все то, что ставило под сомнение ту историю отечества, которую выдумывали заново по приказу русских царей придворные лизоблюды. И что самое страшное и непоправимое - погибали граждане, верные Руси, ее духу, стойкие и непокорные.
Во время Никонианской духовной катастрофы погиб цвет русского общества. По данным современной исторической науки Россия за полстолетия религиозной смуты потеряла до четверти своего населения. Интересно, кто от этого выиграл? Конечно же, не Россия. Тогда кто же? Наивный вопрос, но на него ни церковь, ни наука пока не ответили. Похоже, отвечать и не собираются. А зачем? Не понятно только глупцу, умный и так все понял. Не эта ли церковная реформа, проведенная сыном Михаила Романова Алексеем, и явилась той, пока необратимой наклонной падения российского общества в духовный, а позднее и экономический, хаос из которого вот уже три века безуспешно пытается выбраться. На этот вопрос мы и постараемся ответить в данной книге. Да и не только на него. Главной задачей нашей работы является исследование и знакомство читателя с теми закулисными силами, которые снова пытаются разыгрывать карту Романовых. Разыгрывать нагло и цинично. Ведь не случайно покойный император Николай II, с подачи Кремля и все той же церкви, стал вдруг святым великомучеником. Интересно, за какие такие подвиги? За то, что отдал Россию во власть масонов, а позднее большевиков? И за это тоже. Но тут дело в другом: обрабатывается общественное мнение на будущее, все Романовы в народном сознании будут восприниматься как ни за что обвиненные и святые (давайте вспомним феномен того же Ельцина). Следовательно, против нового кандидата на царский трон от семьи Романовых народ возражать не будет. И как в прошлые времена добровольно вытянет шею для очередной западной удавки.

Ну и добавим ещё до кучи из професстора Столешникова.
Есть необходимость снова вернуться к символам, то есть к флагам. Вот видите "Лимоны" извещают россиян о радостном событии, что "На крыше здания Уральского Государственного Университета (УрГУ), за место привычного власовского триколора (бело-сине-красный), развивался Имперский (черно-желто-белый) флаг". http://limonka.nbp-info.com/limonka_1177065315_article_1177073414.html В связи с чем, видимо, все должны возрадоваться. Вот в этой статье приводится факт, что при царе Александре Втором государственным флагом России был именно чёрно-желто-белый. http://www.cprf.spb.ru/agit/agitview.php?id=7 - "В 1858 г. был утверждён государственный флаг из чёрной, жёлтой и белой (сверху вниз) горизонтальных полос. Александр III в 1883 г. отменил чёрно-жёлто-белый флаг и утвердил в качестве государственного бело-сине-красный, за неимением лучшего". То есть Александр Третий вернулся к прежнему флагу. - Хорошо что сейчас есть интернет и мы можем выудить факты действительно относящиеся к делу. Откройте статью "Венецианская республика" в Вики http://en.wikipedia.org/wiki/Venetian_Republic. Венецианская республика - венецианский тысячелетний рейх существовал с 8-ого по 18-ое столетие. И до перезеда Евреонала сначала в Голландию (Амстердам), а затем в Англию (Лондон), а затем в США, (Нью-Йорк) была финасовым и политическим центром Средневековья и Возрождения. То есть в течение 1000 лет Венеция была Нью-Йорком, Лондоном, Амстердамом, то есть чисто еврейским финансовым центром и городом. Правилась она еврейскими олигархами и числилась, как и США, "республикой". У Венецианской республики было 2 флага. Один - красный с Грифоном с человеческим лицом и любопытным текстом в книге мы пока оставим в стороне. Потому что нас интересует именно второй флаг Венецианской республики - "Чёрно-Жёлтый" http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_the_Habsburg_Monarchy.svg. Чёрно-Жёлтый флаг - это флаг Гасбсбурской династии - династии номер один правящей глобальной элиты. Вот посмотрите на карту Европы, где Габсбурги были королями. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Habsburg_Map_1547.jpg - Пол Европы и Венеция. Европа 1000 лет назад была порублена на мелкие кусочки. Цельной Германии ещё не существовало. Германия была разбита на 350 удельных княжеств со своими королями, прицами, Герцогами и т.п. Но Венеция уже с 8-ого века был финасовым центром Европы, который и поставлял правящие династии во все мелкие княжества Европы. Венеция была городом, где всё решали еврейские финансовые олигархи сефардического, ближневосточного происхождения. Сответственно и королевские семьи Европы, начиная с этого времени были какой крови? - Сефардической еврейской крови. Я хочу, Уотсон, чтобы вы себе отдали отчёт и не питали никаких иллюзий. Это Венецианские еврейские олигархи сформировали все королевские династиии Европы; почему на всём Западе, только в России никому неизвестно, королевские династии называют "Венецианской аристократией" или ещё одно название "Чёрная аристократия". Почему чёрная" - может потому что евреи сефарды - отнюдь на блондины с голубыми глазами. Ведущим чёрно аристократическим домом венецианской аристократии был дом Габсбургов, который естественно владел самой Венецией http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Habsburg_Map_1547.jpg. Как видите, на карте габсбургских влаждений Россия не входит в сферу владений габсбургской династии, многие из которых имеют чёрно-жёлтые флаги и в частности как Германия в целом http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Germany.svg. так и отдельные её штаты, и в частности особо интересующая нас Саксония- Анхальт http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Saxony-Anhalt.svg и http://en.wikipedia.org/wiki/Sachsen-Anhalt. Смотрите внимательно на флаг этого штата - это чёрно-жёлтый флаг немецкого государства, принцессой которого была впоследствии российская империатрица под именем "Екатерины Второй"; из которой, русский человек, - как из Проф. Столешникова принц Габсбургский. Вы отдаёте себе отчёт, что женщина, скрывающаяся под псевдонимом "Екатерина Вторая" - Софочка Фредерика Аугуста фон Анхальт Цербская была чистой Габсбургиней венецианских кровей? Вам этот факт Василий Иосифович Ключевский не акцентирует, а самим сообразить нельзя? А поскольку Екатерина Вторая есть мать и бабка, и прабабка всех последующих русских императоров, Россия строго принадлежит владениям габсбургской династии чёрной венецианской аристократии и Россию положено на карте тоже включать в их вотчину. Сам царь Александр Второй отнюдь не по эстетическим, как это пытаются утверждать люди, не имеюще об этом никакого понятия, а именно по династическим интересам интересам сделал флаг габсбурской династии Российским имперским флагом. Чёрно-Жёлтый цвет официальный цвет, не только габсбургской династии, но и династии Романовых - пожалуйста - любуйтесь http://en.wikipedia.org/wiki/Romanov, геральдика на то и геральдика, что в ней нет ничего случайного! И герб России - двуглавый Габсбургский орёл. Смотрите сами: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Wappen_r%C3%B6m.kaiser.JPG - Александр Второй, значит, остро ощущал себя Габсбургом - достаточно остро, чтобы ему приспичило менять сине-красно-белый флаг России Шлезвиг-Готторпской династии на чёрно-жёлто-белый Габсбургский штандарт! В Германии Габсбургский флаг так и остаётся государственным флагом. Но почему Александр Третий вернул сине-красно-белый триколор? Да потому что мало того, что Пётр Первый образовал из Московии государство Россию именно с помощью сине-красно-белого голландского Евреонала, но Пётр Первый ещё и породнился со Шлезвиг-Гольдштеном, шлаг которого ещё более похож на российский сине-красно-белый триколор чем даже голладский флаг - смотрите - это флаг Шлезвиг-Гольдштена: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Schleswig-Holstein.svg - Пётр Первый выдал дочку за государя Шлезвиг-Гольдштена, а это было ещё задолго до чёрно-жёлтой Екатерины Саксон-Анхальтской. Внимательно прочтите это предложение: "Russia was ruled by a line of the House of Oldenburg descended from the marriage of a Romanov grand duchess to the Duke of Holstein-Gottorp. This line was officially also called Romanov, although genealogists sometimes style it, more accurately, Holstein-Gottorp-Romanov". "Россия правилась линией Ольденбургского Дома (House of Oldenburg), которая шла от замужества царской дочки (АННЫ ПЕТРОВНЫ) и Герцога Голдштейн-Готторпского. И ХОТЯ ОФИЦИАЛЬНО ЭТА ЛИНИЯ ЗВАЛАСЬ РОМАНОВСКОЙ, ГЕНЕАОЛОГИ БОЛЕЕ ТОЧНО ИНОГДА НАЗЫВАЮТ ЕЁ ГОЛЬДШТЕЙН-ГОТТОРП-РОМАНОВСКОЙ ЛИНИЕЙ ". http://en.wikipedia.org/wiki/Romanov

Вот за кого выдавал наш Летучий Голландец Пётр Первый своих детей: By Eudoxia Lopukhina. Alexei Petrovich, Tsarevich of Russia 18 February 1690 26 June 1718 married 1711, Princess Charlotte of Brunswick-Wolfenbüttel; Алексей Петрович от Лопухиной был выдан за принцессу Шарлоту Брунсвик-Вольфенбюттельскую.

By Catherine I Anna Petrovna, Tsesarevna of Russia 7 February 1708 15 May 1728 married 1725, Karl Friedrich, Duke of Holstein-Gottorp; От Катерины Первой-Скавронской дочь Анна Петровна была выдана за герцога Гольдштен-Готторпского, откуда впоследствии возник немец Пётр Третий, в нагрузку за которым России впарили эту габсбургиню Анхальт-Цербскую Катьку-развратницу - может и не дуру, но абсолютно не принадлежащую России Габсбургиню и ещё вдобавок проститутку, которая устроила из своего царства непрерывное блядство, тем паче что ни за что её беспокоиться было не надо, и английский Евреонал с Ротшильдами, с которыми она была в контакте ещё с Германии, всем распоряжался в России при её полном непротивлении.
Кроме этого, Пётр Первый выдал за границу двух дочерей своего брата Ивана Пятого, у котрого он оттяпал царство, - Екатерину за герцога мекленбургского Карла-Леопольда; а Анну Иоанновну. будущую империатрицу за герцога Курляндского. Как видите Пётр Первый проубил не только "Окно в Европу", но и ещё и несколько калиток.
Вот откуда в России это вековой спор между сине-красно- белым трирколором - со Шлезвиг - Голштинии, и появишимся позднее чёрно-жёлто - белым габсбургским триколором габсбургини Екатерины Анхальт-Цербской.
Но у меня, в связи с этим, как вы понимете, Уотсон, только один вопрос с господам русским националистам. Ну я понимаю, если претенденты на русский престол будут драть друг-другу волосы по поводу этих триколоров. Но вы то тут причём? Каким образом идеи русского патриотизма и возрождения России могут быть связаны с сине-красно-белым штандартом Шлезвиг-Гольдштейна и чёрно-жёлто-белым штандартом габсбурской династии венецианской аристократии?
Возрождение России может быть связано только с решительно настроенными россиянами, не имеющими ни каких космополитических привязанностей, чем только и может быть гарантирован их неподдельный патриотизм!
У меня есть альбом на английском языке "Европейские Королевские дома". В разделе "Россия" говорится о недавно скончавшемся главе Дома Романовых Владимире Кирилловиче, который сын брата Александра Третьего - Кирилла. Есть фото как и его, так и жены Владимира Кирилловича - Леониды. Фотография безошибочной еврейки, о которой говорится, что она потомок (хазарского) рода Багратионов.