• Авторизация


Англия всегда поступает правильно 20-10-2018 13:40 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Посмотрел фильм «Дюнкерк».

scenic

Гитлер вяленько постреливал в британцев и французов. Танки вообще остановил на подходе.

Французы вяленько отстреливались. Построив в городе баррикады а-ля Французская революция.

Геринг вяленько - силами нескольких самолетов - бомбил британские корабли и солдат на пляже.

дд (700x352, 115Kb)

Черчилль вяленько эвакуировал свои войска (с помощью гражданских маломерных судов) - военные корабли пригодятся в будущей войне. И вяленько защищал войска с воздуха - силами трёх истребителей. Истребители, видимо, тоже пригодятся в будущей войне.

И вообще вся операция получила название "Динамо".

На этом фоне простой британский гражданин выглядел просто иконой профессионализма и патриотизма. 

 

Сам фильм стоит посмотреть. Снято добротно. 

Режиссёр известный (Кристофер Нолан).

Композитор хороший (Ханс Циммер).

Меня сначала слегка напрягало ломаное повествование из трёх временных линий разного размера. На суше события происходили в режиме «неделя», морские события - в режиме «день», в воздухе - в режиме «час». Но фильм снимал режиссёр «Интерстеллара» - иначе и быть не могло.

Также мне сначала показалось, что герои не прописаны вовсе. Но затем я понял, что основной герой - это настоящий британец (владелец судёнышка + лётчик + адмирал*), который педантично выполнил свою работу. Не задавая лишних вопросов. Потому что так надо Англии. Потому что он уверен, что Англия поступает правильно. И так будет всегда.

kinopoisk.ru-Dunkirk-2996198 (160x125, 10Kb) Tom-Hardy_Dunkirk_2017 (160x116, 5Kb) news_rubric_mnenie_redaktsii_image_14 (160x110, 3Kb)

 

Но мы не можем оставить героя фильма - триединого британского гражданина - без вопросов. Ибо если гражданский моряк спас британское войско, то британский адмирал* в одиночку остался "помогать" французам, а британский лётчик (Том Харди) за каким-то лешим сдался в плен гитлеровцам.  crazy_pilot

Почему? Зачем?

Это такая многовековая многовекторная сущность нации-сквиси?

 

 


*адмирал? Это я так подумал при просмотре фильма. Большой начальник, руководит эвакуацией многосоттысячной группировки... А вот ничего подобного! Персонаж - судя по погонам - всего лишь коммандер. По-нашему - капитан 2 ранга, по сухопутному - подполковник. И тут Британия сторговалась по минимуму :)

 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (41): вперёд»
Пруф из личной коллекции НЕиСТОРика: [541x700]
Ответ на комментарий Digiholl_Digiholl # Вот, вот :)
Кстати недавно какой то водолаз или как теперь говорят драйвер сделал фото танков на дне Ламанша.С Гитлером действительно случилась тогда загадочная вещь,впрочем они с ним случались часто,он почему то остановил танки и позволил британцам эвакуироваться.
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # Договорились, небось, с Черчиллем. И повернули на Союз.
Хотя уничтжение демарализованных остатков французских войск и британского корпуса врядли бы принесло пользу,врядли бы Британия после этого запросила мира а прижатый к морскому берегу британцы могли начать отчаянно драться мог получиться новый Верден,после блестящего поражения Франции это было бы не очень приятно.
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # Согласен - не узнаем мы никогда реальных мотивов. А фильм смотрели?
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # Да не,это врядли,лишь проиграв "Битву за Британию" в воздухе,Гитлер отказался от планов высадки десанта на остров.Да и возможно начал проигрывать в воздухе он уже над Ламаншем,возможно был план просто перетопить всех эвакуирующихся с воздуха,это гораздо удобнее.
Не не смотрел,но могу посмотреть)
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # Но "Барбаросса" был на мази до этого времени. Это я к тому, что планы на таком уровне - не бывают простыми и однозначными.
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # это дело хозяйское :)
Ответ на комментарий НЕиСТОРик #
Исходное сообщение НЕиСТОРик Но "Барбаросса" был на мази до этого времени. Это я к тому, что планы на таком уровне - не бывают простыми и однозначными.
У нормальных людей наверное) не будем забывать что Гитлер был мягко выражаясь человеком настроения,планы впрочем писал не он а генералитет)
Олрайт сэр,сейчас найду и посмотрю,потом напишу рецензию)
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # Роль личности в истории мы отрицать не будем. Но исторические процессы обусловлены многими причинами - настроениями фюрера они явно не были исчерпаны.
Посмотрел,не скажу что повествование вяло.напротив,держит в напряжении.
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # А рецензия? :)
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # Это и есть рецензия) Если насчёт антуража то удивило отсутствие петлиц,шевронов на солдатах,каски явно времён Первой мировой.
И это при том что французская армия в то время считалась самой передовой.
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # Каска Броди держалась долго. И ее замена была внешне похожа.
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # Немцы съели Францию очень быстро. Считаться - не значит быть.
Ответ на комментарий НЕиСТОРик #
Исходное сообщение НЕиСТОРик Немцы съели Францию очень быстро. Считаться - не значит быть.
Во Франции предательства много было,сверху и снизу,низы распропагандированные социалистами не хотели воевать за буржуев против друга советского союза который заключил с ним пакт,верхи напротив склонялись к фашизму и нацизму.
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # При чем здесь пакт с Союзом? У Франции были собственные договоренности с Гитлером.
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # ... [599x326]
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # Ну декларация это одно,договор другое,пакт наверное уже что то третье)Пакт как видим был только у Японии,Италии,СССР и Польши, но там умер Пилсудский к началу войны)Да и со стороны Германии он может был заключён ещё не при Гитлере как и пакт четырёх,ну и пакт с СССР оказался последним в списке)
В любом случаее пакт Молотова и Рибентропа очень повлиял на умы и настроения людей.
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # С 1933 Гитлер у власти
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # Это уж точно! На умы советских граждан во времена перестройки миф о пакте повлиял ОЧЕНЬ! Гадкий Молотов! Дьявольски беспринципный Сталин!! И, соответственно, на распад Союза сей миф сработал. А затем - внезапно! - оказалось, что политика во ВСЕ времена и во ВСЕх государствах именно так и никак иначе и не проводится! Неожиданно, да? :)
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # Почему миф? Что было то было.Есть ещё один,самый важный момент,пакт был реализован! Ко времени начала французской компании Гитлер и Сталин уже разделили между собой Польшу.Вот это точно повлияло на умы.А пакты,договоры.декларации сами по себе в политике мало что когда стоили.


Комментарии (41): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Англия всегда поступает правильно | НЕиСТОРик - НЕиСТОРик. Его дневник | Лента друзей НЕиСТОРик / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»