• Авторизация


А мы, как бы и не сомневались... 06-05-2011 17:48 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[400x327]

Вторжение сухопутных сил НАТО в Ливию – дело ближайших недель, а то и дней.

На такой вывод наталкивает целый ряд весьма существенных обстоятельств. 

 

Во-первых, 2 мая корабли Североатлантического альянса приступили к тралению подходов к ливийскому порту Мисурата, который пока находится в руках оппозиции Мааммару Каддафи. Бои за этот город ведутся с 24 апреля. Положение мятежников, которых прижали к морю правительственные войска, очень сложное. Артиллерия Каддафи обстреливает город. Власти выдвинули гарнизону ультиматум: в течение четырех дней Мисурату сдать! Похоже, лишь скорое вмешательство морской пехоты НАТО может спасти оппозиционеров. Если так, то появление тральщиков на внешнем рейде порта более чем логично.

Во-вторых, некоторое время назад в прессу просочились сообщения, что на наведение в Ливии натовских порядков альянс изначально отвел максимум четыре месяца. Соответствующим образом спланировано и финансирование, а также тыловое снабжение операции «Одиссея. Рассвет». Секундомер запущен 19 марта, когда по позициям армии Каддафи был нанесен первый ракетно-бомбовый удар. Таким образом, почти половина срока миновала. Результат фактически нулевой, если не считать тысяч разрушенных гражданских и военных объектов и таких «неизбежных издержек» войны вроде гибели под натовскими бомбами множества людей по обе стороны фронта. И абсолютно непонятно, как за оставшиеся два месяца без сухопутного вторжения водрузить флаг Североатлантического альянса или верной ему оппозиции над Триполи.

В-третьих, практически одновременно с появлением тральщиков коалиции на внешнем рейде Мисураты помощник генерального секретаря альянса по политическим вопросам Джеймс Аппатурай потребовал от Совета Безопасности ООН срочно заново рассмотреть ситуацию в Ливии. Аппатурай заявил: «Да, я считаю, что СБ ООН необходимо принять новую резолюцию по Ливии. Потому что резолюция №1973 не подразумевает проведение наземной операции. Поэтому для того, чтобы на земле были проведены какие-то боевые действия, необходимо принятие новой резолюции». 

Предельно откровенно по этому поводу высказался на днях известный американский политик-республиканец Пол Крэйг Робертс. Во времена президента Рональда Рейгана он занимал должность заместителя министра финансов США, а теперь от официальных постов свободен. И потому может не оглядываться на дипломатию, а резать правду-матку. Мнение Робертса по поводу истинной подоплеки событий в Северной Африке таково: «Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья».

Бестолковым бывший замминистра пояснил с солдатской прямотой: «Мы же не хотим свергать правительство Бахрейна или Саудовской Аравии, где оба правительства тоже применяют в отношении протестующих насилие. Потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть и крупная военно-морская база». Послушаем Робертса дальше: «Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах, так же как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 1930-е годы. Дело не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том, что Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд. Может быть, вы в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в котором говорится, что «эпоха Америки» окончена и что в течение пяти лет китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй крупнейшей экономикой мира, а не первой? Так что Вашингтон пытается применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить развитие китайской экономики».

По поводу России и продолжающихся беспорядков в Сирии мнение Робертса таково: «Какой интерес США в протестах в Сирии? Мы заинтересованы в этом, потому что у русских там есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море». И далее: «Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы. Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны».

Кажется, прогнозы Робертса уже начинают сбываться. Политическая температура вокруг Триполи и Дамаска накаляется одновременно и целенаправленно. Президент Соединенных Штатов Барак Обама указом объявил о том, что события в Сирии несут «чрезвычайную угрозу национальной безопасности США». 30 апреля на экстренном заседании Совета ООН по правам человека была принята резолюция, осуждающая события в Сирии. Резолюцию поддержали 26 из 48 стран-членов организации. Против резолюции проголосовали 9 стран. Россия и Китай, естественно, в их числе.

4 мая 2011 года 12:10 | Сергей Ищенко. Свободная пресса

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (22):
Иван_59 06-05-2011-18:26 удалить
Ну мегет лед сдвинулся? Россия и Китай высказались!
Ответ на комментарий Иван_59 #
Исходное сообщение Иван_59 Ну мегет лед сдвинулся? Россия и Китай высказались!
Подозреваю - не поможет :(
Иван_59 06-05-2011-18:32 удалить
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # Ну хоть не в их колоннах!
Ответ на комментарий Иван_59 #
Исходное сообщение Иван_59 Ну хоть не в их колоннах!
Да. На это мы ещё способны... временами...
полынька 06-05-2011-18:49 удалить
Что то поздно мы запрягли.... Думаю, что время упущено, увы...
Ответ на комментарий полынька #
Исходное сообщение полынька Что то поздно мы запрягли.... Думаю, что время упущено, увы...
Ага. Мы - собственно - держали нейтралитет с умным видом.
полынька 06-05-2011-18:59 удалить
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # Я думаю, что ничего "мы" не держали.... просто бла, бла, бла ибо вроде, как бы... неумело затянувшаяся пауза, после которой уж лучше промолчать.
Ответ на комментарий полынька #
Исходное сообщение полынька Я думаю, что ничего "мы" не держали.... просто бла, бла, бла ибо вроде, как бы... неумело затянувшаяся пауза, после которой уж лучше промолчать.
Вы правы по сути. Я имел в виду заседание СовБеза ООН по поводу установления бесполетной зоны над Ливией. Воздержались: РФ, Китай, ФРГ, ещё кто-то. Остальные были за.
Acid_Nebula 06-05-2011-19:21 удалить
Да уж... *вспоминает, как несколько месяцев назад оставила неоконченным свой пост в черновике по поводу отношений США-Китай-Россия-Украина* Но процесс развивается в том же направлении. Лично меня сейчас интересует, какую же сторону выберет Украина, с кем она будет: с Китаем, который расстреливает своих граждан или с Америкой, которая расстреливает чужих?
полынька 06-05-2011-19:23 удалить
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # Заметьте, удобное такое слово - воздержались. Хотя возможно там только за и воздержались, а против вообще отсутствует???
По поводу наземной операции не знаю что сказать,конечно её не избежать.Бомбочки это хорошо и удобно но зачистку местности всё равно надо делать вручную.Но,наземная операция -это совсем иной уровень потерь.Самолётик ну одни два собьют-дорогие конечно машины но не люди.А вот когда начнут гибнуть человеки тут начнётся недовольство масс из среды которых и посылаются солдаты а недовольство масс чревато и никому не хотелось бы его вызывать лишний раз.Два повода для недовольства и так висят-Афган и Ирак. Вообще какое то реальное присутствие Китая и России в Средиземном море мне вообще кажется надуманным.
Ответ на комментарий полынька #
Исходное сообщение полынька Заметьте, удобное такое слово - воздержались. Хотя возможно там только за и воздержались, а против вообще отсутствует???
Присутствует. Но становиться однозначно на сторону Каддафи? Решили - Зачем? Политически не целесообразно.
Ответ на комментарий Acid_Nebula #
Исходное сообщение Tenkuu_Nami Да уж... *вспоминает, как несколько месяцев назад оставила неоконченным свой пост в черновике по поводу отношений США-Китай-Россия-Украина* Но процесс развивается в том же направлении. Лично меня сейчас интересует, какую же сторону выберет Украина, с кем она будет: с Китаем, который расстреливает своих граждан или с Америкой, которая расстреливает чужих?
Украина - к счастью или к несчастью - будет посредине. Провозглашённая многовекторность и внеблоковость - это в идеале хорошо. А на практике - разрушение государственности. Увы :(
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # [QUOTE]Исходное сообщение Arbeitslos По поводу наземной операции не знаю что сказать,конечно её не избежать.Бомбочки это хорошо и удобно но зачистку местности всё равно надо делать вручную.Но,наземная операция -это совсем иной уровень потерь.Самолётик ну одни два собьют-дорогие конечно машины но не люди.А вот когда начнут гибнуть человеки тут начнётся недовольство масс из среды которых и посылаются солдаты а недовольство масс чревато и никому не хотелось бы его вызывать лишний раз.Два повода для недовольства и так висят-Афган и Ирак. == формат наземной операции может быть разным. Вводить солдат дивизиями не обязательно... Вообще какое то реальное присутствие Китая и России в Средиземном море мне вообще кажется надуманным. == не знаю. Видимо, любое присутствие ихъ раздражает. Наши позиции в Сирии известны. Да и с Ливией у РФ было более-менее. Китай вовсю в Африке закрепляется...
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # В Африке да,скупает землю под посевы риса)Сейчас прочёл что французы подсчитали что операция в Ливии уже обошлась им в 50 миллионов евро при том что ВВС экономят боеприпасы.И французы как бы уже в сомнениях-денег в бюджете на операцию эту не подразумевалось а если она протянется ещё год то сколько потребует?500 миллионов?
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома #
Исходное сообщение Arbeitslos В Африке да,скупает землю под посевы риса)Сейчас прочёл что французы подсчитали что операция в Ливии уже обошлась им в 50 миллионов евро при том что ВВС экономят боеприпасы.И французы как бы уже в сомнениях-денег в бюджете на операцию эту не подразумевалось а если она протянется ещё год то сколько потребует?500 миллионов?
Денюжки они считать умеют. Установление демократии по западному образцу в восточной стране - очень выгодное мероприятие. А боеприпасы новые наштампуют - опять же развитие экономики после кризиса, рабочие места, заказы...
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # Это логично
Acid_Nebula 06-05-2011-21:44 удалить
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # Вы правы. Украина - такой себе буриданов ослик между двух охапок сена. И останется голодной)
Ответ на комментарий Acid_Nebula #
Исходное сообщение Tenkuu_Nami Вы правы. Украина - такой себе буриданов ослик между двух охапок сена. И останется голодной)
А хотелось бы по другой пословице: "Ласковое теля двух маток сосёт" :)
Acid_Nebula 06-05-2011-22:15 удалить
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # Да вот... неоднозначная это какая-то пословица.
Ответ на комментарий Acid_Nebula # [QUOTE]Исходное сообщение Tenkuu_Nami Да вот... неоднозначная это какая-то пословица. Ну... уж какая есть :)
Acid_Nebula 07-05-2011-00:03 удалить
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # Чего-то она мне ассоциируется с другим выражением: "и вашим, и нашим".


Комментарии (22): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник А мы, как бы и не сомневались... | НЕиСТОРик - НЕиСТОРик. Его дневник | Лента друзей НЕиСТОРик / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»