Не о танке.
Хотя Т-34 этого безусловно заслуживает.
О том - о чём в 30-х годах XX века ДУМАЛИ КОНСТРУИРУЯ...
О том - о чём 65 лет спустя НЕ ДУМАЯ ГОВОРЯТ...
=========================================================================
Главный конструктор Т-34 Михаил Кошкин:
«Работать не вдогонку, а – на обгон! В конструировании использовать не аналог, а тенденцию. Внедрить такой новый танк, который был бы длительное время перспективным и не требовал существенных изменений…»
==========================================================================
Генерал армии Владимир Поповкин:
«Что такое танк Т-90? Будем так откровенно говорить, это хорошая, глубокая модернизация танка Т-34.»
Исходное сообщение Ranin если это правда, то я вообще без слов остался от осознания величия сталинских конструкторовЯ не спец в бронетанковой технике. Одни - согласились с Поповкиным по сути проблемы. Другие - раскритиковали его высказывания в пух и прах (сам он из Космических войск - был Командующим, затем Замминистра по вооружению, сейчас - снял погоны и в ранге 1-го заммминистра курирует военно-технические вопросы). ===================== От обсуждения этих деталей Советские конструктора менее великим не стАли!
Исходное сообщение Cherry_LG Какая мудрая мысль! Подтверждаю из личного опыта - в качественно сделанном компьютере модернизация будет бессмысленна.:)
Исходное сообщение kochetavec Т-90,- это хороший танк? А в фильме ,,Небеса обетованные,, Броневой какой танк назвал? непомню...А вы?...Т-90? С чем сравнивать... Фильм помню плохо... Ибо НеТанкист - я :)
Исходное сообщение полынька Не спец, но дед танкистом на Курской воевал. По его мнению лучше его родного "Т34"трудно чего либо изобрести.Я читал мемуары Танкист на иномарке. На Шермане автор воевал. Его спросили: Какой танк считаете лучшим?Он-Т-34. А на каком хотели бы воевать? На Шермане. Запомнилось, как американские рабочие в стволы прятали подарки нашим танкистам (виски, консервы, шоколад). Прятали от...наших тыловиков...
Исходное сообщение Panzir56 Если бы Вова Поповкин закончил танковое училище, такую херню ,надутую ему в уши какими то балбесами , не повторял.Он мыслит космическими категориями. А всё, что ездит по земле - глубокая модернизация боевой колесницы :)
Исходное сообщение Говоруха-отрок kochetavec, если верить автору. А вообще книга очень неплохая, на собственном примере человек убедительно доказывает, что зачастую решающим фактором была не толщина брони и калибр пушки, а морально-волевые и боевая подготовка. Что еще запомнилось-при частях, оснащенных Шерманами, были ипостоянные представители завода изготовителя, учитывающие замечания наших танкистов!Посмотрел отрывки "Танкиста на иномарке". Живо и занимательно! Спасибо за наводку.
Исходное сообщение link77 Всякую хорошую концепцию можно угробить небрежным(неизбежным в условиях тяжёлой войны, призыва опытных работников в окопы и эвакуации заводов), массовым производством... Работаю рядом с домом, где живёт механик-водитель Т-34. Часто общаемся на перекурах и я, как страстный любитель техники и моделизма(в прошлом) не мог не расспросить. Отношение к 34-ке душевное, но отнюдь не восторженное. Массовый средний танк и слово "массовость"- во главе угла к сожалению.Если говорить о годах Великой Отечественной, то Т-34 это оптимальнейшее соотношение массовости и боевых характеристик.
Исходное сообщение ЛАВ-14 Если говорить конкретно, то Т-90 - это гибрид Т-72 (база) и Т-80 (колпак) + еще кое какие современные навороты по защите.Я не только НЕиСТОРик, но и НЕ танкист! Так что принимаю Ваше утверждение на веру. :) Меня утверждение главкома Постникова покоробило в принципе - даже если предположить, что наш танк хуже и дороже - Постников главком Российских сухопутных войск!