• Авторизация


Аргументы в пользу низкоуглеводных диет: Эволюционный довод 15-05-2011 15:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Аргументы в пользу низкоуглеводных диет: Эволюционный довод

[показать]В рационе человека эпохи палеолита не было круп, крахмалов и обработанных сахаров, а человеческое тело со времени неолитической революции эволюционировало незначительно, следовательно, потребления этих продуктов необходимо избегать и сегодня, а злоупотребление углеводами может вызвать нежелательные и в значительной степени неизученные последствия. В частности, это заставляет организм производить в больших количествах гормон инсулин, который стимулирует сохранение жира, а не сжигание, таким образом вызывая ожирение и его последствия (сердечные заболевания, рак, диабет 2 типа). Человек эволюционировал, чтобы питаться преимущественно мясом, и современная «эпидемия» ожирения произошла вследствие популяризации предположения, поддерживаемого пищевой отраслью и новой наукой диетологией, что низкожировой подход является более здоровым.

Сторонники низкоуглеводного питания утверждают, что акцентирование внимания исключительно на снижении потребления жиров – слишком упрощенный подход, а низкожировые диеты не становятся здоровыми автоматически. Они говорят, что западный мир страдает не от коллективного нежелания заниматься спортом, а от того, что его поощряют есть больше углеводов, что в свою очередь стимулирует аппетит и способствует потреблению большего количества еды. Некоторые заходят столь далеко, что считают, что если бы человеческое тело было на самом деле столь хрупким и восприимчивым к болезням вследствие небольших изменений в рационе, как предполагают многие врачи и диетологи, человеческий род никогда бы не смог выжить в более примитивные времена. Они убеждают, что факт эпидемии проблем со здоровьем в индустриальных странах (в особенности США) демонстрирует, что некий фундаментальный и важный аспект диеты этих людей радикально отличается от питания первых людей (и, несомненно, потребление сахаров и крахмалов представляется большим различием). Однако жизнь древних людей была намного короче, и об особенностях питания, общем состоянии и качестве жизни этих первых людей известно немногое.

Рост показателей ожирения на Западе совпадает по времени с широким распространением убеждения в том, что низкожировая высокоуглеводная диета – здоровый стиль питания. По контрасту, традиционная французская кухня, богатая жирами, дает в итоге намного более низкие показатели ожирения и хронических сердечных заболеваний, чем насыщенная сахарами американская диета, несмотря на то, что общие уровни потребления и расхода энергии одинаковы.



вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
знаешь, анют древние люди, все это понятно..но есть современные популяции - эскимосы, монголы, узбеки, которые едят жир и жаренне в жире..и все народы средней азии и ближнего востака..а кавказ - там всю жизнь ели мясо,сыры и молоко - максимальное количство долгожителей.. зачем изобретать велосипед..
Celestialom 15-05-2011-18:07 удалить
Ответ на комментарий соболинда # Это не велосипед. Это просто статья, содержащая аргумент в пользу НУПа.)) Мой дневник посвящен этому и я собираю всю информацию, которую нахожу. Неандертальцы не исключают эскимосов и наоборот. У узбеков и монголов - много выпечки в рационе. Так что он не показатель.
Ответ на комментарий Celestialom # не обижайся, я это не тебе,а автору)) у французов тоже море выпечки - однако их все время в пример приводят
я наоборот заступилась за неандертальцев, которые якобы мало и плохо жили((( пока нашим северным народам не привезли водку,муку и сахар - продолжительность жизни была нормальная у них
Celestialom 15-05-2011-18:28 удалить
Ответ на комментарий соболинда # Да че мне обижаться?))) И автор вполне компетентен. Не понимаю, что тебе в ней не понравилось?)) "Французский" парадокс объяснили тем, что они едят очень маленькими порциями. Один маленький круассан по сравнению с америкосовким гамбургером. Плюс в рационе францувов больше жиров и меньше сахаров. И их в пример приводят не потому что они выпечку едят, а потому что мало жрут и употребляют вино и жиры.))
Ответ на комментарий Celestialom # мне не понравилось сомнение автора, что типа неандертальцы мало жили,уж не из-за недостаатка ли углеводов?? это я так поняла
Celestialom 15-05-2011-18:40 удалить
Ответ на комментарий соболинда # Они мало жили, потому что в те времена не было лекарств и умирали от банальной простуды или отравления.)) Или погибали в схватке с мамонтом.))
Ответ на комментарий Celestialom # эт я в курсе, анют))) просто автор подал это как вероятный результат их нуп да бог с ними, неандертальцами...все-таки родня по нупу
Celestialom 15-05-2011-18:53 удалить
Ответ на комментарий соболинда # Не, Лен. Автор приводит аргументы в пользу НУПа, а не против.))) А то, что в те времена не было сахаров - это факт.
Limonad 15-05-2011-21:25 удалить
Девочки, ну все же я против того, что б ровняли все нации и все эпохи в одну кучу. Соболинда, кавказцы вон вино пьют каждый день и коньячок. И не спиваются. А соседние русские - алкаши пропитые...


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Аргументы в пользу низкоуглеводных диет: Эволюционный довод | Celestialom - Великое таяние жира и .... стереотипов | Лента друзей Celestialom / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»