[показать]В сущности, если посмотреть на нашу героиню с разных сторон, как с пложительной стороны, так и с отрицательной. Ну, положительная сторона, это когда Таня старается что-то сделать не то что бы в угоду кому-то, но это и угодой нельзя назвать. Таня с одной стороны не плохая подруга, она умеет дружить. И здесь её дружба с Леной это самая пожалуй настоящая ( или почти настоящая "идеальная") дружба. Так и должно быть. Лена случайно или не случайно стала подругой  Тани? Ну, как вообще получается такая дружба? Можно ли такую дружбу назвать случайной?   И опять напрашивается вопрос: "А что значит случайной?"  Такая дружба может вообще сама по себе быть случайной? Просто так, по мере обстоятельств?  [показать]

*********************************************************************************************************************

[показать]    Когда-то уже поднималась эта тема.

Попробую объективно, основываясь на фактах. Первое, обычно человеку запоминается хорошее, память отбрасывает негатив, поскольку это связано с отрицательными эмоциями. Как, например, участники войн ( когда они были молоды) с трепетом вспоминают те годы. Или есть такая фраза – вот в 13 (55),(ХХ) году булка была толще и вкуснее. Но, тем не менее, есть основные государственные цели, которые важны для народа страны. Первое- здоровье нации, второе- образование, третье-безопасность, четвёртое – спокойствие за собственное будущее (работа, образование детей, отдых детей, их здоровье и т.д.).....Культура,...отдельный разговор. Тут целый пласт надо поднимать,....насколько глубокое культурное наследие осталось после союза.. Вот эти задачи решались в СССР хорошо. Каждый мог рассчитывать на медицинское обслуживание, в том числе и на профилактику – санатории, дома отдыха,..и т.д. Образование было лучшим в мире. Из самой глухой деревне человек мог при желании стать актёром , учёным, знаменитым писателем..., было бы стремление и талант. Это не секрет, что две основные задачи государственной машины – здоровье и образование решались отлично. Мне могут возразить- что то, что бесплатно – это заведомо плохо. Но это же не было бесплатно – государство платило врачам зарплату из налогов населения. Да и потом, если специалист плохой,..то сколько ему ни плати, лучше дело не пойдёт. Могут опять возразить – а где свобода выбора? Выбора врача., например. Да, есть такой пример страховки. Но он стоит очень дорого и доступен малому проценту населения (тут и нет никакого разговора о здоровье нации в целом) и не гарантирует, что человек попадёт к хорошему специалисту. К примеру, в США 45 миллионов не имеют медицинской страховки. То есть к врачу они могут попасть только в экстремальной ситуации –аварии или ещё что-нибудь [показать]исключительное. Вообще, поскольку между пациентом и врачами стоят страховые компании, которые не заинтересованы в их здоровье, а стремятся к большей прибыли (меньше заплатить врачам), ни о каком здоровье нации не может быть и речи. Отсюда вывод – медицина не должна быть сферой бизнеса! Образование. При узконаправленном образовании- уметь хорошо забивать гвоздь - ....и только. Очень узкая спесссссилизация – что-то там в носу, -теряется широта взгляда на проблему. А отсюда и качество страдает...Мне могут возразить, что в СССР было очень много инженеров. Некоторые просто сидели и болтали или вязали варежки для детей. Но, тот, кто стремился к повышению зарплаты , старался,,..там ....новые разработки, изобретения...аспирантура...и т.д....или по карьерной лестнице...То есть стимул был!! Безопасность,.. такого разгула безобразий на улицах , конечно, не было. Люди свободно гуляли ночами. Забыл отметить немаловажный факт – коллективизм. Были, конечно, перегибы. Но, в целом общность нации была налицо. С успехом решался межнациональный вопрос Все жили относительно дружно. Средняя Азия сильно поднялась во всех аспектах в период СССР. Сейчас идёт регресс... Вспомним межнациональные войны после развала. Это что? Положительно было для народа? Нет, конечно! Ошибкой руководства было то, что разделили СССР по национальным республикам, Что потом и сказалось при развале страны самым негативным образом. Надо было разделять на губернии, края без национальной окраски, как это было при царе или в США. В целом..... трудно создать идеальное общество..это самая древняя мечта человечества. И всё-таки, хочу заметить, союз приближался к идеалу человеческого общества.    [показать]