Не удержался, решил выложить всё что, как говорится, на душе належало. Ну, начнём с советской моды  на короткие юбки. Тут плохого ничего нет.  То, что девушки носили короткие платья, юбки, наоборот считалось очень сексуально. Или красиво. Это кому как угодно.  Да и детям в коротком платье просто было удобно играть.

Дальше. Терроризм.Я уже говорил, что есть такая повесть у Томары Крюковой «Повторение пройденного». Там сегодняшний мальчика попадает к советским детям, и удивляется, что в школе нет охранника. И девчонки – дежурные не могли понять, зачем в школе нужен охранник.  А когда мальчишка сказал, что террористы нападут, то  они сильно удивились, «Ты что, не нормальный, - говорят они, - мы же не за границей.» Да, а то, что в Беслане произошло или на концерте НОРД- ОСТ ….. да …. И в страшном сне не увидишь. В советские времена, что бы ребёнок пошёл в школу и стал заложником? Да, конечно, в школах были несчастные случаи, когда кто-то мог погибнут в аварии, но это уж что поделаешь…

В каком виде можно было приходить в школу. Школьная форма или пионерская форма она входила, как сегодня говорят в дресс-код. У девочек банты разрешались только определённых цветов. Но это не совсем так. В моё время , а это 70-е 80-е годы , уже строго ограничения на цвет бантиков не было. Девочки могли практически надевать разных цветов бантики: белые, красные, коричневые. Прически разрешались любые нормальные. Можно было приходить даже с просто распущенными волосами. Но не  так как с постели, конечно. Такая вещь, как «голые ноги в школе» даже при Сталине можно было приходить. Это было нормально. Если погода позволяла, пожалуйста, приходи. Белые гольфы или коротенькие носочки были желательны, но, например, в моей школе девочка могла и на босу ногу надеть туфельки. Это не запрещалось. А моя двоюродная племянница учится в школе, и у них запрещено приходить в школу с голыми ногами. Вот вам и свобода.  

Насчёт заборов. Да, обычная школа огораживалась небольшим забором, но может быть он везде был разный тоже. У некоторых школ он мог быть высоким. Но может быть, это делалось просто, как решит администрация школы. Каким забором огораживать школу. Помните «Гостья из будущего?» У их школы был высокий забор. Но, понятно, просто это могло восприниматься по-другому. Но забор, как забор. Большой, маленький, может это, воспринималось как не более чем наличие замков во входной двери, один, два или три.

Про товарное изобилие. Руцкой в какой-то передаче, сказал, что возьмите кусок мяса положите в колбу и попробуйте лизать. В своё время, когда открыли «железный занавес» и люди стали приезжать в капстраны, знакомились там их образом жизни, и были случаи, когда, придя в их магазин, советским гражданам становилось дурно. Они видели товарное изобилие. Это правда. Но что за этим стоит. Да, заграничные магазины, понятно отличались от советских. В наших магазинах не было по 12000 наименований товаров. Но нужно честно признаться. Что толку, что человек  приходит  в магазин и видит изобилие? Это тоже самое , что товары за стеклом? Как сказал Руцкой.  Тем более из колоссального изобилия много продаётся товаров и не нужных. Это ещё не показатель экономического могущества. Вспомните, когда нам показывают день распродаж в США?  Законопослушные  американцы превращаются в оголтелое  обезьянье стадо. 
 
Кинематограф. Я, конечно, не говорю, что в СССР  все фильмы были удачные. Мне, например, тоже многие не нравятся. Например, «Пираты 20 века» Обыкновенный боевик с насилием. Даже «Белое солнце пустыни» намного лучше этих «Пиратов». «Пираты» этот фильм какой-то тупой.  Но всё же  многие детективы, мелодрамы, детское кино, я считаю, что оно было,  ну скажем на 70% удачным и замечательным. Даже детективы ставились ( как считалось) ближе к реальной жизни. А не так как сегодня.  «Возвращение Мухтара» . Собака уже заранее знает кто преступник. Где находятся улики. Где прячется преступник. Или тупые сериалы для молодёжи, так называемое попкорновое  кино.