| 2 | Запад надавил |
У России много тем для конфликтов с Западом, среди них и «акт Магнитского», и история со Сноуденом, и поставки ракет С-300 в Сирию, но только приговор суда в Кирове вызвал столь единый и яростный шквал критики. Сразу после оглашения приговора история с Алексеем Навальным заняла центральное место на сайтах The Wall Street Journal, Financial Times, New York Times. Западные агентства давали новости с суда, выделяя их как самые важные. «Теперь на нас США могут повесить всех собак», – предрекал в разговоре со Slon глава Центра политтехнологий Алексей Мухин сразу после оглашения приговора. И действительно, через пару часов началось.
«Верховный представитель озабочен обвинительным приговором и тюремным заключением, вынесенным кировским судом в отношении члена российского оппозиционного Координационного совета и борца с коррупцией Алексея Навального и проходящего по этому же делу Петра Офицерова», – говорится в заявлении верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон. Кроме того, в заявлении говорится, что «приговоры в отношении Навального и Офицерова не были надлежащим образом обоснованы в ходе процесса». В итоге Эштон выразила надежду, что приговоры будут пересмотрены.
Затем выступил Госдеп США. Посол в России Майкл Макфол для этого сделал заявление в своем микроблоге. «Мы глубоко разочарованы осуждением Навального и явными политическими мотивами этого судебного процесса», – написал посол Макфол. Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг назвал российское правосудие «избирательным», а глава внешнеполитического ведомства Франции уже прямо намекал. «Мы озабочены приговором, вынесенным Навальному… Но мы отмечаем, что не все средства еще исчерпаны, и решение может быть оспорено в суде высшей инстанции», – говорится в заявлении французского министра.
Действительно, суд по делу о хищениях в «Кировлесе» успел в четверг стать едва ли не самой популярной новостью во всем мире, и большинство опрошенных экспертов уверенно говорили, что реакция Запада не заставит себя ждать. Но с другой стороны, в России МИД вообще обошел молчанием заявления членов международного сообщества, а политологи обсуждали более привычную версию, объясняющую эти события.
[632x240]
| 3 | Проскочил в расколе элит |
Две моментально возникшие версии: «хитрый коварный план Кремля» и битва группировок. Единственным, кто всерьез пострадал после новостей о сроке для Навального и его внезапном освобождении из-под ареста, оказался кандидат от действующей власти – Сергей Собянин. Да, конечно, сразу же после оглашения приговора возник вопрос легитимности московских выборов: возмущение москвичей вчера можно было увидеть на улицах, и это с учетом того, что не каждый, кто негативно воспринял новость о сроке для Навального, вышел вчера на Моховую или Тверскую улицы. Но после освобождения мэрская кампания Навального легко может свернуть и уже сворачивает в «Голосуй – или не спасешь человека от тюрьмы». Как в сентябре проголосуют москвичи, предсказать сейчас уже невозможно. Так что если это и был план Кремля всех запутать, то ударил он в первую очередь по Сергею Собянину, с которым москвичи еще не воевали.
Вторая версия: борьба условных либералов против силовиков. Во-первых, каковы цели силовиков в том, чтобы посадить Навального? Это не битва за финансы или доступ к ресурсам, вряд ли сегодняшние силовики выполняют «заказ» тех, кто сидит на Старой площади и отслеживает внутриполитическую ситуацию. Скорее это связано с личной неприязнью конкретных людей. О личной мотивации Бастрыкина нетрудно догадаться: Навальный писал обращение в СК с просьбой расследовать угрозы самого Бастрыкина в адрес заместителя главного редактора «Новой» Сергея Соколова, до этого Навальный много писал о недвижимости главы СК в Чехии. Еще один мотив – выполнить угадываемое желание президента, у которого тоже отношение к Навальному должно быть далеко от нейтрального.
Во-вторых, не очень понятно, объединяются ли силовики в группы. Например, два главных силовых ведомства – Следственный комитет и Генеральная прокуратура – воюют со времени отделения первого от второго. Ставшие публичными примеры: снятие с выборов в Госдуму пресс-секретаря СК Владимира Маркина после заявления Генпрокуратуры о том, что его диплом недействителен, расследование СК «крышевания» прокурорами подмосковных казино. В какой-то момент глава Следственного комитета Александр Бастрыкин сильно приблизился к президенту Путину, но тот факт, что ни один прокурор после расследования дел о казино не был осужден, свидетельствует о том, что и Чайку рано списывать со счетов. Тем более что силовики как минимум в процессуальных ролях разделились: сначала шла линия следователей и судьи Блинова, после чего прокуратура резко выступила в защиту Навального.
Скорее всего, речь не идет о группировках, а об имеющих «доступ к телу» отдельных личностях, способных лоббировать свои стратегии президенту в конкретном тактическом моменте. История с внезапным «увольнением» главы РЖД Владимира Якунина и попытка объяснить эту ситуацию происками «иркутских хакеров» еще раз свидетельствует о том, что важно просто оказаться в нужном месте в нужный час.
Но вот кто тогда после оглашения приговора смог повлиять на Путина – большой вопрос. Возможно, это был сам Собянин, объяснивший президенту все проблемы, связанные с вопросами легитимности избрания столичного главы. Возможно, что это мог быть Алексей Кудрин, объяснивший все политические последствия усиления образа «Путина-тирана» в головах среднего класса. Или генпрокурор Чайка, назначение которого в 2006 году многие СМИ связывали с тогдашним главой администрации Сергеем Собяниным и который явно враждует с Бастрыкиным. Кто успел добежать и отложить заключение под стражу, вряд ли станет известно точно, как неизвестно пока, кто начал игру с «отставкой» Якунина. Можно сколько угодно заниматься «советологией» – угадывать влияние членов политбюро по расстановке вождей на трибуне мавзолея.
[632x240]
| 4 | Сбой в системе |
Ничего особенного в Кирове не произошло. Просто сбой в системе, недостатки отдельных чиновников, объясняют некоторые собеседник Slon во власти. «У нас гражданское общество и государственная машина движутся на разных скоростях. Это стоит понимать. Решение суда посадить Навального – это реакция на события, которые были полтора года назад. Потом поняли, что заказали машинку, а приехал катафалк, пришел все исправлять», – говорит собеседник.
«У нас не монархия, когда государь может послать записку в министерство, и там человека милуют. Просто такая скорость принятия государственных решений. Иногда не успевают за реальными событиями, и получаются такие накладки», – говорит он.
Еще вариант: вели слишком хитрую игру, в итоге запутались. «Надо понимать, что у нас политикой сейчас руководят люди, которые занимались псевдополитикой в "Единой России". С реальными темами, что называется "в поле", они практически не работали. То же касается и информационных войн», – говорит другой собеседник.
[632x240]
| 5 | Нужен на выборах в Москве |
Еще одна причина для отмены приговора Алексею Навальному. Еще в день назначения досрочных выборов мэра Москвы политтехнологи Кремля на условиях анонимности рассказывали, что если в голосовании не будет участвовать хотя бы один серьезный оппозиционер, явка будет крайне низкой, что грозит легитимности новоизбранного мэра. После того как от участия в выборах отказался миллиардер Михаил Прохоров, стало понятно – либо Навальный, либо безальтернативная избирательная кампания и 20%-ная явка в день голосования.
Поэтому, когда штаб Собянина собрал для Алексея Навального недостающие голоса муниципальных депутатов, стало понятно: будущий мэр Москвы уверен в своих силах и намерен победить своего конкурента в первом туре даже в случае относительно высокой явки. «У Навального не было и нет медийных ресурсов в виде доступа на федеральные телеканалы, в Кремле наверняка уже провели беседу и с его потенциальными спонсорами, чтобы его ресурсы были ограничены», – утверждает политолог Станислав Белковский. Он уверен, именно по этой причине в мэрии Москвы никак не рассчитывали на реальный уголовный срок их главного подсадного конкурента и тем более на его арест в зале суда.
А после того как в штабе Навального заявили, что снимают своего кандидата с выборов, в мэрии вообще запаниковали. Ведь в случае неконкурентных выборов и низкой явки любая победа Собянина уже не будет выглядеть столь весомой. В итоге в последний момент все решили переиграть. Навального освободили 22 часа спустя после ареста, он вновь возвращается в Москву и участвует в избирательной кампании, в которой социологи предсказывают ему поддержку 8% москвичей. Однако, как и насколько сможет нарастить Навальный свой капитал теперь – после громкого приговора и массовых митингов в центре столицы, предсказать не может никто.
Политолог Дмитрий Орешкин полагает, что каждый день предвыборной кампании будет играть на руку Навальному: «Теоретически, каждый день появления Навального в СМИ и в дебатах – это дополнительные 1–2% его рейтинга. В итоге Собянин оказывается в плохой ситуации, в которой ему, может, придется бороться за то, чтобы Навального сняли еще до выборов, если оппозиционер будет стремительно набирать популярность в столице и по прогнозам социологов завоевывает большое количество голосов. Ведь после приговора узнаваемость Навального резко повысилась».
Однако даже если Навальному, как рассчитывают его сторонники, и удастся оставаться на свободе до выборов, выйти во второй тур и даже победить, суд второй инстанции может в любой момент подтвердить уже вынесенный ему приговор. В этом случае даже избранный мэр будет тотчас отправлен в отставку, без права переизбираться вновь. Хотя и тут не все однозначно.
«На мой взгляд, Навальный не представляет политической угрозы сейчас, а вот тюрьме он будет представлять политическую угрозу. Он будет консолидировать вокруг себя тех людей, для которых консолидирующей фигурой сейчас не является», – говорит собеседник, близкий к Кремлю. Алексей не так прост, уверяет собеседник Slon, обладающий широкими познаниями в российской политике (хотя и ему вся картина неясна). Недостаток информации и удачливость Навального у некоторых порождает подозрения, что ему кто-то очень сильно помогает. «Во власти есть разные группы людей, одни придерживаются силового варианта, другие – политического. То есть одни хотели, чтобы Навальный был в тюрьме, другие считают, что эффективнее действовать политическими методами... Поименно их мы вряд ли узнаем в ближайшие три, а может и пять лет. Не исключено, что его кто-то крышует. Надо дождаться решения по апелляции, тогда многое станет очевидным», – говорит собеседник Slon.