«Неожиданное приглашение Маши Гессен на встречу и беседу с Путиным я могу расценивать только одним образом: президент воспринял сложившуюся ситуацию как удобную возможность для вербовки. Сама по себе эта попытка вербовки была естественным профессиональным рефлексом сотрудника спецслужбы: появились благоприятные обстоятельства — надо человека брать тепленьким. Однако вербовка оказалась неудачной. Ну что ж, бывает.

История с журавлями и «Вокруг света» имела общественный резонанс, в центре нее был человек, достаточно известный в журналистском сообществе, а также журнал с очень хорошей репутацией, в том числе и мировой. Путин решил этого человека и этот журнал, воспользовавшись случаем, попросту забрать себе. Если бы Маша согласилась вернуться на редакторское место на таких условиях — с этого момента она бы работала не на журнал, и не на издательство «Вокруг света», и не на владельца этого издательства — а лично на Путина. Ведь это он посадил ее на это место. И просидела бы она там ровно столько, сколько Путину бы заблагорассудилось. Так что Маша совершенно права, что отказалась от этого предложения.

Я проработал главным редактором издательства «Вокруг света» почти три года и должен сказать, что ситуации, подобные той, в которой оказалась Маша Гессен во время поездки Путина к стерхам, в моей практике случались. И я в них поступал точно так же, как она, — отказывался отправлять корреспондента на «постановочные» операции. Но ни к какому увольнению и ни к какой отставке это не приводило.

Я на своем посту не испытывал никогда никакого давления и чувствовал себя абсолютно свободно — владелец ИД Сергей Васильев блестяще выполняет свои обязанности, я считаю его чрезвычайно эффективным и разумным учредителем. И когда в моей практике случались сложные ситуации, я прекрасно это чувствовал.

Например, я отказался отправлять корреспондента смотреть на то, как Путин поднимает амфоры с подводных раскопок в Фанагории. Мне тогда заблаговременно позвонили, а затем и написали из Русского географического общества и настоятельно рекомендовали направить в Фанагорию корреспондента. Мне весь смысл этого балагана с нырянием за амфорами был совершенно понятен, и я ответил тогда, что сами по себе подводные раскопки в Фанагории — чрезвычайно любопытный сюжет и в свое время мы обязательно о нем напишем, но совершенно не в связи с приездом туда Путина.

Мотив мой был очень простой: дело в том, что толстый ежемесячный журнал имеет довольно длинный издательский цикл, и после того, как вы отправляете куда-то корреспондента и он что-то пишет, проходит три-четыре месяца, прежде чем текст появляется в журнале. Я прекрасно понимал, что, если мы отправим корреспондента наблюдать за Путиным, а там случится какая-нибудь лажа, — мы об этой лаже должны будем написать. Но писать о лаже четыре месяца спустя, когда все уже обсудили и обсосали, было бы странно.

Так что в истории со стерхами я тоже, несомненно, не стал бы отправлять корреспондента. Но я и не стал бы из этого устраивать скандал. Маша посчитала нужным из каких-то важных для нее соображений повернуть ситуацию таким образом, чтобы она прозвучала максимально громко и завершилась ее уходом из «Вокруг света». Наверное, у нее были для этого какие-то свои мотивы».



«С моей стороны отношения с Машей закончились в прошлый четверг. Мы с ней подписали соглашение о расхождении сторон, она передала мне дела, и я сейчас оперативно управляю редакцией, думаю о том, как сделать ноябрьский и декабрьский номер в сложившейся ситуации. Параллельно я провожу интервью в поисках нового главного редактора.

Причина расставания Маши с нами в том, что она, на наш взгляд, иначе, чем мы понимает принципы подчиненности и совместной работы. Русское географическое общество — это наш партнер по бизнесу. В рамках наших партнерских отношений нас попросили послать автора на освещение их экспедиции, такие у нас были с ними договоренностями. И ничего странного или ужасного для нас в этом не было. Когда я сообщила Маше о том, что необходимо отправить туда автора, я услышала категорическое нет. Для нас неприемлемо так работать — нужно встречаться, согласовывать, обсуждать, аргументировать. Так, на наш взгляд, ведут себя люди, которые чувствуют себя в команде и занимают подчиненное положение.

Если бы Маша решила вернуться на этой стадии — я бы себя странно ощущала. В одну реку дважды не входят. Люди, которых она привела с собой из «Сноба», уже подали заявления об уходе, у нас уже согласованы их обязательства по сдаче запланированных материалов в ноябрьский номер. Процесс уже далеко ушел.

Что касается встречи с Путиным, я там не присутствовала, о чем они разговаривали — не знаю, комментировать эту встречу не готова».