http://www.lenta.ru/articles/2011/08/25/izvestia/
\r\n
\r\nЧистый восторг
\r\nЖурналистов удивила статья \"Известий\" о любви к Кадырову
\r\nВо вторник, 23 августа, в газете \"Известия\" вышла статья под названием \"Почему в Грозном любят Кадырова\". Текст моментально привлек внимание журналистов из других изданий. Коллеги автора заметки возбудились неспроста - она действительно отличается весьма непривычным (точнее, привычным, но изрядно забытым) стилем подачи материала.
\r\n
\r\nАвтор статьи, специальный корреспондент газеты \"Жизнь\", криптозоолог и религиовед Григорий Тельнов съездил в Грозный на празднование 60-летия первого президента Чеченской республики Ахмат-Хаджи Кадырова и подробно описал свои впечатления. Судя по получившемуся репортажу, в Грозном автору очень понравилось – вот как Тельнов описывает восстановленный после войны город и порядки в нем: \"Cтолица Чечни восстановлена: взметает ввысь минареты мечетей и башни небоскребов, выстилает бульвары коврами цветов… По сияющему асфальту и тротуарной плитке можно ходить в белых носках, без обуви. Чистят в Чечне не только улицы, но и души… Игровые автоматы запретили раньше, чем в Москве …Оболванивающая мозг теледурь тут тоже под запретом\".
\r\n
\r\nТон, в котором выдержана статья, вызвал крайне негативную оценку со стороны журналистов. По мнению главного редактора журнала \"Большой город\" Филиппа Дзядко, текст \"даже не с чем сравнить, если не использовать исторических примеров, потому что сейчас такого уровня в смысле гнусности и журналистского непрофессионализма не видно даже с экрана телевизора\". Сходное мнение и у заместителя главного редактора журнала The New Times Ильи Барабанова - он назвал заметку \"верхом дурновкусия\".
\r\n
\r\nМожно было бы предположить, что статья Тельнова специально стилизована под советские газетные заметки 70-х годов XX века с целью высмеять чрезмерно активную пропаганду чудесного возрождения Чечни, однако сам автор косвенно, но убедительно опроверг такое предположение в письме оппонентам, опубликованном в блоге журналиста Олега Кашина. Главный редактор \"Известий\" Александр Малютин прокомментировал критические замечания относительно стиля статьи так: \"Кому-то кажется, что это советский стиль позитивного репортажа - что ж, пусть они так считают. Но прежде всего, я хотел бы сказать, что в статье нет ни одного слова вранья. А это все-таки важнее, чем форма\".
\r\n
\r\nНо каким бы хорошим или плохим ни был стиль заметки о \"цветущей чеченской земле\", вряд ли на нее обратили бы столько внимания, появись она в каком-нибудь региональном малотиражном издании. \"Известия\", все-таки, газета федерального масштаба, и, кроме того, в связи с недавним переходом издания под начало Арама Габрелянова, имя которого ассоциируется прежде всего с газетой \"Жизнь\" и порталом Life News, за тем, что делает газета, в последнее время наблюдали особенно внимательно.
\r\n
\r\n
\r\nСалют в Грозном в честь 60-летия Ахмата Кадырова. Фото РИА Новости, Саид Царнаев
\r\nРепутацию \"Известки\" нельзя назвать безупречной - к редакционной политике издания вопросы возникали с незапамятных времен. После того, как газета присоединилась к медиа-империи Габрелянова, многие аналитики предположили, что теперь ее ждет неминуемое \"пожелтение\", но вариант \"правильной\" перезагрузки все же не исключался - тем более, что сам Арам Ашотович пообещал сделать \"Известия\" полноценным конкурентом \"Коммерсанту\" и \"Ведомостям\".
\r\n
\r\nСтатья про юбилей Кадырова, кажется, здорово поспособствовала увеличению числа сторонников первой точки зрения. \"Такими словами Life News давным-давно пишет о Владимире Владимировиче Путине. Когда подобного рода тексты, тем более так отвратно написанные, появляются в газете \"Известия\", это пока смотрится дико и оскорбительно\", - отмечает Барабанов. С этим мнением солидарен и генеральный директор издательского дома \"Коммерсантъ\" Демьян Кудрявцев: \"Я обычно стараюсь не обсуждать действия коллег. Тем более, что таких заметок много. Эта заметка удивительна тем, что она появилась в \"Известиях\", причем не в любых \"Известиях\" (бывали и не такие), а в тех, которые возглавляются Александром Малютиным\".
\r\n
\r\nСам Малютин не считает, что заметка \"Почему в Грозном любят Кадырова\" как-то порочит имя его газеты: \"Опять же, статья взялась не на ровном месте - есть конкретный повод написать. Для кого-то поводом являются сообщения информационных агентств, кто-то приурочивает статьи к юбилею, кто-то - к смерти, кто-то - к рождению. Что такого? Почему бы к юбилею не посмотреть, как сейчас обстоят дела в Грозном\".
\r\n
\r\nНа вопрос о том, не считает ли Малютин репортаж Тельнова необъективным, главред \"Известий\" ответил отрицательно. \"То, что репортаж получился необъективным по фактам - надо еще доказывать. Большинство тех, кто набросился на нас в Сети, не хотели прочитать в репортаже, что на самом деле происходит в Грозном. Они просто хотели в очередной раз прочитать что-нибудь антикадыровское\", - отмечает он.
\r\n
\r\nГлавный редактор 'Новой газеты\" Дмитрий Муратов полагает, что восторженные заметки о Кавказе (безотносительно статьи в \"Известиях\") появляются не просто так: \"Я абсолютно уверен, что существует программа по превращению одного образа Кавказа в другой образ Кавказа, потому что для того, чтобы сделать из него кластер, куда собираются вкачать около двухсот миллиардов рублей, должен сначала возникнуть позитивный образ, и на этот позитивный образ идет вот такая вот работа. Причем эти самые захлебнувшиеся в слюне медийные люди, которые пишут такое, не понимают одного - того, что этим они как раз отпугивают потенциальных инвесторов\".
\r\nНо хотя заметка в \"Известиях\" и спровоцировала бурную реакцию медиасообщества, ощущения, что появление этой статьи отражает некий новый (или старый) тренд, у опрошенных \"Лентой.Ру\" комментаторов нет. \"Я не считаю, что произошла какая-то революция в СМИ - они и прежде демонстрировали навыки лизания задниц чиновникам и подобного рода умения, но здесь это сделано с особым цинизмом. Ничего нового мы с вами, в общем, не узнали, кроме того, что в Грозном живет 'святой, который у ворот рая молит Всевышнего за чеченский народ'\", - отмечает Филипп Дзядко.
\r\n
\r\n\"Всерьез говорить о государственном приказе в данном случае - смешно, об Араме Габрелянове - поздно\", - полагает Демьян Кудрявцев. \"Свобода слова состоит не в том, что кому-то нельзя лизать, а в том, чтобы те, кто не хочет лизать, могли безопасно издавать другие издания, чтобы те, у кого другое мнение о происходящем в Чечне, могли его безопасно высказывать. \"Известия\" давно не достояние республики, а частная лавка, могут делать все, на что согласны их сегодняшние владельцы и оставшиеся читатели, главное - чтобы было сто разных частных газет, сто разных частных сайтов, сто разных частных телеканалов, и чтобы они получали одинаковые преференции от государства. А лучше, чтобы не получали никаких, но чтобы государство одинаково им не мешало\", - подчеркивает он.
\r\n
\r\nВпрочем, Илья Барабанов полагает, что со стартом избирательной кампании число подобного рода \"восторженных агиток\" в общенациональных газетах может возрасти. \"Очень не хотелось бы, конечно, в это верить, но допустить такое вполне можно\", - говорит он.
\r\n
\r\nИрина Якутенко
\r\n