[328x172]
Западные «недруги» выбрали судебную ветвь власти России предметом для своих нападок. Видимо, на Западе посчитали, что прокуратура и суды максимально уязвимы для их козней. И, действительно, в сознании многих россиян закрепилось мнение, что в судах правды не найдёшь. Суд защищает интересы властьимущих и богатых. Именно на этих чувствах народа и пытаются сыграть на Западе. И хоть ситуация значительно изменилась в лучшую сторону за последние 15 лет, репутация судебной ветви власти восстанавливается медленнее, чем хотелось бы.
Совершенно понятно для чего выпускает, например Навальный, свой фейковый фильм о коррупции генпрокурора Чайки. Однако настоящее недоумение вызывает, когда российские суды начинают критиковать сенаторы.
Несколько дней назад судебная система России подверглась критике в Совете Федерации. Сенатор Антон Беляков заявил, что российские суды носят «очевидный обвинительный уклон». По его информации, только 0,6% дел заканчиваются оправдательным приговором, остальные обвинительные. Тему стал раздувать журналист Олег Лурье, опираясь на статистику Судебного департамента.
Уж не знаю со злым ли умыслом, сделали этот вброс вышеупомянутые господа. Однако прежде чем лить воду на пропагандистскую мельницу Запада стоило разобраться в вопросе.
В реальности судами выносится большинство обвинительных приговоров по причине оправдания большинства обвиняемых в досудебном порядке. До суда дело должно пройти ещё 2 ступени.
Первая ступень - это полиция, Следственный комитет, ФСБ, таможня и наркоконтроль. По статистике Судебного департамента за 2015 год 240 тысяч дел были прекращены органами расследования. Эта первичная проверка развеивает многие подозрения и в возбуждении уголовного дела попросту отказывают.
Вторая ступень – прокуратура. Множество мелких дел решается непосредственно в стенах прокуратуры, поэтому процент оправданий на этой стадии не попадает в общую статистику.
Наконец третья ступень – суд. Если взглянуть на картину целиком, то окажется, что в России около 80% оправдательных приговоров приходится на первые две ступени. Согласно статистике за прошлый год, органами расследования было зафиксировано 5 миллионов преступлений. Из них до суда дошли только 962 тысячи. По 2,5 миллионам зафиксированных преступлений оправдательный приговор вынесен на первой ступени. Еще 1,5 миллиона оправдательных приговоров было вынесено на второй ступени – прокурорской.
Таким образом, миф об обвинительном уклоне российского правосудия не выдерживает критики. Если взглянуть на судебную систему США, то российская система даёт американской фору по целому ряду показателей.
Вспомнить хотя бы заказное судилище над директором-распределителем МВФ Домеником Стросс-Каном. Напомню, что бывшего главу МВФ обвинили в сексуальных домогательствах к горничной. Дело сразу было шито белыми нитками. Стросс-Кан впал в немилость финансовой элиты США после критики антикризисной политики МВФ в странах, терпящих экономическое бедствие. Фактически, главу МВФ заставили уйти с поста за попытку отстоять интересы малых стран в МВФ. После того как Стросс-Кан сложил с себя полномочия, дело замяли.
Если предположить, что такое дело в принципе было бы возможно в России, то у Стросс-Кана было бы гораздо больше возможностей сохранить свою репутацию и пост. В США нет предварительного следствия и дознания. Нет также такого понятия, как тайна следствия. Обвиняемого сразу отдают на растерзание журналистов, которые зачастую склоняют чашу весов правосудия в свою сторону.
В России Стросс-Кана оправдали бы и восстановили в должности. В США перед Стросс-Каном, даже не извинились. Так что американцам, прежде чем организовывать информационные кампании, направленные против российского правосудия, неплохо было бы разобраться в своих внутренних делах.