Написал огромнейший пост, но потом удалил. Весь его смысл все равно свелся к "все бы хорошо, если б не двуличие женской аудитории" и "нужно своими мозгами думать и делать".

Ответ на комментарий Overhlopec # люди все двуличны, и большинство живет своими мозгами, т.е. так, как хотят )

Ответ на комментарий -Ellen- # Ну раз уж тут об отношениях зашел разговор, поэтому это и указал, а в отношениях более двуличны женщины. У мужиков все более ровно (как у чувака :) ) либо туда либо сюда. Женщины же отращивают себе яица строят карьеру, а потом вопрошают "а шо это никто не ухаживает" и что мужики обмелчали. Извольте, либо она хочет чувствовать себя женственной, нежной, ранимой, соответственно себя и ведет, соответственного мужика и находит.

Либо она строит карьеру для себя и становится сильной в прямом смысле этого слова.

А то сейчас есть большие любительницы сесть сразу на два стула и не поскользнуться, мягко выражаясь.

Вот кстати подруга твоя в этом плане нормальная, у нее вполне очевидные цели и понятные, поступает она не хорошо, но старается сделать лучше для себя.

Ответ на комментарий Overhlopec # карьеристок не так уж и много, среди моих знакомых их почти нет, хотя есть одна, с карьерой и "яйцами" но у нее то как раз все лучше всех в плане личной жизни, т.к. свое не упустит )

Ответ на комментарий -Ellen- # Ну и молодец если не упустит, а то некоторые сидят на попе, а у них потом мужиков уводят, даааа бурная пища для философии, а надо ли было сидеть на попе, а может стоило что-то сделать. Вот в чем двуличность.

Ответ на комментарий Overhlopec # у нее и у моих друзей дело вовсе не в этом..никто ни у кого не уводил

Ну дык сам человек тоже всегда может уйти. А то сидят трясутся за свою свободу не совершенствоваться и быть абы кем, а потом удивляются "ну значит не любил", как бы я любил так пусть хоть как себя ведет, хоть что делает/не делает. Позиция - сидня.

Ответ на комментарий Overhlopec # ну так в моем рассказе как раз девушки ушли, причем тут то что они не совершенствуются?

Ответ на комментарий Overhlopec # или по твоему -так: ушел парень - значит девушка овца (т.к. не совершенствуется), ушла девушка - значит она овца, т.к. не совершенствуется )

Это тоже... хотя на эту тему очень много споров ведется. Дело в том, что все таки парень должен быть ведущим. В идеале нужен достойный парень, которого девушка могла бы боготворить и в соответствии с эти подстраиваться под него.

Обратный вариант далеко не всегда допустим, парень должен иметь скорее стержень и создать какие-то условия, при этом он 100% не должен под девушку прогибаться, а наоборот допустимо для нормальной семьи.

Если будет прогибаться девушка то эта семья вполне будет счастливая, разумеется когда ей есть под кого прогибаться, а не под алкаша который ее дубасит. Прогнувшийся парень вызывает только худшие мысли и ассоциации, он как раз должен быть независимым, это мужская черта.

Но не всегда все бывает гладко, именно поэтому женщины хитрые и умеют воздействовать даже на сильнейших мужчин сего мира, добиваясь того чего хотят при этом мужчина наоборот гордится собой. То есть, чувствует себя героем, а не тряпкой плятущейся на поводу. Система ценностей не нарушается.

Ответ на комментарий Overhlopec # вот только к сожалению моей подруге не выгодно становится Анджелиной Джоли чтобы сподвигнуть мужа раскрыть свои потенциалы и научиться зарабатывать на квартиру, ей гораздо проще будет найти другого парня.. а сестре тоже Анжелиной стать, чтобы парень приобрел широкий кругозор, ЧЮ и собранность,- довольно накладно, поэтому она решила действовать как моя подруга..

Ответ на комментарий Overhlopec # кстати муж подруги тряпкой себя не чувствует, он скорее перегибает палку в противоположном )