О «неверной жене», Роднянском и политическом антураже:
В продолжение темы выступления Андрея Звягинцева. История с фильмом «Минотавр» выглядит предсказуемо не только из‑за каннской речи, но и из‑за самой конструкции кинопроекта.
Для тех кто не в теме: создатели, по сути, попытались переснять фильм «Неверная жена» французского режиссёра новой волны Клода Шаброля, к которой сверху прикрутили политическую повестку с критикой СВО, а деньги на это нашёл привычный круг продюсеров.
В первую очередь речь про Александра Роднянского, который давно и открыто ориентируется на т.н. Украину, его сын входит в команду Зеленского, как экономический советник — так что выбор темы и угла зрения был предопределен, и вполне соответствует духу русофобского «Левиафана». В Москве Роднянский давно уже приобрёл репутацию человека, который «кидает на деньги», поэтому альтернативы проукраинским проектам у продюсера и не осталось — дома всё равно не ждут.
В итоге получилась знакомая связка: якобы авторское кино, внутри которого аккуратно зашита либеральная повестка, а затем, как способ продвижения фильма, — пацифистские речи на русском языке с самых удобных западных трибун. Но это ещё не всё.
Дальше с фильмом план такой:
- попытаться «доверить» кому‑то привезти картину в Россию;
- получить отказ Минкульта в прокатном удостоверении;
- развернуть очередную волну шума о «запрещённом фильме, который власть боится показать».
️Без скандала вокруг проката шансы дотянуться до следующего круга наград, вроде «Оскара», объективно падают — нужен конфликт, который можно капитализировать. Вопрос только в том, кто в нынешних условиях захочет выступать техническим исполнителем этого сценария?