Разжигание — такая удобная вещь

У нас сняли кандидата в депутаты за следующие слова:

«Ни для кого не секрет, что сегодня школьное обучение не совсем бесплатное. С родителей учеников требуют деньги на текущий ремонт школы, на охрану и уборку, на учебники и туалетную бумагу…»

Его обвинили в разжигании социальной розни. Эксперты психологи установили, что присутствует противопоставление социальных групп: учителей и родителей. И между ними разжигается социальная рознь. Облсуд подтвердил это решение. Хорошо, что антисемитизм и отрицание холокоста не припаяли.

Я на выборы не хожу из принципа. И кандидат, скорее всего не вызывал бы у меня никаких положительных эмоций.

Но, всё же, это уже перебор. Под разжигание можно подогнать всё, что угодно. Раньше судили тройки. А теперь судьбу человека решает незамужняя толстая тётка в возрасте за… Или такая же тётка с психологического факультета. Написала от руки заключение на скорую руку, и всё…

(А мой пост — явное разжигание ненависти к незамужним толстым тёткам в возрасте «за» с филфака. Могут подать в суд и тётки, и филологини, и кто угодно)

Первый случай, когда проводилась лингвистическая экспертиза, это скандал с розовой кофточкой. Когда одна группа филологов с моего филфака доказала, что Киркоров оскорблял Ароян. А другая группа филологов увидела «игру слов, сложный семантический подтекст» и всякий другой бред. Вся страна слышала, что говорил пучеглазик, а они вывели, что он ничего плохого не сказал. То есть, любой текст, любые слова можно трактовать, как угодно. В зависимости от того, кто тебе деньги за экспертизу заплатит. Деньги, подозреваю, платят копеечные. Но, всё, прибавочка какая-никакая к нищенской зарплате. Ну, а кто-то окажется на зоне за «ярко выраженную прорусскую позицию» (реальная фраза из приговора) или какой-нибудь иной страшный грех.