Это цитата сообщения мандаринов Оригинальное сообщение

Для умных.

Я каждый день на протяжении полутора лет тщательно изучаю судебные материалы по делу Ходорковского. Там много чего полезного для тех кто знаком с юриспруденцией не по наслышке. То же конечно интересует и многих обычных людей.

Так в чём же конкретно обвиняют Михаила Ходорковского и на какой стадии сейчас находится обвинение, которое хочет ему впаять 22 года тюрьмы к его 8-ми ?

Мы сейчас отбросим штамп "безумное обвинение" или "вор должен сидеть в тюрьме", а просто за ОДНУ минуту станем в курсе всего РЕАЛЬНО происходящего прочтя кратенькую и гениальную справочку.

Читаем сегодняшнюю речь Михаила Ходорковского про метания следователей и прокуроров:



(с)

"Напомню, меня обвиняют в хищении, т.е. безвозмездном, противоправном завладении, т.е. изъятии 350 млн. тн. нефти, причинившем собственнику реальный материальный ущерб (стр.92 ОЗ).

К сегодняшнему дню обвинение согласилось: нефть у законного владельца не изымалась мной вовсе, а отгружалась им непосредственно потребителю (стр.5 ходатайства).

Более того, обвинение прямо заявило в заседаниях 29.03.2010 г., 21.06.2010 г., 30.06.2010 г. – недостачи нет.

Как я могу быть причастен к похищению того, что не похищено?

Этой весной у обвинения возникла новая версия: существо преступления — в ценовой разнице между ценой в России и ценой в Западной Европе.

После показаний Грефа и Христенко с фактом «ценовой разницы» смирились, до этого поверить, что нефть в России стоит в разы меньше, чем в Европе, не могли.

Теперь никто не спорит, что имела место продажа нефти от дочек ЮКОСа ЮКОСу. Наконец заметили в материалах дела, что этот факт установлен четырьмя судебными решениями.

Никто из обвинителей не спорит, что оплата по договору произведена, что обе стороны получили прибыль, что судебными решениями установлена обязанность обеих сторон уплатить налог с прибыли. И налог уплачен.

Теперь под видом поддержания обвинения обсуждается новый вопрос, не имеющий к обвинению никакого отношения: кто из участников сделки должен был получить прибыли больше, а кто – меньше, сам ЮКОС или его добывающие дочки?

Какое может быть хищение нефти при такой постановке вопроса?

Особенно с учётом того, с чем тоже все согласны (и сторона обвинения тоже) – “дочки”, у которых, как говорят, нефть похищена, с 2001 г. принадлежат ЮКОСу на 100%."

Конец цитаты.

Поздравляю вас, вы поднялись ЕЩЁ на одну ступень развития, читая мой дневник



Подробнее тут