Чем это мы хуже Мерилин Монро?
01-07-2014 14:12
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Модель 60-х годов, имевшая параметры 80-80-60-170-60 (в указанной выше последовательности величин) имела показатель L=5. "Антимодель" с параметрами 120-120-120-1
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Ландау вывел следующую формулу показателя женской привлекательности:
L=(KMT)/((N^2)*P)
K — обхват по бюсту;
M — по бедрам;
N — по талии,
T — рост, всё в см;
P — вес в кг.
Модель 60-х годов, имевшая параметры 80-80-60-170-60 (в указанной выше последовательности величин) имела показатель L=5. "Антимодель" с параметрами 120-120-120-1
70-100 имела показатель L=2.
Вот сюда можно вставить размеры, рассчитать свой показатель и сравнить
Вот сюда можно вставить размеры, рассчитать свой показатель и сравнить
его с данными знаменитостей:
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Чем это мы хуже Мерилин Монро? | Майя_Буравлева - Дневник Майя_Буравлева |
Лента друзей Майя_Буравлева
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»