Требование наказать гопника не исключает того, что потребуется и справедливое разбирательство, в котором будет выяснено не только то, насколько строгим должно быть наказание для Руслана Осташко, но и то, имел ли право Томаш Мацейчук делать такие заявления. Конечно, есть опасность влипнуть в "argumentum ad hominem", но попробовать разобраться надо.
Если отбросить в сторону стереотипы из плохих советских фильмов и детских игр в войнушку, то фашизм - это "принцип фасции": единство общества и порядок в нём превыше любых личных интересов и даже жизни отдельного человека. Государство (нация) - это всё, твои личные дела - ничто. Если поребуется. Как минимум, государственное (национальное) выше личного. Всё, что нарушает единство нации или государства - зло, с которым должна вестись непримиримая борьба. В этом и заключается суть фашизма. Это некий полюс на самом деле.
На другом полюсе находится индивидуализм. Крайний индивидуализм, когда права отдельной личности первостепенны, и общесво строится на индивидуальных договорённостях. Конечно, большие общества на таком принципе не строятся, но относительно компактные - вполне могут, одним из сторонников такой идеи считается Макс Штирнер, если я ничего не путаю, конечно.
Конечно, надо учитывать, что полюса ("выкристаллизованный" фашизм и "выкристаллизованный" анархо-индивидуализм) - это всё-таки "сферический конь в вакууме", это справедливо для обоих полюсов. Но мировоззрения подобного плана существуют и определяют поступки, как минимум, отдельных людей. То есть вот так получается.
В связи с этим возникает вопрос не только по поводу людей, мировоззрение которых обозначил Мацейчук - всё же любое подобное заявление не может быть на все сто корректным без внимательного исследования среды. Есть и более конкретный вопрос, не требующий большого объёма работ социологов и историков, которым пришлось бы делать тот самый "срез", по которому обычно и вычисляется "среднее арифметическое". И вопрос этот в том, до какой степени близок к "полюсу Штирнера" сам Томаш Мацейчук. Он сам позиционирует себя, как антифашист и либерал. И для такого рода людей фашизмом является очень многое. Либерализм всё-таки, как минимум, декларирует важность прав личности. То есть его высказывание можно назвать грубым, но вполне объяснимым, если говорить о его убеждениях. Может быть, это было слишком грубо для метрового телеканала.
Что касается Осташко, то он отлично показал, по какую сторону он. Как минимум, это та часть демократии, когда тебе в ответ на декларацию индивидуализма ответят цитатой из кого-то, придуманного, ЕМНИП, Олегом Куваевым (тем самым, который создал Масяню): "Если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрётся. А если коллектив плюнет на тебя, ты утонешь"*. Это - "голос", если так можно выразиться, той самой публики, которая требует пояснить за шмот или татухи. Голос тех, кто цепляет на антенну своего рыдвана модную ленточку или пишет модную чушь на корпусе рыдвана же. Тех, для кого мужчина, следящий за собой больше среднего и ходящий в дорогую парикмахерскую - "ахтунг", прошу пардона. Тех, кто девается из "гробового ящика", потому что дёшево, и покупает дрянное "пиго", потому что дёшево, можно много взять. Тех, кто осуждает тратящихс на "безделушки", но сам нередко живёт в кредит, а если надо "отметить", то оставляет в кабаке счёт на несколько тысяч, ухитряясь после этого ещё докупить, упившись дома до состония нестояния. Тех, у кого не хватает ума отличить военную форму принятого образца от устаревшей, которая уже давно используется дворниками или не очень богатыми людьми вместо спецодежды - но хватает чего-то там нажраться и начать задавать дебильные вопросы о "праве ношения", хотя видно же, что нет никаких армейских знаков отличий, и "камуфляж" уже старый. Данная публика, конечно, ещё как имеет личные интересы и не особо готова подчиняться кому-то сверху. Но всё же для неё очень важно мнение "всех" и текущая массовая мода. На всё.
-----------------------------------------------------------------------------
* На самом деле это ошибочное заключение, которое образовалось из-за книги Романа Егорова "Панкомания". Автором данной фразы всё-таки является Павел Корнев, и это из книги "Чёрные сны".