Я бы на месте Мсье де Пари двадцать раз подумал, чему тут радоваться - что пишут "за матриархат". Тому ли, что и ему самому в бессчётный раз придётся вставать в "позицию Бориса Базурова". 

Дуры и провокаторы вроде Жени Шаден, а также контент для сексуальных извращенцев (BDSM в России всё-таки нормой формально не является) - это дуры, провокаторы и контент для извращенцев. Так же, как писанина "красного графа" Алексея Толстого и Константина Седых никогда не отражала реальной роли анархистов в установлении Советской власти (нередко даже "белые" у таких авторов куда симпатичнее таких персонажей, как "мировой анархист Леон Чёрный" или Лавров с Пережогиным). Так же, как "punksploitation" не имеет отношения ник панк-року, как таковому, ни к тому, что за него принято принимать. Так же, как досужие байки про Ван Гога или дадаистов не имеют отношения к реальному положению дел как в плане Ван Гога, так и в плане дадаизма, как движения. Это только болтовня, а реальность сложнее.

Почему я об этом говорю? Потому что распространяющиеся тупости про "матриархат" - это следствие того, что латентные извращенцы, лазающие на сайты и форумы, посвящённые BDSM-тематике, навоображали себе, а кое-кто попытался "навоображать" это другим. Почему? Потому что они боятся "ratio" и расчётов, которые вытеснят "понятия" и прочую блатоту.

Брачный контракт - это одна из наиболее опасных примет "Капитализма" и "ratio" для тех, кто является частью "Людского Хода", пусть он формально и не вор. Он считает "понятия" более приемлемыми, нежели закон, внутренний ли, требующий сильной самодисциплины, или внешний, который его, высокодуховного, заставляет жить по принципу, который обычно подобная публика цитирует с сарказмом, переходящим в слёзы и истерику: "Пусть погибнет мир, но свершится правосудие".

Нет, то, что я сейчас говорю, является на самом деле только малой частью "ratio", и здесь не дискутируются тезисы Дженезиса Брейера Пи-Орриджа и FM-2030, поскольку реализация подобных тезисов упирается в несовершенство технологий нашего времени, пока неспособных  оперативно решить задачу перевода страхов "духовных" в их "последний якорь" ("Это хотя бы как-то есть в природе, а технократические штучки - совсем уж ad hominem"). Сейчас это тоже в какой-то мере часть Химерического.

Конечно, "ratio" - штука очень сложная и не всегда предполагает одинаковые решения, здесь нужна не прямолинейная оценка ситуации, построенная на небольшом количестве алгоритмов. Но раз можно делать шаги по "вектору конструктора Кошина", то и в обратном направлении двигаться тоже можно.

И, да, я сказал "можно", а не "нужно". А то опять кто-нибудь начнёт придумывать, как про Аргонова.