Давайте НАПИШЕМ ВМЕСТЕ в Генеральную прокуратуру!
Тема: Манту и недопуск в сад.

Роспотребнадзор города Т. прислал вредоносный и незаконный, но очень содержательный ответ. Как можно обманывать столь искусно?
Законы в ответе перекручены. Основная часть из закона городским подразделением Роспотребнадзора не замечена. Главные документы не упомянуты. И более 5 судебных решений приводятся. И также... отсыл в суд на оспаривание норм СанПиН - обратите внимание.
Смеялся Роспотребнадзор, а мы уже в саду давно...

Попробуйте прочитать файл-ответ. Увидите ли Вы ловкое маневрирование между законов и конечную ложь?
Почему Роспотребнадзор описывает, что мы не сможем попасть в сад, а мы при этом уже в саду? Какой закон(письмо) мы применяли?

Письмо Минздрава России от 07.04.2017 N 15-2/10/2-2343
В разделе «Модели пациента» пункт 9 – это наш случай.
«9. Отказ от скрининга на туберкулез. Ребенок направляется к врачу-фтизиатру. Отказ от любых методов обследования ребенка. Предоставлены результаты флюорографического обследования окружения ребенка.
Заключение фтизиатра: Данных за туберкулез в окружении ребенка не выявлено.»
Очевидно, что согласно Письма Минздрава России от 07.04.2017 N 15-2/10/2-2343
Нам должны были выдать заключение с формулировкой именно такой, как указано и в письме у Аксёновой:
«Данных за туберкулез в окружении ребенка не выявлено.»

Профессор ВА.Аксёнова, по предложению Генеральной прокуратуры РФ. (Письмо от 16.04.2015 № 01/9564-15).
Значимый абзац этого письма: «При нежелании проводить обследование ребенка с использованием пробы Манту родители или законные представители ребенка действительно могут ее не делать
написав отказ, как от любого медицинского вмешательства.
Для посещения детского учреждения необходимо предоставить документ об отсутствии в окружении ребенка больного туберкулезом. Этот документ можно получить только посетив фтизиатра и представив данные о проведении родителями флюорографического обследования»