• Авторизация


БУДУЩЕЕ - ЗА СВЕТОДИОДАМИ 23-03-2010 23:13 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Наших руководителей не перестает беспокоить вопрос экономии государственных средств и энергоресурсов при освещении различных объектов. Некоторое время назад они объявили о том, что в России дни ламп накаливания сочтены и что наша цель - энергосберегающие лампочки. И только было население начало готовиться к переменам, как пошли слухи, что все-таки энергосберегающие лампочки - не наш метод, а мы сориентируемся на светодиодных лампах.

С энергосберегающими лампочками, в целом, оказалось все не так просто. Как минимум они требуют бережного отношения к себе - внутри них содержится ртуть, поэтому их эксплуатация и утилизация вызывает большие вопросы. По хорошему подобного рода лампочки нельзя выбрасывать в мусорный контейнер с обычным мусором, а необходимо подвергать специальной утилизации. При этом придется всякую перегоревшую лампочку относить в какой-нибудь ДЭЗ или подобную структуру, потому что в бытовых условиях эту лампочку никто утилизировать не сможет. Но кто из жителей пойдет в ДЭЗ ради одной лампочки? Ну и кроме того, по моим скромным наблюдениям, все-таки эти лампочки весьма трепетно относятся к электросети и на самом деле не такие уж и долговечные - за три года в моей квартире уже перегорело 2 лампочки, а в некоторых местах они просто отказывались работать.

Видимо, поэтому президентская комиссия по модернизации решила переиграть направление развитие: дается курс нынешние лампы накаливания заменить сразу светодиодами. Газета "Ведомости" пишет, что "доводы против внедрения люминесцентных энергосберегающих ламп таковы: их нужно специальным образом утилизировать, технология их производства достигла предела эффективности и правильнее сразу перейти на более перспективные технологии". Но есть и проблемка: существующе санитарно-эпидемиологические нормы не предполагают такого источника освещения, как светодиоды, а это означает, что по нормативным актам использовать светодиодные лампочки нельзя. Для начала придется менять СанПиНы.

Ну и в добавок ко всему, проблемой остается стоимость светодиодных лампочек. Если обычную лампочку можно купить даже за 7 рублей, энергосберегающую где-то за сто рублей, то светодиодная лампочка может "влететь" в пару тысяч рублей. Но игра стоит свеч (или лампочек?): по словам Анатолия Чубайса, энергоэффективность по потреблению светодиодной лампочки будет в 7 раз выше обычной, по сроку службы (50 000 часов) она будет фактически вечной.




Купить книгу С. Л. Корякин-Черняка Освещение квартиры и дома за 149 рублей.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
Ampermen 11-05-2011-15:32 удалить
Уж простите мне мои вольности, но в квартире пока светодиоды - понт. Тот, кто их не ставил - не поймёт, ибо света от них - с гулькин нос! А всё из-за расположения светодиодов на колбе. Хотя не так давно видел разработку, которая равномерно будет светить во все стороны. Кроме того не забываем про выгорание люминофора, которым покрыты линзы светодиодов, чтобы перевести синий спектр излучения в дневной белый. Добавляем к этому недолговечность драйверов, упрятанных в компактную колбу. А проблемы с ртутью в КЛЛ... Не отрицаю проблемы, но выгод от неё больше, чем от лампы накаливания. Пункты утилизации найти всегда можно, ибо все госучреждения обязаны их сдавать и куда-то сдают.
И на мой взгляд будущее не просто за светодиодами, а за органическими светодиодами!


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник БУДУЩЕЕ - ЗА СВЕТОДИОДАМИ | Абстрактный_пользователь - Абстрактный дневник | Лента друзей Абстрактный_пользователь / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»