Зачастую, интерпретация природы объектов, попадающих в объектив камер космических аппаратов, является очень сложным заданием даже для специалистов. Сталкиваясь с чем-то, возможно, не имеющим аналогов на нашей родной планете, мы можем лишь строить догадки и пытаться подтвердить их, приводя логические доводы. Именно поэтому критика, высказываемая в сторону официальных и неофициальных заключений, может быть очень продуктивной. Одним из объектов подобной критики является и марсианский ландшафт, представленный на данном фото.
На этих двух изображениях запечатлены верхняя и нижняя части одного и того же ландшафта, в том же масштабе, в котором они были получены MSSS и впервые представлены исследователям. Проверить данное утверждение можно пройдя по ссылкам (фото 1 и фото 2) на сайте MSSS.
В сущности, при таком уровне детализации на фото трудно разглядеть что-либо необычное и при просмотре складывается впечатление, будто это обыкновенная долина с несколькими глубокими оврагами. Вполне логично предположить, что при той массе информации, которую обрабатывают в ходе подобных миссий, на подобное изображение попросту не обратили бы должного внимания. То же самое могло произойти и на более поздних стадиях, когда материалы систематизировали. В частности, фотоматериалы, хранимые в архиве USGS, переворачиваются, вследствие чего их восприятие может затрудняться.
В то же время, что если при общем масштабе упускаются детали, которые могли бы в корне изменить интерпретацию изображения? Почему бы не посмотреть на тот же ландшафт, немного увеличив масштаб на фото?
Изображения, которые вы можете видеть выше, – это увеличенные варианты фрагментов первого и второго фото, представленные в вертикальном расположении. Согласно источнику фото, никаких других изменений они не претерпели.
В данном ракурсе уверенность в том, что в кадре находятся исключительно геологические формирования, стает несколько меньшей. Особенно любопытным кажется левый край последнего изображения.
На следующих изображениях можно видеть все ту же местность, но более детально. Кроме того, к фотографиям был добавлен цвет – согласно утверждениям источника, это сделано, дабы обеспечить лучшее восприятие. Несмотря на то, что выбор именно зеленых оттенков свидетельствует не в пользу объективности источника, отдельно взятые очертания формирований мало чем напоминают горную породу или что-либо имеющее геологическое происхождение.
Конечно, речь идет о другой планете, но, все же, общий опыт работы с подобными данными показал, что крупные геологические формирования планет земного типа и астероидов, как правило, бывают очень похожими. В то же время, учитывая, насколько разнообразные формы принимает живая материя на Земле, можно с некоторой долей уверенности предположить, что гипотетические организмы, населяющие другие планеты, могут очень сильно отличаться от земных.
На данном изображении тот же участок поверхности увеличен на 200%. В данном ракурсе складывается впечатление, что запечатленные объекты напоминают суккуленты – мясистые растения, накапливающие воду в листьях. Возможно, такая версия объяснила бы большую плотность расположения объектов на определенном участке территории – в случае с земными растениями, ареал распространения ограничивался бы местностью, имеющей водные ресурсы. Впрочем, опять же, такая трактовка не претендует на объективность, хотя бы потому, что при добавлении другого цвета объяснение, скорее всего, тоже было бы другим. И все же, тот факт, что очертания формирований отличаются от земных, вызывает некоторый интерес.
Источник: ufo.ck.ua