Привет

Я как то писал сочинение, при подготовке к ЕГЭ. Так в том тексте, что был дан для анализа, автор рассуждал на тему "когда писатель должен писать". Говорил он о том, что писать надо когда наболит. Что нельзя писать каждый день, что это надо вынашивать как дитя. Иначе будешь писать про что попало. И в общем то ниче хорошего. А как же тренировка? Охотники же не каждый день стреляют по медведю, они еще и просто по мишеням, для чего? Правильно, для того что бы не промахнуться когда будет настоящая цель.
Так, Я думаю, и в деле писательства. Что бы правильно,хорошо оформить ту самую Настоящую мысль,что ты так долго вынашивал, надо потренироваться на других, более мелких и "не важных". И в стол писать не стоит. Надо же чтоб кто-то указыал на ошибки, да и вообще. Для тебя мысль не важная, а другим понравиться.


К чему Я это? Не судите меня строго. Но судите, все же.

P.S. А знаете ли вы что?
Святотатство — оскорбление, осквернение святыни.

Термин связан с церковнославянским «татьба» — «воровство», и первоначально означал имущественное преступление, направленное на священную или освящённую собственность церкви. Он сохранял это значение в русском праве до 1917 года.

В современном русском словоупотреблении, понятие святотатства сблизилось (если не стало синонимом) с понятиями кощунства и богохульства. Однако изначально эти понятия строго различались. Святотатство, или «церковная татьба», долгое время вообще рассматривалось как обычное корыстное преступление, и только с 1662 года оно одновременно стало рассматриваться как преступление против религии. Кощунство по ст. 182 Уложения о наказаниях определялось как «язвительные насмешки, доказывающие явное неуважение к правилам или обрядам церкви православной, или вообще христианства». Объектом кощунства могли быть церковные правила и обряды, но не сама вера, оскорбление которой считалось предметом богохуления, относившегося уже к числу тяжких преступлений.