Этот пост я "слепила" из двух комментариев  к статье "В чем причина кризиса в России?" Статья особого впечатления не произвела, комментарии были типичными для умонастроений большинства пользователей инета. Я уже собралась покинуть сайт, разместивший эту статью, но зацепилась взглядом за последний на тот момент "Комментарий Фейсбук". Его автор - некий Сергей Иценко, судя по авторской подаче имени (Сергiй Iценко) - "свидомый" украинец. С такими авторами я почему-то еще не сталкивалась в лентах комментов, хотя читаю их почти к каждому заинтересовавшему меня материалу. Может быть, от непривычки к подобным оппонентам и от неожиданной встречи с мнением, которое я никоим образом разделить не могу, волна возмущения буквально захлестнула меня! Прошу моих читатлей извинить такую горячность, но я в свое время часто и довольно-таки длительно жила в Крыму.

Сначала лечилась в туберкулезном санатории: год за годом по 2-3 месяца проводила там, поскольку лечение длительное... Спасибо крымским врачам - болезнь прошла! И, став полноценным человеком, я уже по другому поводу ездила в Крым: меня приглашали работать консультантом на специализированных юнкоровских сменах в "Артеке". "Артек" и, главное, людей, преданных ему - вожатых, педагогов, специалистов по различным мастер-классам я знаю очень хорошо, давно собираюсь написать о них - совершенно особых, увлеченных, влюбленных в детей и свою профессию замечательных людях! Наверное, поэтому меня шокировала грубая лексика коммента Иценко и явная его предвзятость. В общем, промолчать я не смогла. Но комменты так быстро исчезают из поля зрения читателей! Показывают, к примеру, всего 20 из 300, 400, 500 откликов! Вот и мой уже "утонул" в этом море полемики. Чтобы его спасти, переношу сюда, в свой дневник. А права ли я или кому-то будет ближе мнение Иценко - судить вам...

Сергей Иценко: ПУТИН УКРАЛ КРЫМ У УКРАИНЫ, КАК МАРОДЕР СНЯЛ САПОГИ С РАНЕНОГО.
Когда Путин пытался играть на стороне Януковича в период Майдана, ни о каком Крыме вообще речи не было. Но потом разразилась полноценная гражданская война в Украине, еще без вмешательства России, и выяснилось, что в Украине нет власти, потому что единственная легитимная власть бежала, а другой не было еще. И когда Украина лежала в развалинах и без власти, то это была логика просто мародера: «Ну, лежит, истекающая кровью, почему не снять сапоги. Ну, она же не может сейчас сопротивляться». То, что под эту логику мародера потом была подведена большая идеологическая база: Толстой, Волошин, Ливадия - это уже технологический вопрос. Это было абсолютно мародерски...

Опьянившись легкой мародерской добычей "оно" решило, по тому же сценарию превратить юг России в марионеточные режимы. Переписать на себя шахты, провести сухопутную дорогу на Крым, взять Украину в клещи, и бог знает что еще оно решило. Но не получился блицкриг. И чтоб как то оправдать себя в глазах россиян, а оно очень боится потерять власть, оно подключило все свои СМИ к травле Украины, а заодно и ее друзей, то есть весь мир. Мир поддержал Украину которая ведет борьбу с агрессором. Были введены против россии Санкции, не для того чтоб ее наказать, а чтоб оно одумалась. Оставило Украину в покое. Но где там, лживое и мстительное оно продолжает вести свою страну к пропасти. У оно виноваты все, кроме самого оно. А СМИ все изощренне и лживее накручивает свой народ против всего мира, заодно возвода ничтожное оно в культ личности.

Соль-Вейг: Ну и чушь Вы написали! Причем тут Украина?!!!

Я долго жила и работала в Крыму (в Артеке) и ВСЕ мы там знали, что Крым - это Россия. Никто всерьез и не принимал дурацкий жест Хрущова, тем более, что законодательно этот подарок, сделанный "по пьяной лавочке" нигде закреплен не был. Народ не протестовал по простой причине: Крым передали не Украине, а ИМЕННО УССР!!! То есть, он остался в той же стране - в Советском Союзе. И после развала СССР в 1991 году тоже НИКАКИХ документальных актов по Крыму сделано не было.

С Севастополем ситуация еще более и простая, и нелепая одновременно. В СССР было три города союзного значения: Москва, Ленинград и Севастополь (но поскольку Москва - столица и СССР, и РФСР, то организационно получалось федеральное подчинение). И этот статус Севастополя НИКОГДА не менялся, да и не мог измениться! Вы только вдумайтесь: кто и каким образом мог передать главную Военно-морскую базу Советского Союза, его непотопляемый черноморский "авианосец", защищавший ВСЕ 15 республик, лишь одной из них - Украине? УССР и не нужен был такой "подарок": одна из республик не могла ни содержать эту базу, ни использовать ее каким-то образом... Каким? Вопросы отношений с другими странами, права подписи международных документов принадлежали стране в целом, но никак не одной 15 части этой страны...После 1991 года статус Севастополя тоже не изменился, нет на этот счет НИКАКИХ документов.

Так при чем же здесь сравнение Путина с мародером? Не точнее ли сравнить логику его действий с действиями человека, лишившегося ценной вещи и нашедшего ее у таких новых хозяев, к которым ценность попала случайно, а потом стала и совсем ни к чему..

Я видела фотографии украинского обшарпанного и частью разрушенного Артека - той замечательной сказки, той заветной мечты любого советского ребенка, которую мы с коллегами неустанно и вдохновенно создавали ГОДАМИ, жизнью своей это чудо оплачивали! Так что? Возрождение Артека - это тоже "сапоги, снятые с раненого"? Да Вы, сударь, думать-то вообще умеете?!!!