Масса народу, в т.ч., например, Максим Соколов, критикуют решение разместить "русскую Кремниевую Долину" в Сколково, в ближнем Подмосковье. В общих чертах, говориться следущее:

...Это опыт смелой модернизации через традиционную географическую сверх-сверх-централизацию. ... Только в пределах прямой видимости из Кремля, когда можно в бинокль наблюдать. ...
И в смысле пригодности Москвы и ее ближайших окрестностей для нормальной человеческой жизни. Привлекать таланты со всего мира сподручней было бы в место, не так стонущее от сумасшедшей дороговизны и сумасшедшего перенаселения со всеми его прелестями...

Далее -- в смысле нагрузки на Нерезиновую Состояние агломерации нынче таково, что ее необходимо безотлагательно разгружать, вынося в другие российские земли все, что можно, иначе столица захлебнется от многократной перегрузки жизненного пространства. ... Что же до сколковского чудо-города, ему даже пространственно некуда расти -- не соседние же дворцы раскулачивать под лаборатории. ...

...Тема разрыва между Москвой и остальной страной и так достаточно болезненная, чтобы усугублять ее выдачей сверхприоритетных ассигнований на обустройство научного центра возле МКАД -- с неизбежными (казна тоже не резиновая) последствиями для финансирования науки в других краях России. ...
Но ... зададимся вопросом, где генерал де Голль занимался промышленным дирижизмом. В Париже и его предместьях? -- ничуть нет. Научные и высокотехнологичные центры создавались в тогдашней глухомани -- Тулузе, Гренобле etc. В результате каковой децентрализации, заметим попутно, Париж эволюционировал в город, пригодный для жизни -- при том, что сверхцентрализаторское наследие было во Франции не слаще нашего.
Начинание насчет долины привлекало немало внимания. Неприятели горячо ждали случая воскликнуть: "Я же всегда говорил!", симпатизанты желали хоть какого-то разумного действия. Вчуже может показаться, что решения выбиралось таким образом, чтобы максимально удовольствовать тех, кто всегда говорил.

По сабжу я, в общем-то, не согласен. Какие варианты-то есть? Где "инновационный город" можно строить? В чистом поле? А если следующее поколение не захочет работать в той же орасли, что и родители - это ж не средневековый цех и не крепостничество, им обязательно придётся из города уезжать? Тогда у нас появляется классический "моногород", весьма уязвимый перед разнообразными социально-экономическими случайностями.
Если предполагается создать именно российскую копию Silicon Valley, следует учесть, что "Долина" - это не город, и даже не несколько отдельных городов. Это - определённый район в пределах огромного мегаполиса (скорее - Калифорнийского мегалополиса), простирающегося в разные стороны на десятки километров. При нормальном для американцев уровне мобильности, никаких проблем с тем, чтобы ездить на работу в "Долину" из других районов этого мегалополиса нет. В свою очередь, те, кто живут в Сан-Хосе, могут работать вовсе не в "Долине". Ну, - есть в России городская агломерация, сравнимая по масштабу с Калифорнийской?
По-моему, только одна - Московская (ЕМНИП, около 17 млн населения). Вот, собственно, и всё: если мы собираемся делать максимально полный аналог Silicon Valley, других вариантов у нас просто нет. С "Большой Москвы" ездить в Сколково на работу - реально, причём там - уже много специалистов нужного профиля.
Да, наверное, можно было бы сделать то же самое и в агломерации поменьше - в Питерской (6.5 млн), в Самаро-Тольятинской (2.5 млн) и даже в ещё менее крупных. Но ждать результата пришлось бы дольше. С самого начала специалистов нужного профиля в этих агломерациях меньше, чем в Москве (просто за счёт меньшей численности населения), а по способности быстро изменить место жительства с одного региона на другой мы до сих пор сильно уступаем США. Значит, в других регионах "инновационный город" будет складываться медленнее. С другой стороны, в меньшей агломерации появление нового городского центра окажет большее воздействие на общую ситуацию.
Но тут уже приходится выбирать, грубо говоря, что для нас важнее: возможность под соусом инновационности принести пользу определённому региону, или же нам, в интересах страны, нужен сам "инновационный город", как можно быстрее и "любой ценой"?

Кроме того, а чем, по мнению критиков, вообще должна заниматься Москва? Из-за прогрессирующего удорожания земли (которое обусловлено прежде всего просто необходимостью всё бОльшие территории отводить не под строения, а под коммуникации), любое производство в мегагороде по мере его продолжающегося роста становится невыгодным (до производства наркотиков включительно). Такой специалист, как Глазычев, в частности, говорит:
...промышленности в мегаполисе, в общем-то, делать нечего. Она из него выдавливается и будет выдавлена окончательно. Так произошло всюду, так произойдет и в Москве. Не выгодно это. Дорого, неэффективно. Земля будет дорожать.
Научно-производственные комплексы в мегаполисе могут жить. Может работать все что малотоннажно, все, что требует больших интеллектуальных затрат и малых объемов сырья...
А АЗЛК просто уже не имеет права на существование ни в каком виде. ... Проще построить новый завод в другом месте, что и делается. "Тойота" всегда отдаст предпочтение другому месту. В Москве никто не поставит крупный завод. Это просто нецелесообразно. Так не делается. Повторяю, промышленности здесь нечего делать, если это не производство, может быть, микрочипов или хрусталиков для глаз. А крупнотоннажное производство для мегаполиса, это реликт, который долго удерживать невозможно.
Короче говоря - всё правильно. Не только "инновационный центр" удобно ставить в Москве, но и Москве именно такие производства необходимы. Проблема в другом: помимо Москвы, должны существовать - постепенно формироваться - и другие центры сравнимого уровня. Тем более, что "бегство промышленности" наблюдается уже и в менее крупных агломерациях (по меньшей мере, она откочёвывает из их центров; это наблюдается, и в Питере, и Самаре). И если бы мы искали место для второго, третьего и т.д. "инновационного города", то их надо было бы располагать подальше от Москвы. Но пока что на повестке дня - первый такой проект. И если он не удастся, то других и не будет...