• Авторизация


Чем занимается наука доказывая очевидное? 31-05-2014 09:46 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения стрелец_2012 Оригинальное сообщение

Чем занимается наука доказывая очевидное?

Современная физическая картина

мира напоминает даже не лоскутное одеяло,

а кучу несовместимых лоскутов.

(А.М.ХАТЫБОВ)

Наше восприятие запаха более таинственно, чем мы думаем

[показать] 
Вы думаете, что понимание того, как работают наши пять органов чувств, доступно современной науке и легко поддаётся наблюдению, но учёные не уверены, что точно знают, как именно наши носы обнаруживают запахи.

Обычно предполагалось, что ароматические молекулы различных видов соответствуют рецепторам в наших носах как части головоломки. Согласно этой модели, различные рецепторы подходят различным ароматическим молекулам на основании их формы. Однако за последние несколько лет некоторые учёные подвергли сомнению эту модель и выдвинули другую теорию, основанную на квантовой механике.

Огромное число различных запахов, которые мы способны ощущать, вызвало у некоторых учёных вопрос, действительно ли у нас имеются определённые рецепторы для различных типов ароматических молекул? Согласно квантовой теории, наше обоняние может быть связано с восприятием энергетических колебаний от ароматических молекул, а не с формой молекул.

Если эта теория правильна, она может иметь значение, далеко выходящее за пределы понимания, почему гнилая еда плохо пахнет, а кофе — хорошо. Она может помочь более широко познать то, как энергетические колебания воздействуют на человеческое тело. Это могло бы помочь учёным создать механический нос, который мог бы обнаружить биологическое оружие.

В результате исследования мух в 2010 году было сделано предположение, что способы вибрации электронов в ароматических молекулах оказывают большее влияние на восприятие мухами запаха, чем формы молекул.

Исследователи, работающие в Биомедицинском научно-исследовательском центре Александра Флеминга в Греции, подвергли мух воздействию двух типов ароматических молекул, которые имели одинаковую форму, но отличались в других отношениях. Мухи смогли различить их. Это даёт основания предполагать, что они не ощущали запах, основываясь исключительно на форме молекул.

Кроме того, мухи, обученные избегать соединений дейтерия, показали отвращение к несвязанной с этим веществом молекуле с вибрационной моделью в том же самом энергетическом диапазоне, что и у соединений дейтерия.

Идея остаётся спорной, но Би-би-си сообщила в 2011г., что учёные на собрании Американского Физического Общества в Далласе, Техас, рассматривают её всё в большей степени.

Эндрю Хорсфилд из Имперского колледжа Лондона, который изучал, как обонятельное восприятие может работать в рамках этой квантовой теории, сказал Би-би-си в то время: «Многое ещё нужно понять, но мысль о том, что это может быть неправильно, больше действительно нелогична».


Сайт "Наша Планета":http://nashaplaneta.su/blog/nashe_vosprijatie_zapa...2014-05-21-30170#ixzz33BXYAGfq

 

P.S. Невольно возникает вопрос.Что так долго надо изучать,что бы в конце сделать вообще неопределенный вывод?

Причем здесь мухи,когда подобные эксперименты,повсеместно,вольно или невольно,проводятся каждым человеком в быту,без каких либо специальных лабораторий и особого финансирования!И подумаем,чем вообще занимается наука?

[700x560]

Зайде с другой стороны оставив мух для "великих" ученых.

Еще со школьной скамьи мне известно,что ученые не могли понять,как несколько молекул ароматизатора внесенные в огромную комнату с тестируемым человеком позволяли ему определить запах данного вещества.

Подобные феномены возникают не на пустом месте а там,где теоретическая научная база полностью не соответствует объективной реальности.

Возможно было бы достаточно и одной молекулы,просто современными методами ее невозможно отделить и эксперимент проводился на том минимальном количестве вещества,которое только получалось при его разделение.Можно пожалуй добавить в комнату еще пару человек и результат будет такой же.Все они будут улавливать один и тот же запах.

Очевидно,что модель на основе формы молекулы никак не может ничего объяснить!И говорить об этом надо прямо!

Вполне очевидно,что никакими другими объяснениями,кроме как то,что запах воспринимается на уровне определенной частоты или энергетических коллебаний свойственных для любого отдельного ароматизатора,подобный феномен объяснить не удасться!!!

Мало того.Кроме вибрации внутри атомов или молекул на уровне определенной частоты происходит ее передача,трансляция по воздушной,газовой среде,окружающего нас пространства.Именно так,очень небольшие объемы ароматического вещества могут заполнять несопоставимо с ними большие и восприниматься нашим органом обоняния!

Стоило ли тратить так много средств для сомнительного доказательства,которое еще собираются в дальнейшем доказать?

 

Можно послушать:Рыбников.Почти вся наука ложная.

http://www.liveinternet.ru/users/5014098/post310925632/

Серия сообщений "Мои ответы":
Часть 1 - Откуда приходят души
Часть 2 - Методы научного подхода.Эритроцит.
...
Часть 12 - НЛО дважды стреляет из своего оружия по химиотрассам!
Часть 13 - Образование кругов на полях.
Часть 14 - Чем занимается наука доказывая очевидное?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Чем занимается наука доказывая очевидное? | nina_cavallini - Дневник nina_cavallini | Лента друзей nina_cavallini / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»