Мобильный LiveInternet Хроники коронавируса. Что и требовалось доказать

Авторизация

Дневник Scallagrim Лента друзей - Дневник - Полная версия

Хроники коронавируса. Что и требовалось доказать 27-01-2022 16:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!

"Препринт исследования, проведенного группой ученых под руководством кандидата медицинских наук Антона Барчука, был опубликован 24 января. В нем анализировалась эффективность российских вакцин от коронавируса «Спутник V» и «Спутник Лайт» (разработка центра им. Гамалеи), «ЭпиВакКорона» (разработка центра «Вектор») и «Ковивак» центра Чумакова.

Сбор материала проводился в октябре 2021 года. Основная выборка участников исследования была вакцинирована «Спутником V». Эта вакцина показала эффективность 58%. «Спутник Лайт», вводимый одной дозой, показал эффективность 50%. «Ковивак» центра Чумакова — эффективность 38%. «ЭпиВакКорона» оказалась единственной вакциной, чья эффективность оказалась неподтверждена. Эффективность защиты этой вакциной оказалась отрицательной: -40%."

https://www.rbc.ru/society/27/01/2022/61f25f679a7947675429a96d?from=from_main_4

Медлу прочим, Гинцбург еще осенью 2020 года заявлял, что эффективность Спутника - 60%, и только в декабре, когда пришли данные об эффективности Файзера в 94%, тот же Гинцбург насчитал Спутнику 96% эффективности.

Но, собственно, что может создать путицина? Только фикцину.

Конечно, уколото-упоротые сейчас верещат, что все не так, и исследования некорректны. Ну-ну. Посмотрим что они будут верещать через год.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote

Комментарии (20):

Рыпка_Фишка 27-01-2022-16:49 удалить

Scallagrim, Выходит эффективность нашей вакцины не очень велика? Печалька( А почему ты веришь этому исследованию? Если прививаться, то Спутником-V? Хотя бы 58 процентов! Я переболела, мне теперь поставили срок вакцинации - начало апреля! Все настолько запутано, что не знаешь, чему верить( Спасибо за инфу, Гримм)

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.