Очень технократическая статья. Она исходит из предпосылки, что все вот это: реальные доходы населения к концу этого периода должны были вырасти на 70%, средний класс составить более половины населения, а семья из трех человек — проживать в 100-метровой квартире всерьез. А это совершенно не так. Никто не собирался всем этим заниматься. То есть если бы оно само собой получилось, так может быть никто бы особо и не возражал. Да и то не факт. Но цели-то были совершенно другие. Причем инструментарием достижения этих имперских целей, о которых Иноземцев вскользь говорит, является, с точки зрения правящих нами людей, огосударствление экономики и концентрация ресурсов. То есть инструментарий середины прошлого века, в котором они остались.

https://youtu.be/SvZy3-kH_mc привет, змей. а как тебе это?

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок Очень технократическая статья. Она исходит из предпосылки, что все вот это: реальные доходы населения к концу этого периода должны были вырасти на 70%, средний класс составить более половины населения, а семья из трех человек — проживать в 100-метровой квартире всерьез. А это совершенно не так. Никто не собирался всем этим заниматься. То есть если бы оно само собой получилось, так может быть никто бы особо и не возражал. Да и то не факт. Но цели-то были совершенно другие. Причем инструментарием достижения этих имперских целей, о которых Иноземцев вскользь говорит, является, с точки зрения правящих нами людей, огосударствление экономики и концентрация ресурсов. То есть инструментарий середины прошлого века, в котором они остались.

Я думаю, цель и была и есть одна - личное обогащение. Ну и умереть собственной смертью, что с каждым днем все менее вероятно.

Ответ на комментарий Scallagrim # Я знаю, что тут мы с Вами расходимся во мнениях)) Однако сходимся в том, что цели повысить благосостояние народе не стоит вообще. Посему и обсуждать вопрос по какой причине она не достигнута большого смысла нет. В этой области цель с советских времен не изменилась - народ должен быть нищий, но с голоду помирать все же не должен.

Scallagrim, не очень. По-моему, это "боливийская ловушка". Т.е. Серебряная Гора в Боливии и Уренгой в России являются природным "валяющимся сундуком золота", и все лучшие и активные силы будут биться за этот сундук, или хотя бы маленькие струйки от него, как сейчас в России. Аналогично электрической цепи, которая не работает, потому что в ней короткое замыкание мощным толстым медным кабелем. Весь ток пошёл по нему. Что бы что-то заработало, необходимо отсоединить кабель. Скажем, передать все "золотые" ресурсы государству. В первую очередь это торговля. Я не вижу, почему бы государству не создать собственные торговые сети примитивного социалистического типа. Они будут вполне конкурентоспособны, если не берут сами с себя налогов, пошлин, а штат ранжирован по-социалистически. Не для того, что бы торговать, или улучшить нефтедобычу - всё это буедт заведомо хуже в руках совковых чиновников. А для того, что бы отрубить бизнес от сундука.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение R_wing https://youtu.be/SvZy3-kH_mc привет, змей. а как тебе это?

Ну, что сказать. Вот Бовт излагает свое мнение, дескать, власть сильна как никогда, протесты ничтожны, народ запуган, ничего не изменится, пока элиты не передерутся. А я вот думаю: мнение личное, но на 146% выгодное действующей власти. А раз так, насколько оно личное?

Ответ на комментарий Ostreuss #

Исходное сообщение Ostreuss ... Я не вижу, почему бы государству не создать собственные торговые сети примитивного социалистического типа. Они будут вполне конкурентоспособны, если не берут сами с себя налогов, пошлин, а штат ранжирован по-социалистически. ....

Поставщики этих сетей тоже будут примитивные социалистические (т.е. государственные) предприятия?

Ответ на комментарий Scallagrim # Scallagrim, абсолютно нет. Идёт госслужаший в маг (или просто читает чеки), составляет списки, что продавали. Откуда взяли. Всё это у тех же и берёт. Особенно, конечно, заграница удобна.

Ответ на комментарий Scallagrim # а я согласен с бовтом. я давно его читаю. и тут он может быть и хочет другого будущего, но рисует что есть. если большинство либо всё устраивает, либо каждый думает что его не коснется, и он как нибудь выкрутится. врачи отдельно. журналисты отдельно, актеры отдельно. и нет большинстве понятия что нужны четкие правила для всех, нет этого желания и понимания что это выгодно будет многим, а не отдельным. сколько против активных и почти готовых? столько же сколько защитников этой власти. основная масса пассивна. вот бовт и троллит что так и будет при таком положении и отношении. не властей. граждан. или ты видишь иначе?