И вот это тоже жесть
http://lenta.ru/news/2016/01/09/kulikov/

Ответ на комментарий Суанта # Не исключено, что депутат прав.
Денег мало, работы много, ответственнность большая, перспектива мрачная, вплоть до увольнения... На мозг это давит ужасно.
Но вот какая загогулина - а разве не уважаемый депутат голосовал за бюджет, где расходы на здравохранение сокращаются на 11%?

Ответ на комментарий Scallagrim # А он за всё голосовал, лишь бы свою толстую задницу в кресле оставить.
И по поводу того, как врачам достаётся, вот пост, искала сейчас
http://sapojnik.livejournal.com/2105354.html

А вот почитайте, любимый мой полемист, Радзиховский:
"И, вот, 3 эти элемента (нефтяное православие, абсолютное самодержавие и народность на ренте социальной) – они замечательно подогнаны друг к другу. Но проблема заключается в том, что эти часы XIX века тикают в XXI веке в результате вот этой асинхронии.
Решается проблема просто. Россия всё больше и больше откатывается от современного календаря. Соответственно, страны XXI века идут вперед, а Россия живет прошлым. Буквально. Если президент на полном серьезе говорит, что главное событие – это то, что было 70 лет назад, это и означает торжественную психологию 70-летней давности, 170-летней давности и так далее."

Это отсюда:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1689112-echo/

Это в конце, там еще несколько интересных, на мой взгляд, оценок...

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # В принципе, Радзиховский америки тут не открывает. То, что Ваш знатный земляк мышлением своим в XIX веке задержался - факт сколь прискорбный, столь же и очевидный.
И еще один прискорбный факт: ровно такое же отставание сознания от бытия было характерно и для Российской Империи и для СССР.
Поэтому, будущее нашей страны предсказать можно с высокой точностью: внезапный и повсеместный социальный взрыв. Причем центром будет не как обычно, столица, а провинция.

Ответ на комментарий Scallagrim # Вот основная мысль Радзиховского как раз в том, что это не земляк такой, а народ.
Вот еще одна цитата:
Если ему это надоест и если он, действительно, уйдет, то никакие темницы, естественно, не рухнут, найдется… Будет некоторый хаос, очевидный хаос, после которого этот Ванька-встанька обладает… Ванька-встанька – вертикаль эта самая. ...обладает замечательной способностью восстанавливаться, пример чего мы видели после 1991 года. Был некоторый хаос, некоторая демократическая болтанка, и прошло 25 лет и система обратно восстановилась в том же самом виде, но подкрашенная под XXI век.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # Не правильная эта мысль.
Радзиховский хороший журналист (или публицист?) но марксист он плохой. Противоречие производительных сил и производственных отношений разрешается или эволюционно - реформой сверху (как это было при отмене крепостного права) или революционно (как это было в 1917 и 1991 годах). Коммунизм, как и его разновидности типа маоизма, путинизма, сталинизма, развитого социализма - все они исторические банкроты, поскольку сверху это базовое противоречие не только не разрешают, а наоборот, усугубляют. Так что нынешний социальный строй обречен исторически. А геополитические реалиии современной России эту обреченность только усиливают. Не та страна Россия, чтобы на ее очевидную деградацию соседи равнодушно смотрели. особенно, дальневосточные соседи.

Ответ на комментарий Scallagrim # Ээээ...
Два момента (это я уже)) ) тут вижу.
1. Марксизм не единственная теория развития общества. Возможно, оно (общество) подчиняется другим закономерностям. В том числе - зависящим от менталитета народа.
2. "Исторически обречен". Возможно. Лет этак двести еще... Что, кстати, не противоречит ни марксизму, ни идее о том, что просто менталитет народа должен как-то измениться.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Ээээ...
Два момента (это я уже)) ) тут вижу.
1. Марксизм не единственная теория развития общества. Возможно, оно (общество) подчиняется другим закономерностям. В том числе - зависящим от менталитета народа.
2. "Исторически обречен". Возможно. Лет этак двести еще... Что, кстати, не противоречит ни марксизму, ни идее о том, что просто менталитет народа должен как-то измениться.

Пока теории, более логичной, чем марксизм не придумали. В основе любых процессов действительно лежат противоречия.
А двести лет - это фантастика. СССР продержался 74, а Россия сейчас многократно слабее.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim
Пока теории, более логичной, чем марксизм не придумали. В основе любых процессов действительно лежат противоречия.

Не могу сказать, что я всерьез этим занимался. Очень давно что-то читал, но воспроизвести не смогу)) Суть была в том, что напрасно многие историки распространяют закономерности, верные для развития европейской цивилизации, на все остальные.
Ну и, чисто из логики - противоречия не обязаны быть именно такими, как у марксистов.