Да, это так! Спасибо за Ричарда Баха!

Ответ на комментарий Светлая_Любовь # И Вам спасибо!!!

Какие красивые слова... И какое глубокое понимание такого простого слова, но такого не простого чувства.

Ответ на комментарий UniqueAlenka # Согласен... Всегда были мы и мы -- МОСТ ЧЕРЕЗ ВЕЧНОСТЬ... И мы -- ЛЮБОВЬ, которую надо во всём её великолепии раскрыть... )))

Согласен -мы были ,есть и будем,в разных ипостасях! Благодарю,Саша.

Часто встречаю - научить любить - ответьте - как можно НАУЧИТЬ любить?
Не понимаю...

Ответ на комментарий ПРЕКРАСНАЯ_ЕЛЕНА # Научить любить -- это, в принципе, то же самое, что и научить принимать то, что уже есть в себе и вокруг, и возможные изменения, опять же, в себе и вокруг... А вот изменения можно направить как с сторону созидания, так и в сторону разрушения себя и того, что вокруг... Зная, как направить изменения в сторону созидания и делая это систематически, мы всё больше (в геом. прогрессии) можем принимать, а следовательно, ЛЮБИТЬ... Продолжая созидать, постигая свою божественную творческую сущность, мы всё больше начинаем приобщаться к благости мира и гармонии бытия, то есть, к проявлению вселенской и человеческой ЛЮБВИ... )))

Ответ на комментарий Вива-Аури # Как можно любя, что-то разрушить?! По-моему, Вы никогда не любили...

Ответ на комментарий ПРЕКРАСНАЯ_ЕЛЕНА # Куда уж нам... ))) Посмотрите вокруг... Разве многие люди не уверены в том, что действительно любят? Но при этом сколько разрухи вокруг... И, кстати, я не писал, что любя, можно что-то разрушать...

Ответ на комментарий Вива-Аури # "...можно направить как с сторону созидания, так и в сторону разрушения себя и того, что вокруг..." - я об этом.
Значит, не любят. Или любят свою любовь и себя.
Любить - значит, желать любимому(ой) счастья, даже вопреки своему, даже не с нами.

Ответ на комментарий ПРЕКРАСНАЯ_ЕЛЕНА # Направление действий в сторону созидания или в сторону разрушения зависит не столько от нашего желания, сколько от того, кто мы есть на самом деле... Если мы являемся набором физических и психоэмоциональных комплексов, то большинство из того, что мы делаем очень часто будет приводить к разрухе... И наоборот, по мере того, как мы рас-Творяем СВОИ (прежде всего) комплескы, опять же, зная, как, мы начинаем понимать, что можно очень и очень многое делать не ВОПРЕКИ, а БЛАГОДАРЯ.... )))

Ответ на комментарий Вива-Аури # Из серии - думай, прежде, чем... Но тогда это будем не мы) Наши порывы часто приводят к негативу, согласна, только и подумав можно разрушить...третье дано - бездействие. Сидишь себе тихо с чашечкой кофе и не комментируешь...))))
Доброе утро!!! Сдаюсь!!! Не потому что, а ВОПРЕКИ...)))

Ответ на комментарий ПРЕКРАСНАЯ_ЕЛЕНА # У"набора комплексов", как ни печально, что мысли, что чувства -- всё обманчиво и в определённой степени искажено по отношению к реальности... Первое проявление ЛЮБВИ к себе и к миру -- это принять то, что мы, как и большинство людей, опять же, к сожалению, по разным причинам, являемся в той или иной мере "набором комплексов"... А приняв это, начать всего себя и свои действия направлять (снова же, зная как) или в сторону усугубления комплексов (к разрушению), или же в сторону созидания себя нового и новой, более гармоничной реальности вокруг... ))) Приятного утра и Вам... )))

Ответ на комментарий Вива-Аури # Я ТОЖЕ!!! Но сейчас у меня нет времени, так что, я с Вами не прощаюсь...))) Тем более, так поняла, что мне бросили вызов или перчатку)) Удачного дня!!! NIKA.

Ответ на комментарий Вива-Аури # Неужели в моих ответах содержалась какая-то воинственность? Каюсь... Наверное, вместо "Не сдаюсь" надо было написать "А я свпокойно продолжаю"...

Что же Вы так сразу - каюсь?! Не стыкуется со "спокойно продолжаю"...)) Вот теперь я чувствуя себя виноватой((

Ответ на комментарий ПРЕКРАСНАЯ_ЕЛЕНА # В детстве, когда я увлекся восточными единоборствами и, соответственно, их философией, мне попалась хорошая ксерокопия замечательной книги по кунг-фу, предисловием которой было высказывание: "Надо научиться драться не для того, что драться, а для того, чтобы НЕ драться... Поэтому я, хоть и являюсь кадровым военным (бывшим), стараюсь пользоваться терминологией борьбы как можно меньше... ))) Как, собственно, и цастицу "не"...

Ответ на комментарий Вива-Аури # Знакомое высказывание. Тоже купились на частицу "не"?)) Можете спокойно её употреблять, некий "умник" просто защитил на ней диссертацию... Вот Вам слова, попробуйте НЕ понять их смысл: недуг, ненависть, немой, небрежный, невежда, ненастье, неверие, нелепость, негативный, неприязнь, неразбериха, неряха, негодование, невольник, ненастье, незабудка, нельзя)

Ответ на комментарий ПРЕКРАСНАЯ_ЕЛЕНА # Мне всё-таки кажется, что цастица "не" и приставка "не-" -- это несколько разные вещи... Вы привели примеры существительных, а именно того, что уже существует... Важнее, думаю, соотношение "не" с глаголами, ибо глаголы предлагают людям что-либо сделать или не СДЕЛАТЬ... Согласно правилам цастица "не" пишется отдельно от глаголов, обозначающих действие, потому, на мой взгляд, и работают так плохо все заповеди Моисея: не УБИЙ, не УКРАДИ и др... )))

Ответ на комментарий Вива-Аури # Браво!!! Я думала не заметите. Значит, русской грамматикой владеете в совершенстве. не учла, что Вы военный... Наверное, у меня сегодня с мозговой деятельностью не очень. Устала.

Ответ на комментарий ПРЕКРАСНАЯ_ЕЛЕНА # Дьявол или, вернее, дьяволизм скрывается в деталях... ))

Ответ на комментарий Вива-Аури # За сутки меня дважды причислили к нечисти...кажется, это уже перебор...))
Благодарю за интересную беседу, но пора и честь знать.

Ответ на комментарий ПРЕКРАСНАЯ_ЕЛЕНА # Нет, я не Вас причислил к нечисти.. Я только имел в виду, что многие ошибки (и фатальные тоже) совершаются людьми, которые в силу разных причин пропускают мимо сознания важные детали... Я солидарен с Лазаревым С. Н., который говорит, что дьявол как личность в природе отсутствует, но есть дьяволизм -- то есть, тенденция к разрушению или уничтожению чего-либо... ))

Человека нет, а человечество существует - это как? (к отсутствию дьявола)

Ответ на комментарий ПРЕКРАСНАЯ_ЕЛЕНА # Дьявол -- это ведь ангел... Мне понравилась мысль В. Шмакова, который в своей книге "Основы пневматологии" По-моему) сказал, что Ангелы -- это идеи... И есть ангелы светлые, то есть идеи созидательные и тёмные -- разрушительные... Вот и получается, что человек, хоть и является в идеале богоподобной творческой сущностью, в силу своей заблокированности и закомплексованности (по разным причинам) претворяет в жизнь очень часто вместо созидательных идей идеи разрушительные... ))

Ответ на комментарий Вива-Аури # Ангел - это Ангел, а Дьявол - это Дьявол. Не бывает тёмных и разрушительных Ангелов. И не советую плевать через плечо, попадёте в своего Ангела. Он там один...и не обольщайтесь)) Ангелы только мужчины, не детей, не женщин нет.

Ответ на комментарий ПРЕКРАСНАЯ_ЕЛЕНА # Дьявол, по преданию, -- это падший ангел, как ни странно... Свой Ангел-хранитель -- это, на мой взгляд, та созидательная, божественная идея, которой мы служим или, если хотите, которую мы воплощаем в жизнь в соответствии со своим жизненным призванием (предназначением)... И даже если я говорю "тьфу, тьфу, тьфу, мой ангел не обижается -- он выше примитивных человеческих эмоций... Но вижу, что для Вас мои взгляды слишком радикальны... )) Да уж... "не советую плевать через плечо...", "не обольщайтесь..."... А Вы сами видели, что ангелы только мужчины? )) Скажите, где Вы их видели, схожу и сам гляну...