Недавно «с пролетарской беспощадностью начал вдумчиво» ( © адмирал Г.Ф.Сучков) читать «Брендинг и идентификация настоящего и будущего» Я.Трофимова. Книга интересная и полезная. Касательно анализа текущего состояния рекламной визуализации есть резоны согласиться. Однако.  Футурологические построения дают основания сомневаться в части прогнозов.

Цитата:

Высокоскоростные прямые интерфейсы между человеческим  мозгом  и  машинами  изменят форму  восприятия  информации. Человек  будет  не  только  наблюдать,  но  и  участвовать  в процессе. Удобные носимые сенсоры и компьютеры  улучшат  взаимосвязь  между  человеком и машиной. Новый язык образов и визуализаций  упростит  взаимопонимание  обеих систем. Сочетание технологий и условий жизни компенсирует  многие  физические  и  ментальные  ограничения.  Инженеры,  артисты,  архитекторы и дизайнеры многократно усилят свои творческие способности с помощью новых инструментов. И благодаря пониманию источника человеческого  творчества,  смогут  создавать более  интересные  и  востребованные  работы  в сфере искусства.

 стр.92

Скорость нанесения мазка не определяет его художественной ценности. Не нужно путать технические возможности создания произведения с эмоциональными и интеллектуальными усилиями авторов. А вот проблема понимания «источника человеческого  творчества», насколько я знаю, не решена до сих пор. Ментальные ограничения не снимаются. Да и язык образов не идентичен языку знаков, которые необходимы в коммуникации. Постмодернизм показал это в полной мере. Трудно назвать симулякры полноценным художественным отражением действительности.

Посему, трудно разделить романтический взгляд автора на взаимоотношения художника и его инструмента.