Я смотрел... Радует только одно: за позицию Кургиняна против Сванидзе было в 5-6 больше людей по голосованию. Очевидно, что Кургинян был жалок. Попытаюсь сказать что и как: 1) Важен психотип человека. Надо учить соционику. Если поставить рядом Юрия Мухина и Сергея Кургиняна, то по соционике Мухин - логик -вообще он Джек - рациональный логический интуитивный экстраверт, а Кургинян - этик - Гамлет - рациональный этический интуитивный экстраверт. Это не значит, что Кургинян глупее или логики у него нет. Есть. Но этика для Кургиняна важнее. Именно поэтому он не мог нахамить старой курве Алексеевой (товарищи согласятся, что эта американская подстилка достойна и более крепких выражений), поэтому он был ведом в вопросах "сочувствия пострадавшим".... Тут нужен Мухин, который бы сказал Алексеевой "Ну может Вы и женщина, но не русская! А типа Тэтчер или Олбрайт, для которой русская кровь - вода"! Нужено было НЕ сочувтствовать этому старпёру "репрессированному", а поинтересоваться, а за какое преступление был наказан его предок, сколько советских людей угробил этот "пострадавший" Нужно жёстко, нагло ПОЗОРИТЬ всех этих "жертв", нужно было сказать "что-то плохо Вас отрепрессировали, что Вы дожили до 90 лет! ВОн сейчас при демократии средняя продолжительность жизни мужчин 58 лет, кладбища полны молодых, это не репрессии?" На такую жёсткую этическую борьбу способны не многие, Кургинян не способен. Сейчас нужна НАГЛОСТЬ сталинцев в ответ на НАГЛОСТЬ либерастов. 2) Кругинян выбрал ошибочную тактику сравнивая ТОЛЬКО с другими странами, нужно было сравнивать сразу же и с сегодня, по сравнению с сегодня сталинское время - сплошной рай. Это очень сложно вести дискуссию так, очень сложно. Уверен, что кроме Юрия Мухина никто не смог бы из известных людей, именно поэтому его не зовут. 3) Ещё одна тактическая проблема - Кургинян если уж и истерил, то нужно было истерить по поводу того, что пытки и безобразия при Сталине - это просто перепутали цифры в бумагах, вместо 1937-1939 - 2000-е годы. Вообще, убийственное отступление Кургиняна в его фразе "Я тоже против диктатуры"... Нет! ДА НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ДИКТАТУРЫ!! Вообще, повторюсь, аргументация тут неуместна. Либерасты действуют как Геббельс учил: чем чудовищнее ложь, тем она правдоподобнее... Нужно было излагать ЧУДОВИЩНУЮ ПРАВДУ!!! Вплоть до того, что "на голубом глазу" утверждать, что Сталин вообще был добрый дедушка Мороз и всем подарки дарил. И всё время ссылаться на неоспоримые факты, что при тоталитаризме-то выросло и население и уровень жизни и образование и всё-всё-всё улучшилось... Помню убийственный аргумент С. Г. Кара-Мурзы в его книгах "Нам говорят, что мы тяжело больны в СССР. Предположим, что есть человек, он хорошо ест, спит, бегает, видит, слышит, занимается спортом, он работает, он делает всё, что может делать человек, не испытывает боли, чувствует себя прекрасно. А ему говорят, что он смертельно болен!!! Он живёт до 73 лет лучше многих, а ему говорят, что он смертельно болен. Так может он умер не от болезни, а от того, что ему внушили, что он болен? Такое бывает часто, медкики не дадут соврать!!! Мне стало ясно одно: никакая нормальная дискуссия невозможна. БОЛЬШЕ НАГЛОСТИ!!!! БОЛЬШЕ ПРЕЗРЕНИЯ!!! БОЛЬШЕ НАПОРА!!!! НИКАКИХ ОПРАВДАНИЙ!!!! ТОЛЬКО ОБВИНЕНИЯ!!!! Сам же Кургинян писал, что либерасты будут лгать и изворачиваться, чтобы отработать полученные от США денежки. Ну если Сергей Ервандович не может быть жёстким бойцом слова, то путь не лезет и не говорит, а только пишет. Его статьи куда сильнее чем его дискуссии. В этом мало его вины, это его психотип и его воспитание. Если человек интеллигентный, то это уже не лечится.... увы... Я что-то не слышал вот какой агрумент: СССР рухнул, СССР был убит... Запад напился крови убитой страны, наелся её мяса, а теперь советские запасы иссякают и нечего более трупоедствовать. И Запад летит в тартарары, кризис капитализма настолько стремительно нарастает, что становится очевидной правота Маркса и Ленина, что капитализм сам по себе РУХНЕТ, ну не может паразит жить без хозяина! Постоянные попытки десталинизации - это 100% доказательство, что ТОЛЬКО ИМЕННО ПУТЬ СТАЛИНА может спасти народы русского мира (СНГ). Если бы сталинизм был экономически и социально несостоятелен, то не нужно было бы с ним бороться тем, кто боится возрожднения независимого и сильного русского мира. Кургинян не указал на основную цель десталинизаторов: сохранить Россию расчленённой на СНГ (сбылись надежды Гитлера), сохранить всё так, как Гитлер хотел (эта тема вообще не звучала, что 1991=1941!!! А ЗРЯ!!!!) и не допустить того, чтобы Запад лишился объекта грабежа СНГ. То есть главная цель сванидзей и алексеевых - бесперебойное снабжение Запада русскими деньгами, выкачанными из русских недр, выжатых из русских людей, денег, сделанных на русской крови. Именно такому высасыванию крови из русского мира мешает сталинизм. Вот о чём нужно было говорить