умная мысль....

Благодарю

Думаю никто не поймет эту фразу лучше тебя самого!
Ведь, она пришла именно к тебе...

Думаю, ты права. Каждый толкует всё по своему, но понять изначальное можно, только ощутив это самому

Для меня оч странно, как это так можно размышлять, чтобы вначале формировались слова а не ощущение сути?
Причем оно и видно, что эта концепция собранна из трех частей, вырванных из разных смысловых контекстов.
То есть в итоге вышел какой то калейдоскоп, смысловой узор которого склался в идею чела, который пытается осознать себя в зазеркалье.
Но меня больше интересует сам мотив формулирования этого 'калейдоскопа'.
Осмелюсь предположить, исток сего мотива в том, что его автор любит позиционировать себя как некоего скучающего демона,) украшая себя заумнотуманными концепциями, чтобы в итоге получился загадочный Некто, притягивающий магнитом таинственности внимание окружающих...)

Ответ на комментарий Идущий_в_Тенях # Каждый сам выбирает путь. Не правит тот, кто на троне, а кто за ним. Может быть я просто говорю то, что надо, а думаю по другому? Кто знает, что у человека внутри. А демон... нет, я не демон, я просто человек. Но верю, что однажды Бог признает меня равным. Всё таки должны же быть несбыточные мечтания.

Ответ на комментарий The_illusion_of_Satan # ''Бог признает меня равным... Несбыточные мечты''(?)
У тебя есть какое-то представление о Боге? Может поделишься?

Ответ на комментарий Идущий_в_Тенях # Основа моей идеологии - сатанизм ЛаВея. Стремись к идеалу, которого никто не достиг и ты станешь равным Богу. Всё просто.

Хм..., не читал.
Просто говоришь?-)
А как интересно ты узнаешь, что стал равен богу, каков тут может быть критерий, когда ты о боге ничего не знаешь из своего непосредственного опыта?
Считаю что Идеал, не что иное как идол... А кто гонится за иллюзорным, у того и достижения иллюзорные.)

Ответ на комментарий Идущий_в_Тенях # Возьмём к примеру библию. Дьявол стал равным Богу. Именно равным, ибо Бог не уничтожил его, а Сатана переводится, как враг богу. Отсюда вывод, что они равны. Каждый за себя. Я верю, что бог есть, но не уважаю его деяния. Он оцепил нас в оковы. Да и довольно чудно посылать своего сына, а точнее часть себя на гибель из-за того, что его творения слишком погрязли в грехах, которые он сам придумал, после того, как женщина-ребро скушала яблоко под напором говорящей змеи...

Ну и ну, жесть ваще!
По твоим представлениям выходит, что 'исток всего', это бородатый старикашка на облаках.)
Бог, сатана, кто они на самом деле? Всё что ты знаешь о них это кучка терминов, названий чего то, но что кроется под этими бирками никто не осознает так, как например он осознает себя, свою боль... Но даже себя, того, кого легче всего наблюдать таким каков он есть, даже себя не осознает человек. А слова, термины, названия, это пустышки, мусор.., не стоит им так доверять.

Ответ на комментарий Идущий_в_Тенях # А кто сказал, что я доверяю? Я считаю их не более чем духовным идеалом, к которому стремлюсь. Духовное поднятие и самосовершенствование - вот моя жизненная суть

Так, интересно, правильно ли я тебя понял?, ты не воспринимаешь в серьез (на 100%) свою идеологию, но всё же основываеш на ней своё устремление к цели-идолу, ради которого обуславливаеш своё Естественное состояние бытия настолько, чтобы принудить его соответствовать заданной форме идеала...
В этом варианте, такая концентрация на форме цели, идет в ущерб твоей Спонтанности и Естественности...
Хотя в этом конечно играет решающую роль - как именно ты совершенствуешься. Объяснишь?
Ещё мне интересно узнать в каком нибудь ёмком понятии - к чему конкретно ты стремишься.(?)

(''духовное поднятие'' мне не оч понятно о чем это...))
В качестве примера, обозначу своё основное и единственное стремление: В 'идеале' моей 'целью' является непрерывное овладение мастерством самоосознания.
Одним словом осознанность.)

Именно. Самопознание, мировоззрение, принципы, идеология, знания, мораль и прочее. Всё должно достичь идеала и это невозможно, потому что определённого идеала нету нигде и не у одного из этих понятий. Идол? Нет, я никому не поклоняюсь, просто признаю, что есть идеалы. Всегда должны быть примеры стремлений или стремления зайдут в тупик самобичевания и сомнений. Я не принуждаю к этому своё сознание, а оно меня. Я сам выбрал этот путь, без давления и он мне нравится. Спонтанность мне никогда не нравилась, ибо она несёт вред, лучше продумать свой шаг, а Естественность, увы, тут вы правы. Я настолько запутался в масках, что потерял свою истинную душу

Что ж, в этот раз со всем соглашусь,) но с одной оговоркой: Свою душу я нахожу именно в спонтанности. Эт не проблема, если тебе не важно произвести какоето впечатление на окружающих, чтобы достичь этим каких то своих мелких целей. Цель должна быть одна, тогда в устремлении будет тотальная радикальность!-) Когда ты не отождествляешь себя со своими масками, субличностями, тогда становишься как бы внутренне голым, но как раз в такой уязвимости и проявится твоя настоящая сила духа.

Рад, что мы пришли хоть к какому-то соглашению

Признаюсь, я часто встаю в оппозицию, даже если придерживаюсь такого же мнения что и собеседник.)
Спорить интересней, ибо так лучше понимаешь мышление Другого.

Ответ на комментарий Идущий_в_Тенях # Согласен, главное, чтобы спор не наскучил, надо знать момент, когда нужно остановиться