Dmitry Gololobov
33 мин. · отредактировано ·

‪#‎ЗапискиЮридическогоПроктолога‬

Я вообще уважаю людей с «позицией». С один только условием: если за этой позицией чего-нибудь стоит. Вот в славные времена застоя (не будем уж окунаться «глубже) были диссиденты, которые сидели в тюрьме и психушке, - это понятно и достойно уважения, вне зависимости от конечно правоты «в историческом контексте». Что тогда могло быть за разбрасывание листовок на Красной площади всем понятно. С другой стороны, были добровольцы, которые шли в Афганистан (да и много еще куда). Они поддерживали власть (страну, народ, партию – как угодно). Правы они были или нет «в конечном историческом контексте» тоже абсолютно неважно. Когда ты рискуешь своей жизнью, здоровьем, свободой ты уже расплатился за шаг, который потом могут легко счесть и «революционным», и «контрреволюционным», и предательским. Но когда люди требуют к себе какого-то уважения или поддержки своей позиции за статьи, посты, лайки или митинги в Париже, Лондоне или Нью-Йорке, тут уж, извините, идите-ка, вы, уважаемые господа, на…. Против Путина, Едра, Сечина, Роснефти, Газпрома – замечательно. Позиция, достойная уважения и поддержания, при соблюдении, опять же таки «но». Я вот не считаю себя вправе пиз..ть из Лондона на тему «а давайте, товарищи, все как один устроим революцию и свергнем ненавистный режим». Потому, что сам не могу (боюсь, занят, не хочу и т.д.) это предложение поддержать конкретными усилиями в виде выхода в первых рядах несанкционированный митинг или участия в драках с ОМОНом. В силу своего некоторого жизненного опыта, который включает 10 лет международного розыска, я понимаю, что за подобные действия кому-то придется отвечать собственной свободой, семьей, работой. Кому-нибудь просто сломают жизнь (не хуже, чем во времена Леонида Ильича). И похрену, кто тут в «глобальном историческом контексте» прав или виноват. Давить ежей надо прежде всего своей задницей, а не подстрекать на это других. А остальное попахивает протухшей гапоньщиной.