http://mbpolyakov.livejournal.com/231043.html#cutid1
November 28th, 2009
Цитата: ...На самом деле все тут направлено на развал семьи, на разлад между детьми и родителями. У чиновников ювенальной юстиции, «детских омбудсменов», установка: все родители изверги, хорошими они только притворяются, детей необходимо спасать от них.
...
Кто же дал этому человеку юридическое, моральное и еще какое-то, запредельное, право внедряться в семью, говорить такое и оставаться безнаказанным? «Ребенок погиб из-за халатности родителей: они слишком поздно обратились за медицинской помощью и вызвали врача, как это цинично ни прозвучит, к трупу». Это звучит не цинично, а запредельно жестоко, не считаясь ни с какими человеческими, этическими, моральными правилами, законами, чувствами. Этому человеку неведомо, что нет большего горя для родителей, чем потеря ребенка. И в этот роковой, трагический час подозревать их, несчастных, в убийстве, подвергать допросу, не верить ни одному их слову – немыслимая, ужасная ситуация!
Семья – дело тонкое и хрупкое, чужому человеку тут трудно иногда разобраться. Здесь нужен особый подход, принцип «не навреди» должен четко срабатывать. Решать проблему жестокости в семье нужно обязательно, но не с помощью западной ювенальной юстиции, а всем нашим обществом.
ЕСЛИ еще за полгода до мирового кризиса одна из газет писала, что «институт семьи, по мнению ученых, переживает глобальный кризис», то в каком же состоянии находится семья сейчас? Нам, рядовым людям, и без ученых ясно: положение семьи теперь – хуже некуда, она переживает кризис в квадрате, кризис в кубе. Прошедший год семьи – пустое мероприятие, неизвестно для кого и для чего придуманное. За год ни одного реально работающего закона в защиту детей, а те, что приняты давно, не действуют. Продолжают гулять на свободе убийцы, насильники детей, нет никакой серьезной борьбы с ними; уже столько лет одна болтовня с высоких трибун о запрете на безнравственность с экрана, в СМИ; совершенно не считаясь с мнением ученых, родителей, педагогов узаконили убийственный ЕГЭ. И все это на фоне дебильной толерантности, которую навязывают детям как новую идеологию.
Незаметно и подло подползает еще одна беда – так называемая ювенальная юстиция, тайный враг семьи. Так же, тихой сапой, внедрялся ЕГЭ. В своей статье «Безумие расползается», которую «Советская Россия» опубликовала в августе прошлого года, я писала о чиновниках этой юстиции, «семейных инспекторах». Они якобы ведут борьбу с преступлениями против детей в семье. Гуманными намерениями вымощен их путь, но все это очередной обман. На самом деле все тут направлено на развал семьи, на разлад между детьми и родителями. У чиновников ювенальной юстиции, «детских омбудсменов», установка: все родители изверги, хорошими они только притворяются, детей необходимо спасать от них.
Не по заказу ли этой юстиции в начале года в «Известиях» вышла большая статья «Лучше быть сиротой»? Автор, Н.Маргиева, не упоминает саму юстицию, но очень решительно прокладывает дорогу для нее. Через всю страницу красной нитью проходит основная мысль: главные преступления против детей совершаются именно в семье. «Жестокость в отношении детей процветает во всех слоях общества – начиная от социального дна и заканчивая состоятельной элитой». Но «спасателям» мешает то, что «семья закрыта от внешнего контроля, и если она с виду благополучна, никто не посмеет вмешиваться, заглядывать глубже». Директор детского центра «Озон» Евгений Цымбал, о деятельности которого мы узнаем из статьи Маргиевой, преодолел это препятствие, посмел проникнуть в благополучные семьи. Следуя установке, что все родители злодеи, он занимается пристрастным расследованием гибели маленьких детей. Мне тяжело приводить его рассуждения, но сейчас нужно.
«Ситуация с «домашней смертью», когда родители «внезапно» обнаруживают ребенка умершим, удручает больше всего. Со слов родителей, малыш вчера был здоров, лишь ночью немного покапризничал. А утром они подходят к кроватке и видят холодное тельце». Удручает этого «спасателя» и то, что «случаев таких много, а уголовных дел – единицы». «Считается, что ребенок просто приболел. Помните эпизод из «Семнадцати мгновений весны» с грудничком на сквозняке? У нас запросто можно такое с младенцем проделать и остаться безнаказанным».
Кто же дал этому человеку юридическое, моральное и еще какое-то, запредельное, право внедряться в семью, говорить такое и оставаться безнаказанным? «Ребенок погиб из-за халатности родителей: они слишком поздно обратились за медицинской помощью и вызвали врача, как это цинично ни прозвучит, к трупу». Это звучит не цинично, а запредельно жестоко, не считаясь ни с какими человеческими, этическими, моральными правилами, законами, чувствами. Этому человеку неведомо, что нет большего горя для родителей, чем потеря ребенка. И в этот роковой, трагический час подозревать их, несчастных, в убийстве, подвергать допросу, не верить ни одному их слову – немыслимая, ужасная ситуация! Нет у этого ущербного душой человека детей, иначе не говорил бы он так, побоялся бы — а вдруг и его это горе внезапно коснется. Почему же не волнуют этих «омбудсменов» несчастья, которые происходят с детьми в больницах, в домах ребенка, в приютах? Там дети действительно беззащитны, а виновники неподсудны; почему гуманность ювенальной юстиции не распространяется на эти сферы? Да потому, что все тут целенаправленно: запланирован полный развал российской семьи, о детях тут думают меньше всего.
Почти в одно время вышли вот эти две статьи – Маршевой и Олега Верещагина «Марш домой!!!» в вашей газете. Обе – о детях, о том, что нужно их защищать. Но у О.Верещагина – крик души, и он предлагает властям «реальный и выполнимый комплекс мер по настоящей защите детей». И в заключение пишет: «До тех пор пока этот комплекс не начал проводиться в жизнь, я с полным правом гражданина считаю власть косвенными или прямыми пособниками детоубийц, работорговцев и насильников».
У Маргиевой же тупиковый вариант – смакование эпизодов с жестокими родителями и вывод: «лучше быть сиротой». Для кого «лучше»? Для тех, кому чем хуже, тем лучше? Вот еще один гуманист, прикалываясь, наверное, трактует права ребенка:
«Ребенок имеет право на беспризорность, имеет право выбирать между семьей и улицей». Это бывший министр культуры Швыдкой демонстрирует свое духовное убожество. Дети сейчас, как лакмусовая бумажка, люди определяются по отношению к ним.
УЖЕ не первый год бьет в набат мужественный педагог Олег Верещагин, призывает проснуться и власть, и всех нас. Говоря нам жестокую правду о преступлениях против детей, этот бескомпромиссный, смелый и честный человек очень осторожно касается вопроса родительского произвола. Потому что семья – дело тонкое и хрупкое, чужому человеку тут трудно иногда разобраться. Здесь нужен особый подход, принцип «не навреди» должен четко срабатывать. Решать проблему жестокости в семье нужно обязательно, но не с помощью западной ювенальной юстиции, а всем нашим обществом. Чем нам намерен помочь Запад, если у них самих с семейными проблемами не меньшая беда? Только у них – свое, а у нас – совсем другое. И помочь мы друг другу не можем и никогда не могли. Но мы и не совались никогда в их дела. Они же уже двадцать лет постоянно, неустанно навязывают нам все списанное, ошибочное, абсолютно чуждое. И делают это уверенно и нагло, потому что наша власть «благословляет» их на это.
Председатель еще одной детской организации «Право ребенка» Борис Альтшулер в тех же «Известиях» говорит: «Вы не найдете компетентный орган, который отвечал бы за политику в отношении детской темы. Правительственная комиссия по делам несовершеннолетних абсолютно беспомощна». Значит, кому-то выгодна такая ситуация, кто-то заинтересован, чтобы наши семейные дела решали чужие люди. Но ведь у нас есть Уголовный кодекс, нужные законы, и если их выполнять, без ювенальной юстиции можно справиться с теми родителями, которые избивают детей. Юстиция эта, действуя своими коварными и многообразными методами, хочет и нас, родителей, сделать беспомощными перед детьми. Вот что пишет московский психолог Ирина Медведева:
«Больше всего, конечно, настораживает то, что детей, согласно нормам ювенальной юстиции, будут буквально с горшкового возраста фактически натравливать на родителей». Психолог рассказывает, что «в одном из городов Свердловской области детям в школе раздали специальные тетрадки, в которые попросили вносить все замечания, сделанные им родителями за неделю. Потом справедливость и правомерность замечаний станут обсуждаться на детско-педагогическом суде. Подумайте, какое это будет вторжение в семью, как это настроит детей против родителей?!» Если мы не остановим эту чуждую юстицию, она будет подстерегать наших детей на каждом шагу и ставить им всевозможные ловушки и приманки.
Вот читаю в одной из газет: «Приговоры правонарушителям выносят суды присяжных, составленные из старшеклассников. Инициатива создания ювенального суда принадлежит председателю городского суда Кингисеппа». Мне страшно представить, что моя внучка стала бы судить своих сверстников. Зачем и кому надо, чтобы дети были судьями, кто хочет искалечить характер, психику человека на заре его жизни? Президент адвокатской коллегии СПб К.Федоров как-то очень смутно объясняет ситуацию: «Ювенальные суды, то есть такие, когда в роли правоведов выступают несовершеннолетние молодые люди, должны были стать частью реформы судебной системы России, которая пока не началась».
Насколько я понимаю, сейчас параллельно рушат не только нашу образовательную систему, навязав ЕГЭ, но и судебную, внедрив в нее западные ювенальные принципы и «усовершенствовав» их, как это у нас могут делать во вред всем.
ДИВЕРСИЯ за диверсией, одна наползает на другую. Все мы попались в западню ЕГЭ, потому что действовали кто в лес, кто по дрова, а теперь смирились с этой бедой. Нам надо понять сейчас: ювенальная западня будет еще коварнее и разрушительнее. Поймите – у нас отнимают детей. Детей вырывают из семьи, давая им «права» на преступления, на грех, на все запретное в их возрасте. То, что вытворяет ювенальная юстиция на Западе, родителям уже не в силах остановить – приводить примеры, смаковать их несчастье не хочется. Напомню только случай из статьи О.Верещагина: «Двое детей из-под опеки бабушки переданы гомосексуальной паре». Бабушка и дедушка из Эдинбурга взяли под опеку пятилетнего внука и четырехлетнюю внучку, мать этих детей лечилась от наркотической зависимости. Социальные службы решили, что пожилая пара «слишком старые» (46 и 59 лет) для воспитания детей, отняли родных внуков и отдали их на воспитание двум мужчинам голубой ориентации. Вот какая жуть там узаконена, и мы уже близки к этому, у нас тоже «нетрадиционные» или как там их называют, транс… стоят на очереди.
Подвергая критике некоторые телепрограммы, журналистка одной из газет пишет о существах, меняющих свой природный пол: «Двое мужчин стали женщинами, одна женщина – мужчиной. И всюду страсти роковые: любовь, измена, магия, неизлечимая болезнь. Одна вновь обращенная дева получила от возлюбленного пулю в глаз и чудом уцелела. А третья, так сказать, дама счастлива в браке и мечтает усыновить ребенка». И усыновит, понравится какому-нибудь глупышу, а ювенальному чиновнику не проблема найти графу: ребенок имеет право выбирать родителей. Может быть, детишек в Эдинбурге так и увели от бабушки с дедушкой, сманив игрушками и сладостями.
Нам сейчас надо думать, как у себя предотвратить беду. Она уже на пороге, но остановить ее можно. Нам только нужно понять: все сейчас зависит от нас, мы защищаем свое самое главное – семью, детей. Без нашего противодействия, без «инициативы снизу», не будут ничего делать и наверху. И вот хорошие вроде бы родители, но у всех какое-то оправдание их бездействия. «Молиться надо», – говорит мне кто-то из верующих. Да, конечно, но один святой напоминает: «Молиться надо так, будто все зависит от Бога, а действовать надо так, как будто все зависит только от тебя». Некоторые говорят, что бесполезно протестовать, никто нас не послушает. По этому поводу вышеупомянутый психолог пишет:
«Многие любят причитать и жаловаться на свое бессилие: дескать, что мы можем, мы маленькие люди, от нас ничего не зависит! Этакое нехитрое снотворное для усыпления совести. Позиция вроде удобная, но дальновидной ее никак не назовешь... Жертвами близящейся оргии гуманизма прежде всего станут те, кто поспешил записаться в «маленькие люди». С маленькими – с ними же легко справиться». Некоторые думают, что их это зло не коснется. Ошибаются, очень даже коснется, потому что оно будет внедряться повсюду, где есть дети – и в детские сады, и в школы. И уже внедряется.
Моя концепция сопротивления этому злу проста: всем нам, и родителям, и тем, кто жалеет детей, надо объединиться на уровне своего подъезда, дома, двора, улицы. Мы, годами рядом живущие, соседи, должны знать, в какой семье тяжелая атмосфера для ребенка, где его обижают. И зная своего детского инспектора в районном отделении милиции, вместе решать тяжелые случаи – что делать, как помочь.
Инспекторам тоже сейчас нелегко. В одной из наших питерских газет журналист пишет, что даже если сотрудник этот болеет душой за дело, «все проблемы семьи у него на контроле, каждую проверяет 2–3 раза в неделю, но какие у него есть способы изменить ситуацию?» Вместе, только вместе мы одолеем беду. Отмахиваться, говорить, что нет времени для чужих проблем, сейчас просто преступно.
Есть еще и муниципальная служба, она рядом, доступна, там тоже должны быть неравнодушные к детям люди. Главное – чтобы не вмешивались чужие, омбудсмены, «спасатели», ювенальные судьи и адвокаты. Тех из них, кто захочет проникнуть к вам, на порог нельзя пускать без свидетелей, без соседей, и в разговоры один на один с ними не вступать. От них можно ожидать любой каверзы. Эти чиновники не придут туда, где родители пьют, скандалят и дети страдают от этого, там ни штрафа не снимешь и разлада не посеешь, – они вторгаются в нормальные семьи.
В своей прошлой статье я писала о случае, когда отца оштрафовали на пять тысяч за то, что он наказал ремнем лгунишку-сына. А все было бы иначе, если бы в деле этом участвовали соседи, детский инспектор милиции, муниципальный работник, было бы доказано, что наказание справедливо. Вместе мы можем дать омбудсменам от ворот поворот. На Западе не могут это сделать, а мы пока можем. Там в своем законопослушании они уже дошли до абсурда, доносят, стучат друг на друга по пустякам. У нас же еще не пропал, еще теплится принцип соборности, коллективизма. И это нас должно спасти. Все мои публикации последних лет о детях сводятся к одной мысли: нужно объединяться. И меня очень обрадовало, что это не только моя идея, что и авторитетные люди того же мнения. В разных изданиях разные авторы высказывают эту мысль – это, наверное, не случайно, значит, это уже в воздухе носится. Идет помощь, и нам надо быть, как никогда, внимательными.
Т.В. ГОЛОВКИНА.
Санкт-Петербург.