Понимание только искусства ещё не создаёт интеллигента. Понимание только этики, да ещё в разжиженном её виде – тоже нет. (Это – тип пресной сельской учительницы, которая к тому же, легко соблазняется самой дешёвой «политикой»). Только сочетание, сплав – создают человека нового типа (существовавшего в России некогда). Может быть, в других странах он водится и сейчас, а у нас он имел и имеет великолепных представителей, но редок.

Главная цель труда интеллигенции – настоящей, не липовой – всегда, ныне и присно и вовеки! – работа в своей отрасли и уничтожение пропасти между ею и не ею, той пропасти, в которую некогда оборвались декабристы; она обязана учить, причём не элементарным путём и не элементарным целям. Вернее всего об этом сказал Чехов: Не Гоголя опускать до народа, а народ поднимать до Гоголя.

Будущее человечества зависит от его работы в созидании культуры. Цивилизация – это культура минус искусство и минус этика, т.е. нечто страшное, «Чингиз-Хан с телеграфами». Главный созидатель культуры – интеллигент (иногда прирождённый, «из народа», но чаще воспитываемый созданный предыдущими волнами культуры)

Лидия Чуковская «Дневник – большое подспорье» (с.195)

Не совсем согласна. Не представляю культуры без искусства и этики. Другое дело, что искусство и этика могут быть использованы в политических целях для оболванивания масс. Вот с этим интеллигенция может и должна бороться.