Этим постом я попробую раскрыть какую-то маленькую истину, которая видится мне весьма спорной. Попробую разобраться где добро, где зло, а в конце перевернуть все вверх головой. Тут очень много тонкого смысла, поэтому советую читать при тишине, освободив свой разум от ненужных мыслей. Если мозг взорвется, можно попробовать перечитать еще раз…

Добро...зло... все относительно.

Многие подруги пытаются успокоить, что-то подсказать: мол вот ты хороший - значит у тебя все хорошо будет, такие как ты нужны девушкам и т.п. Хех, но розовые очки с меня давно уже сняли. Раньше был наивен я...теперь ощущение, будто наивны - пол мира. Не важно какой ты человек: злой, добрый, хороший, красивый, умный, тупой, уродливый: каким бы ты ни был, на тебя найдется другой человек - которому ты нужен. Понятие красоты относительно, ум не все замечают, да и не все в мире добрые настолько, что всем были бы нужны добряки. Это не имеет значения. Какой бы человек не был - он имеет одинаковые шансы на счастье, своё маленькое счастье...

Все в мире относительно: ты не можешь нравиться сразу всем, и тебя не могут сразу все ненавидеть...

Добро и зло тоже относительно.

Внимание! Впечатлительным людям возможно не стоит читать выделенный серым абзац

Когда еще учились в школе, кажется, а может немного позже, шли с друзьями куда-то ночью. По дороге быстро пролетела машина и что-то упало в траву: мы подошли..это была кошка..или кот, которого сбила эта самая машина. Лежал неподвижно на спине с умоляющими глазками и тяжело-тяжело дышал, даже немного стонал. Двигаться точно не мог. 2 часа ночи - где в нашем долбаном городе найти ветеринара, да и самое главное хрен щас кто встанет, в такое время лечить кота, а если встанет - то за деньги, а денег у нас не было..или были... не знаю... спорный вопрос: наверное, мы, конечно, могли отвезти его к ветеринару, найти деньги, но мы, люди, слишком не хотим заморачиваться чужими проблемами. Ненавижу себя( В общем вопрос стоял так: оставить его в кустах выживать, либо добить методом задушения. По-моему я один кто был за оставить, остальные решили добить его. Может быть он бы еще мучился 3 дня, может быть бы его растрепала собака, может быть даже ветеринар бы не смог помочь, а он страдал и страдал...и самое обидное что он не мог нам ничего сказать, не мог сказать что хочет жить, или умереть, не мог попросить последнее желание: погладить его, или почесать за ушком как он это наверное любил... Мы могли только смотреть ему в глаза, в которых была боль, страдание, страх и душа его кричала и умоляла о помощи... Кто-то задушил, долго душил...с первого раза не получилось..перехватился...секунд 30.... котик конечно немного сопротивлялся...это время показалось вечностью.

И казалось бы: мы долбанные ублюдки так поступили, убить нас за это мало.... но с другой стороны кто знает? Может он этого и хотел...может мы сделали правильный выбор. Уже никто не ответит на этот вопрос нам, пока не попадем на тот свет... Хотя я ненавижу всех нас за этот случай...

Наверняка добро и зло - относительно...наверняка. Нет абсолютного добра и абсолютного зла.

Вот сделал нам кто-то что-то очень-очень приятное: да, нам будет хорошо, легко, мы будем помнить об этом...долго ли? Вряд ли. А вот сделают нам кто-нибудь большой-прибольшой облом (да хоть на 10, пусть даже 100 приятных вещей), так сразу рана в душе, сразу припоминать будем это всю жизнь...

Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

(Эпиграф к роману Аркадия и Бориса Стругацких "Пикник на обочине") Роберт Пенн Уоррен.

Может быть поэтому зло и запоминается больше? Может быть человеку нужно зло: он будет делать из него добро. То есть примерно так получается: делаем мы кому-то добро: и это уже готовый продукт, человек его без труда принимает и забывает, т.к. оно уже обработано, отточено до прекрасного, оно ему не нужно совершенно. Он будет помнить - да, мне сделали прекрасно, круто.. и всё. А вот делаешь человеку зло: и он сразу это запоминает, только как правило отношение отрицательное становится к тебе. А ведь ты всего лишь дал человеку порцию зла: грубого материала, над которым нужно поработать, отточить, и при должном опыте получить из него добро, или просто развить себе душу. Зачем делают утром зарядку, зачем занимаются спортом? Чтобы поддерживать физическое тело в духе. Так может быть и тут: нужно искать все злое и искоренять, перерабатывать его душой, выносить что-то хорошее, и так человек развивается внутренне. - Оно, в принципе, так и есть. Самые добрые люди и хорошие: они как правило пережили больше всего неприятностей в жизни. Хотя не всегда так...но все же... Зло - материал, из которого нужно делать добро... Только трудности заставляют человека работать над собой: если все постоянно хорошо, человек ленится и раскисает.

А ещё...ещё зло выходит сильнее добра: есть допустим парень, и девушка, просто обозначим как А и Б, не важно кто какую роль играет. А говорит: я тебя люблю, будем вместе? а Б говорит: я тебя ненавижу, не быть нам вместе. И что, они будут вместе? Нет, потому что одно "нет" сильней одного "да". Они могут быть вместе только по обоюдному согласию, если хоть один против - значит уже ничего не выйдет. Поэтому строить что-то гораздо трудней чем рушить: нужно чтобы каждый кирпичик был 100% прочен - лишь тогда можно построить что-то крепкое.

А еще любое согласие на что-то - это обязательство. Поэтому соглашаться как правило трудней: это побуждает кому-то быть чем-то обязанным, или сделать какое-то действие. Отрицание же - это полностью снятие с себя ответственности, отказ от действий, отказ от обязательства. Типа - нет, и все, значит ничего не надо делать.

Чем больше живешь, тем больше видишь как вокруг сыплются чужие и свои мечты, из-за одного не крепкого "кирпичика". Жизнь закаляет, а люди все больше теряют надежду на счастье: видишь так один раз тебе сказали "нет", другой раз ты сказал "нет", и это становится нормой. Становится норма что-то не крепкое, временное. Ведь если человек на стороне крепкого, то если кто-то другой выдернет кирпичик: то рассыплется мечта человека. А если человек сам готов выдернуть кирпичик из отношений, или чей-либо мечты, то он заведомо оказывается в выигрыше: ведь это он принял решение выдернуть кирпичик, в чем-то отказать так сказать, а раз он - значит он выиграл, он поступил как хотел. Только сыплется от этого общая мечта. Поэтому все больше и больше людей занимают такую позицию: а я никому ничего не должен, я всегда готов дернуть кирпичик, а на другой стороне человек тоже готов дернуть кирпичик...и что, разве при таких отношениях друг к другу можно построить что-то крепкое? Можно возвести настоящую любовь, когда каждый готов в нужный момент снести каркас?...  А еще больше меня угнетает тот факт, что я вижу гораздо больше случаев, что никто и не хочет строить это что-то крепкое. Или делают вид... Все же мне кажется крепкого рано или поздно хотят все, просто делают вид, и боятся, боятся что кто-то на другой стороне дернет кирпичик быстрей него самого, поэтому сами первыми и дергают, дергают т.к. в глубине души знаю что на 95% постройка не крепка, что из нее вынимет кирпичик кто-то с другой стороны, и от постройки останется только куча ненужных обломков, дергают, чтобы понести этот кирпичик пока он цел и не превратился в обломок,  чтобы поставить в другую постройку, сохранив его тем самым, но при этом заранее зная, что эта постройка будет также не крепка... или просто забив на все про все на свете...

И если предположить, что мы в этом мире для того, чтобы развить душу, выстрадав, перерабатывая зло. То в принципе получается, что зло – полезная вещь. А я, я при постройки отношений не дергаю кирпичик первый, стараюсь наоборот закрепить его как можно сильней, и в каком-то плане жду, что кто-то это все разрушит, и я получу порцию негатива, чтобы сделать из него добро, разовью свою душу, и тем самым, что я пытаюсь не делать никому зла, а все брать на себя – выходит это полезно для меня? И вредно для других? Так может быть тогда я вовсе не добрый, а очень-очень злой эгоист, который пытается захапать все зло себе, чтобы развиваться дальше?