коллега, я знаю что вы смотрите. Подтвердите или опровергните Гарфилда)

"Да, я знаю, что я слишком злой. НО ЗЛОЙ ПО ДЕЛУ!) Любовь к порядку - великая сила."

Бальзак. Думаю, что всех умнее и могу убедить себя сама в чём угодно. Однако считаю, что некоторым людям они помогают, просто я таких пока что не знаю.

Пускай помогают кому угодно, только не мне. Чтобы я позволил в себе рыться постороннему человеку - ха, ха и еще раз хи. *если я скажу, что я, например, Роб, мне ведь не поверят?*

И да, насчет терезающего - мне, например, очень часто помогает переключение на не такую глобальную, но решаемую проблему. Чем дольше идет такая цепочка переноса внимания, тем больше гарантия того, что когда я вернусь к исходному вопросу, терзать меня он будет не особенно сильно. Это если не совсем пиздец, конечно.

Ананасег-кун, я открыла новую проблему в себе: я никогда не могу понять, какая проблема менее глобальная, что было переведено как "я не могу понять, какой кол острее вонзается в задницу". А вообще твой подход мне нравится.

Марин, у меня просто жесточайшая расстановка приоритетов, так что я всегда знаю, что именно приходится заглушать. Другое дело, что ''сроки действия больше не действуют'' - проблема все равно остается глобальной, и сама собой, разумеется, также не может разрешиться.

Ответ на комментарий legole # !!!ВНИМАНИЕ! ВАЖНО! КАСАЕТСЯ КАЖДОГО!!! http://www.youtube.com/watch?v=6rF1CaKqJx0

Исходное сообщение комплекс_Бога:
Думаю, что всех умнее и могу убедить себя сама в чём угодно.

комплекс_Бога, Гаааарфилд)

Ананасег-кун, а старая между тем гниет.

Исходное сообщение комплекс_Бога:
Ананасег-кун , я открыла новую проблему в себе: я никогда не могу понять, какая проблема менее глобальная, что было переведено как "я не могу понять, какой кол острее вонзается в задницу". А вообще твой подход мне нравится.

комплекс_Бога, я тоже иногда не могу. Иногда надо решить что делать, а я не знаю: все варианты одинаково плохи/хороши. Вот тогда такое зависание идет...
Я нашла простой выход: решать по срочности и мере поступления. Если не зависну, конечно)

Психотерапевт, наверное, вероятнее? Психологи - они без мед.образования, а это все равно, что любому прохожему человеку начать рассказывать о делах своих и ждать от него дежурной подбадривающей фразы. Если бы я прибегала к услугам аналитика, то для начала я должна быть уверена в его квалификации и жизненном опыте. Особенно актуально второе. Потому как в обратном случае мне это представляется актом самоунижения перед представителем такого класса людей, чья жизнь безбедна и светла:) Ананасег-кун, вроде бы эти самые психотерапевты советуют не откладывать проблему в дальний ящик, а разобраться в ней раз и навсегда?

De-Bourbon, у меня психологию ведет психотерапевт с большим опытом и практикой. Часто приводит примеры из нее.
Я вот думаю сходить к ней на прием.

De-Bourbon, дело в том, что я совершенно точно знаю все обстоятельства и условия, необходимые для разрешения каждой из проблем. Только вот условия эти частенько зависят не от меня, а ожидание наступления подходящего момента, как-никак, надо сглаживать.

legole, во всяком случае попробовать можно было бы. Особенно, если была возможность составить представление о психотерапевте до первого официального приема.

Исходное сообщение Ананасег-кун:
De-Bourbon , дело в том, что я совершенно точно знаю все обстоятельства и условия, необходимые для разрешения каждой из проблем. Только вот условия эти частенько зависят не от меня, а ожидание наступления подходящего момента, как-никак, надо сглаживать.

Ананасег-кун, Ром, мне так кажется, что роль психотерапевта во многом заключается в том, что тебя слушают. Слушают внимательно, понимающе. И рассказывают тебе истории. И постепенно ты сам доходишь до необходимлго для тебя решения/действия/чувства.
А самое главное, что ты откладываешь решение и не вредишь себе.

Ананасег-кун, о, да. Все было бы гораздо проще, если бы не независящие от нас обстоятельства. Интересно, просто примериться с такими некомфортными условиями у кого получалось? Имеется ввиду не самоубеждения в том, что условия вполне себе кофмортные.

De-Bourbon, примирялась. Не понравилось

De-Bourbon, поясните, пожалуйста, про условия. Условия существования или условия разрешения проблемы? Если разрешения проблемы - то, по-моему, глупо что-то делать, зная, что в данный момент это что-то хорошо если не приведет к худшему. legole, я не могу что-либо рассказывать постороннему человеку из того, что болит.

Исходное сообщение Ананасег-кун:
я не могу что-либо рассказывать постороннему человеку из того, что болит.

Ананасег-кун, по-этому сеансов много. И психотерапевт знает как завоевать доверие.

legole, меня как-то посещали мысли, что, если не полегчало, значит не достаточно примирилась:) Ананасег-кун, условия существования, я имею ввиду. Некоторые мои проблемы, требующие разрешения, напрямую зависят от окружающей действительности. Логично предположить, что если невозможно изменить данность, следовательно нужно поменять отношение к ней. Рецепт, как это сделать, разыскивается.

legole, тебе не кажется, что это ''завоевать доверие'' звучит мерзко? De-Bourbon, почему сразу отношение? Можно пытаться повлиять на те самые благоприятные условия, то бишь приблизить их наступление. К тому же данность сама меняется с течением времени. А позиция ''Во всем плохом надо искать хорошее'' мне не нравится хотя бы потому, что плохое в таком случае автоматически становится хорошим, и пропадает стимул бороться.

логикам и манипуляторам *даже если прямо щас отдашь мои сапфировые сережки, не прощу* тссс мы же не ругаемся, да? вечером приду и проверю.)

legole, а кто сказал, что мы ругаемся? Мы вежливо и спокойно обмениваемся мнениями, только и всего.

Ананасег-кун, у нас, по видимому, качественно разные условия. Мне в действительности через дискомфорт перескочить никак не получится. Только лишь с корнем избавляться от проблемы или представлять, что конкретно ее не существует. На счет того, что везде следует искать плюсы - ситуация свою суть кардинально не изменит, это уже от приложенных усилий не зависит. Восприниматься будет менее остро разве что. legole, если что, я только в обсуждении участвовала:)

А по-моему, мы просто говорим о разных вещах.) Насколько я понял, вы имеете в виду то, что проблема не является для вас чрезвычайно критичной только если вы сразу и полностью избавляетесь от нее, или же убеждаете себя в ее отсутствии. Постепенное же разрешение или ожидание возможности разрешения для вас невозможно. Поправьте, если ошибаюсь, хорошо? Насчет поиска плюсов - вы просто не представляете, какие результаты может дать подобное самоубеждение.)

Исходное сообщение Ананасег-кун:
Постепенное же разрешение или ожидание возможности разрешения для вас невозможно.

Ананасег-кун, Ром, вот вспомни мои ситуацию и примени ее сюда.
А то я щас подумаю то, что ты мне написал утром в асю)))

Исходное сообщение Ананасег-кун:
тебе не кажется, что это ''завоевать доверие'' звучит мерзко?

Ананасег-кун, нет

Исходное сообщение De-Bourbon:
меня как-то посещали мысли, что, если не полегчало, значит не достаточно примирилась:)

De-Bourbon, примиряться=притеснять себя.
Хватит и того, что я долгое время старалась не думать. Чтобы не сойти сума или не убить кого-нибкдь.

Отношусь положительно; сама бы вряд ли решилась вывернуться наизнанку перед незнакомым, но считаю, что если человек _может_ - почему бы и нет. Правда, конкретно к психоанализу отношение ооочень двоякое и неоднозначное - другие подходы ближе, скажу так. Терзает не своё, терзает чужое. Я не знаю, как с этим бороться в контексте "политики невмешательства" - хочется быть светом, пытаюсь по мере сил быть светом. А терзающее... пусть терзает. Есь, да.