1. Введение

В Традиционном  пространстве обитания люди приноровились в полной мере воплощать в жизнь все принципы своего бытия. Биологического, физиологического и социального. Там же сложились и все нерешенные  (СПИД, потепление климата и т.п.) проблемы этого нашего существования.

В редких случаях за решениями пришлось идти в другое пространство. Правда, известный математик Н.И.Лобачевский точку  пересечения двух параллельных прямых, нашел не в другом пространстве обитания, а в другом математическом пространстве (криволинейном).

Однако такой приём (переход в иное пространство) человечество еще даже и не пыталось применить к поиску решений сложных задач традиционного бытия. Таких, например, как столкновение цивилизаций или эпидемия (так считают в ООН) ДТП. Не ищут люди, хотя пространства своего параллельного обитания осваивают уже давно.  

Начали с первого - на воде (2550 г. до н.э.). В последнее столетие цивилизации стали распространяться и на другие пространства, где принципы бытия выполняются частично как по возможностям, так и по "ассортименту".

Поезда и самолёты, автомобили и ракеты, подводные лодки и космические корабли. Каждое из этих средств перемещения самого себя выступает как автономная часть того пространства на суше, на воде или в воздухе, где человек может … умереть. Значит, все эти пространства обитаемы. Нет смерти без жизни. Человек не умирает там, где его нет физически.

Существует гипотеза, что Традиционное пространство нашего обитания, как Творение, создано Б-гом. В это можно и верить и не верить, что человечество (поделившись пополам) с ожесточением и делает.

Однако все остальные пространства – чистый продукт инженерного гения. Получается, что люди открыли тайный (от Б-га?!) бизнес. И что? Всеведающий не знает?

2. Да?... Нет?... – один ответ

Если Б-г существует, то, как допускает гипотеза о Творении, Он может по Своему Приговору забрать жизнь любого человека. В любом месте! И в любое время!

Не секрет, что трагические катастрофы случаются (и нередко, к сожалению) на любом виде транспорта. В любом месте! И в любое время!

Поэтому, с точки зрения верующего человека, каждую смерть в каждой транспортной катастрофе можно объяснить исполнением Приговора Вс-вышнего. Б-г дал, Б-г – взял. Но так официально никогда не объясняют.

Наоборот, повсеместно и давно принята (в том числе и верующими) точка зрения атеистов. Позиция, в соответствии с которой каждую смерть в каждой транспортной катастрофе можно объяснять только физически. Либо ошибкой управления, либо неисправностью некоего важного элемента, либо случайным стечением обстоятельств.

Оба диаметральных подхода (и принятый, и отвергнутый)  страдают от одной и той же системной ошибки. Оба они – односторонние, неполные.

В судебной практике доказать неполноту или односторонность решения суда нижней инстанции вполне достаточно для удовлетворения кассационной жалобы. В обыденном же бытие неполные и односторонние управленческие решения делают перманентно провальной борьбу за спасение людей от гибели в катастрофах.  

Объяснение - версия о мистических причинах смертей в катастрофах даже и не выдвигается, не из-за ее заведомой недоказуемости в суде. Сама эта недоказуемость, в свою очередь, является естественным следствием убеждённости судей (в том числе и верующих), что нет таких  доводов бытия Б-га, которые можно было бы "подшить к делу".

 

3. Огромный невидимый резон

Тысячи лет поисками Б-га занимались лучшие умы человечества. Но, - не узрели никаких объективных доводов в пользу Его присутствия. Не усмотрели следов Творца ни в одном  факте, явлении или событии, "подозреваемых" как проявление Его бытия. Дежурное, универсальное всему рассмотренному объяснение – стечение обстоятельств.

Немудрено отсюда и усилиться по миру слуху, что Б-га нет. Ну, как же – тысячи лет самые большие специалисты искали, но ничегошеньки не нашли.

При более внимательном рассмотрении гипнотическая сила этого факта сходит на нет. Оказывается, что для "не нашли за тысячи лет", кроме категорического " Б-га нет!" может быть ещё одна столь же доверительная версия – "очень  умело замаскировано".

В такой постановке вопрос "Кто так умело маскирует?" однозначно становится риторическим. Ведь если Б-г все-таки есть, то Ему, по дефиниции, присущи абсолютно все положительные свойства и качества.  Характерные. В самой  высшей степени.

Выходит, что Творец, как Всеведающий НЕ МОГ НЕ ЗНАТЬ заранее о старте абсолютно каждого  случая Его розыска. Иначе Он не был бы  Всеведающим.

Однако если же Он одновременно и существует, и знает о поисках аргументов Его бытия, то нулевыми результаты  могли бы быть лишь в единственном случае. Только, когда Он … именно того и желает. А  уж Всемогущему добиться безупречной маскировки под любую банальную ситуацию (болезнь, стихийное бедствие, катастрофа) намного проще, чем любому смертному режиссеру-постановщику в кино или театре.

  Оставь надежды всяк разыскник превзойти в этом прекраснейшем из миров Великого Маскировщика. Ни раньше, ни сейчас  и никогда в будущем. Для версий (полное или временное отсутствие Б-га) вообще нет никаких перспектив к доказыванию.

Наоборот, следует признать, что тысячелетние фиаско поисков материальных доказательств наличия Б-га позиционируют сами себя как… неопровержимый материальный факт. Причём неоспоримо в пользу Его бытия.

4. Выгодное безбожие

Конечно, нет правил без исключения, но верующие люди в массе своей не считают заповеди "Не убий! Не укради! Не прелюбодействуй! и т.д." только лишь иллюстрациями грамматического правила "не с глаголами пишется раздельно".

Большинство атеистов тоже признают эти моральные нормы, однако, вполне вероятно, что в критической ситуации типа "нарушить или жить дальше" (но с угрызениями совести) сдерживающий фактор у этого большинства послабее будет.

Разуму, особенно "заточенному" на обход закона, на корыстное нарушение Его заповедей, любой логики мало. Поэтому такой разум и привередничает. "Ничто иное, никакие ссылки на чудеса, воскрешения, параллельные миры, видения, никакой апокалипсис, вознесения на небеси, исцеления не способны доказать разуму что Бог существует".

 

5. Вопрос действием

Наиболее продвинутые атеисты требуют не просто  доказательств действий Б-га, но и подтверждений сознательности этих действий. Иначе говоря, они поверят в Б-га лишь после предъявления им следов последовательных (цепочка) физических действий, направленных строго на  достижения некой мистической цели.

 На  первый взгляд такое требование представляется условием, невыполнимым по определению.  Людям ведь пока неведомы планы и желания Творца. Они могут их только предполагать, без проверки верности этой догадки.

 Так, например, для получения осознанного ответа представляется логичным задать вопрос исполнением такого действия, которое неопровержимо угодного Б-гу, совпадает с Его желанием (планом).

Можно допустить, что Ему желательно освобождение из тюрьмы Джонатана Полларда. Все-таки единственный в истории герой, в одиночку вставший против самого мощного в истории государства на защиту собственности Б-га.

Пусть задумка свершилась! Пусть Джонатан Поллард вышел на свободу. Ну и что дальше? Как мы узнаем мнение Всеведающего по этому поводу? По какому каналу связи? Как доказать беспристрастному наблюдателю, что использованный канал не внес смысловых искажений?

Эти и другие релевантные вопросы получают свои ответы в единственном случае. Когда Б-г (если Он есть) того пожелает. Но, если Он есть и желает закрыть период Своей Маскировки, то люди должны получить соответствующее ИЗВЕЩЕНИЕ.

 

 6. Встречайте, Я уже тут…

 

Достаточно много материальных доказательств свидетельствуют, что таким извещением является благословение Седьмого Любавического Ребе в адрес своего гостя, министра транспорта Израиля (тогда это был Моше Кацав):

"Да удостоишься в силу твоей должности соединить вместе еврейский народ, Тору и Всевышнего так, чтобы их нельзя было разъединить".

С точки зрения инженера, получившего это благословение от министра с резолюцией "К исполнению", текст – не что иное, как своеобразное техническое задание на выполнения ПРОЕКТА … ремонт канала связи между тремя объектами.

Намерение узнать, где применить отвёртку и паяльник, позволило "обнаружить" и в традиционном, и в параллельном пространствах нашего обитания полное подтверждение, как наличия самого канала, так и его неисправности. "Засветились" и причины интереса Творца к этому проекту.

Мало того, в личном плане, полностью на 100% перевернулось восприятие собственной профессии. То самое восприятие, которое помогло создать лучший (с 1979 г. и до сего дня) способ обслуживания краеугольного камня всей инженерии для одного из пространств параллельного обитания человечества.

Другими словами, со всех (и личной) сторон - доказательства гипотезы, содержащейся в благословении Ребе – можно считать доводами в пользу бытия Б-га.

Опыт убеждения самых разных оппонентов выявил интересную реакцию. В связи с тем, что в качестве подтверждений предъявлялись факты настолько очевидные, что их тысячи лет "в упор не замечали", прижатые к стенке оппоненты всегда "вытаскивали" "нержавеющий" довод о стечении обстоятельств и … всегда старались побыстрее сменить тему разговора.

Все нормально. Это естественная реакция на попытку "заставить" принять чужую логику. Понятно, что было бы намного легче убеждать доводами, выдвинутыми самим оппонентом. Аргументами, которые он сам желал бы получить.

Поэтому, на данном этапе, выкладку полученных доводов стоит слегка отодвинуть, предложив  каждому желающему письменно сообщить какого плана и какого уровня аргументы будут им зачтены как убедительные.

Поступившие мнения будут опубликованы. Конфиденциальность гарантируется.