Мальчишек в моём классе - Декамерон, без конкурентов)))))))))))) Меня - Толстой Война и мир и Достоевский Униженные и оскорблённые. Это если с лёту. Очень нравится Айтматов и Платонов, ну и Булгаков, правда их в школьной программе кот наплакал.

Ответ на комментарий Леля_с_книгой # Леля_с_книгой, да, в мое время "Декамерон" в школе не изучали. Но вы прямо угадали одного писателя, который шокировал меня в школе. Осталось только понять какого и какое произведение :-)

Мы проходили по основной школьной программе Михаила Булгакова. Именно "Мастер и Маргарита". Позже узнал, что есть ещё и "Белая гвардия". Последнюю пробовал читать в начале века (этого), но быстро утомился. Не моё. А вот "Мастера" проглотил. Но почему-то в школе я читал только книгу про Иешуа. История про Берлиоза, Воланда и иже с ними меня не вдохновила. Да и времени прочитать весь роман не было.

Ответ на комментарий Фантазёр_Фокс # Фантазёр_Фокс, ну, "Мастер и Маргарита" - самый популярный выбор, большинство называют именно эту книгу. Я в этом плане был оригиналом)))

Меня возмутил до глубины души доктор Чехов с его "Крыжовником", где он отказывает человеку в праве на счастье лишь на том основании, что где-то есть несчастные люди. Тогда я возмутился интуитивно, а теперь могу подробно объяснить любому желающему тот факт, что понятия "счастье" и "несчастье" сугубо субъективно, и что многие люди добровольно выбирают в жизни быть несчастными.

Ответ на комментарий торрио # торрио, ура, рад, что вы поучаствовали! Солидарен с вами по всем пунктам, меня в Чехове тоже настораживал этот его дуализм. И с тем, что понятия "счастье" и "несчастье" сугубо субъективно тоже согласен полнстью. У Шефнера как раз об этом и говориться: самое счастье у его "несчастливцев" было, когда у них была полоса "неудач".

Ответ на комментарий obozrenie # Ещё бы я прошёл мимо такой интересной темы! Доктор Чехов вообще очень сложный был человек, и его произведения не так уж однозначны, как нам толкуют. Острый глаз врача? Да! Верные выводы автора в написанном, а потом и потомков из прочитанного? Ой-ли?

Ответ на комментарий торрио # торрио, и я вот абсолютно с вами согласен, более того - я считаю его драматургию весьма и весьма субъективной, полностью с вами согласен в этой оценке!

Ответ на комментарий obozrenie # Приятно ощущать, что тезисы, за которые ты 26 лет назад получил низкую оценку на сочинении с припиской "Не понял сути прочитанного", находят единомышленников среди образованных и читающих людей.

Ответ на комментарий торрио # торрио, так они абсолютно верны, вопреки логике официозной концепции образования, при этом Чехов остается гениальным новеллистом, именно благодаря своей неоднозначности.

Ответ на комментарий obozrenie # Я полагаю точно также! )

Ответ на комментарий торрио # торрио, ура!)))