От себя потом, сейчас статью закину, в ней просто подробно очень:

"САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 15 января. Министр культуры РФ Александр Авдеев, единственный из членов федерального правительства, который выступил против «Охта центра», лишился поддержки прокуратуры. Тем самым он фактически исчерпал свои возможности повлиять на ситуацию.

Как сообщает «Коммерсант», противники башни не оставляют попыток втянуть в решение проблемы другие влиятельные органы власти, а также в пятый раз инициировать проведение плебисцита по этому поводу.

Ядро активистов инициативной группы по проведению референдума о возможности строительства 403-метрового небоскреба «Охта центра» накануне договорилось повторить ранее провалившуюся попытку.

Напомним, накануне Нового года законодательное собрание Петербурга отклонило ходатайство инициаторов плебисцита, решив, что предложенные ими вопросы (предполагалось выяснить мнение петербуржцев о допустимости превышения 100-метровой высоты на участке строительства и о необходимости организации на его месте историко-культурного заповедника для сохранения археологического объекта «Шведская крепость Ниеншанц») не соответствуют законодательству. На том же заседании ЗакСа выяснилось, что потерянные городом на этом проекте 1,1 млрд рублей фактически ушли на пиар-кампанию и юридическое сопровождение скандального проекта.

По словам лидера петербургских «яблочников» Максима Резника, накануне борцы с башней решили начать новую контратаку, объявив мозговой штурм среди широкого круга противников «Охта центра» по формулировке «безотказного» вопроса для референдума. Одновременно противники небоскреба пытаются втянуть в спор другие органы власти, которые до сих пор не высказывали своей позиции по поводу проекта на Охте.

Как подтвердили в уставном суде Петербурга, туда поступило обращение Резника о проверке на соответствие уставу городского закона «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» и одной из норм закона «Об основах регулирования градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге», а также выданного на их основании постановления правительства Валентины Матвиенко «О предоставлении разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства».

Автор жалобы требует их отменить, ссылаясь на то, что оспариваемые им законы были приняты без внесения поправок в устав, как того требует Градостроительный кодекс РФ. По версии заявителя, Градкодекс требует закрепить уставом, какими именно правовыми актами должен регулироваться вопрос об отклонениях от разрешенных параметров застройки.

Если уставный суд согласится с доводами заявителя, вступив таким образом в открытую конфронтацию с губернатором, ему придется признать нелегитимность не только высоты «Охта центра», но также полномочий комиссии по землепользованию и застройке в части процедуры выдачи разрешений на отклонения для всех строительных проектов, а также самих утвержденных на данный момент отклонений. Решение относительно возможности принятия дела к рассмотрению будет вынесено минимум через две недели. По словам Резника, это решение станет проверкой реальной независимости данного судебного органа от городских властей, поскольку в действующем составе судьи еще не принимали решений по столь резонансным конфликтам."

Вот так вот вам, недоброжелатели питера! потому что городу надо развиваться. А вам просто заняться нечем, других громких дел и вовсе нет, а тем более это ж детище газпрома. Как же?! Кому денюшка лишняя???ясень пень никому) толкьо зря это все так долго. протсо уже бы возвели этот небоскреб и все. Ничего, новые постройки есть везде, в любом городе, а что - Питер худе что ли? Если вы забыли, товарищи, это не только "музей", но еще и , так наваемая, северная столица!