Вспомнил слова знакомой - "От осины не бывает апельсинов", хотя мне ближе поговорка "Яблочко под яблоней лежит".
Из моей привычки рифмовать появилось:
Через зимы с вёснами стали дети взрослыми,
И во всём похожие на своих дедов...
По поводу цитаты в соцсети финского наёмника, который процитировал коллегу из Германии, обратившегося в письме к своему деду со словами: «я воюю в Харьковской области в окопах, которые построил ты».

Те, кто критикует нынешнее поколение, забыли, кто его вырастил.
Хотя передаётся из поколения в поколение в каждой семье:
- Вот будут у тебя свои дети, тогда поймешь!

И правда в том, что история ничему не учит.
Довольно часто ранее часто высказывалась мысль, что предыдущие поколения были глупее нынешнего.
Но я не слышал ни разу этому доказательства, а потому относился к этому утверждению с иронией.
Новое поколение не умнее, и обречено повторять ошибки прошлого через десятилетия и столетия.
Изменения конечно есть, и многие задают вопрос:
- Почему с каждым новым поколением люди все менее здоровые и менее смелые?
- Потому что самых здоровых, сильных и смелых забирают в армию и отправляют на войну.

Есть ли сказка про грабли?
НЕ знаю.
Вспомнил только про умную Эльзу, но в той сказке упомянут топор, а не грабли.
Однако анекдот вспомнил:
- Какие ресурсы вы используете для самообучения?
- Ну, в основном, грабли...

Мораль:
Нельзя дважды войти в одну реку,
но можно дважды наступить на грабли.
Жизненный опыт - это тот случай, когда человек, прежде чем наступить на грабли, неистово крестится и напяливает на бестолковку каску.

А если задуматься о причине войн, контрреволюций и переворотов... то она неизменна:
Потомки старой аристократии /по сути, воров,но не элиты народа/ боятся того, что их ограбит подрастающее поколение "реформаторов" /по сути, новых воров, которых ошибочно считают новой элитой/.
На смену старому поколению политиков, промышлявшему коррупцией, приходит молодое и продвинутое, промышляющее "борьбой" с коррупцией.
Конфликт "отцов и детей".
Их "совесть" прощает любую подлость, ими совершённую в этой борьбе за их будущее.

Элита - это те, которые за порядок не из-за своих корыстных интересов.
Но почему-то, в общем-то, эта простая мысль не доступна большинству.
По причине оглушительного оглупления?...
А как иначе воспринимать это: "будешь много знать - скоро состаришься".
Вот и омолаживаются. ))

Каждое поколение мнит себя уникальным, по факту все одно и тоже.
Убеждаешься, читая классиков...
«Потерплю до десяти, а там выпью кружку в Американском кафе, – решил он. – А, черт, как, однако ж, хочется пить!» Он смотрел на всех этих людей, сидевших за столиками и утолявших жажду, – на всех этих людей, которые могли пить сколько угодно. Он проходил мимо кафе, окидывая посетителей насмешливым и дерзким взглядом и определяя на глаз – по выражению лица, по одежде, – сколько у каждого из них должно быть с собой денег. И в нем поднималась злоба на этих расположившихся со всеми удобствами господ. Поройся у них в карманах, – найдешь и золотые, и серебряные, и медные монеты. В среднем у каждого должно быть не меньше двух луидоров; в любом кафе сто человек, во всяком случае, наберется; два луидора помножить на сто – это четыре тысячи франков! «Сволочь!» – проворчал он, все так же изящно покачивая станом. Попадись бывшему унтер-офицеру кто-нибудь из них ночью в темном переулке, – честное слово, он без зазрения совести свернул бы ему шею, как это он во время маневров проделывал с деревенскими курами.
/Ги де Мопассан, "Милый друг"/

Для невнимательных повторю:
..."Попадись бывшему унтер-офицеру кто-нибудь из них ночью в тёмном переулке, – честное слово, он без зазрения совести свернул бы ему шею"...
И Джорж Дюруа, бывший унтер-офицер, это сделает, потом..., не испытывая угрызений совести, ибо:
"до первого числа у него остается всего-навсего три франка сорок сантимов. Это значит: два обеда, но никаких завтраков, или два завтрака, но никаких обедов, – на выбор. Так как завтрак стоит франк десять сантимов, а обед – полтора франка, то, отказавшись от обедов, он выгадает франк двадцать сантимов; стало быть, рассчитал он, можно будет еще два раза поужинать хлебом с колбасой и выпить две кружки пива на бульваре. А это его самый большой расход и самое большое удовольствие, которое он позволяет себе по вечерам".
А это его совсем не устраивает.
А пока
"Шагал он так же, как в те времена, когда на нем был гусарский мундир: выпятив грудь и слегка расставляя ноги, будто только что слез с коня. Он бесцеремонно протискивался в толпе, заполонившей улицу: задевал прохожих плечом, толкался, никому не уступал дорогу. Сдвинув поношенный цилиндр чуть-чуть набок и постукивая каблуками, он шел с высокомерным видом бравого солдата, очутившегося среди штатских, который презирает решительно все: и людей и дома – весь город."

Ничего не изменилось после написания Ги де Мопассаном новеллы "Пышка" или романа "Милый друг".
В конфликте поколений всегда побеждают молодые, но, чаще всего, когда состарятся.

Рассказывают, что Эйнштейн на вопрос о том, когда примут теорию относительности ответил, что это случится, когда вымрут старики...
Может это всего лишь анекдот..., но случилось именно так.
Но правда и то, что в последующих поколениях появились критики основных постулатов теории относительности.
Это было воспринято всерьёз настолько, что в 1934 году было принято постановление ЦК ВКП(б) «По дискуссии о релятивизме».
Оно запрещало… критиковать теорию относительности.