Намедни рассказали анекдот.
Похоже, что моя реакция рассказчика удивила.
Он с сомнением попытался выяснить: а понял ли я его, или он рассказал плохо?
Я конечно, как благодарный слушатель...
А сам задумался.
Оно, конечно, всяко бывает, но анекдот "дошёл ..., и "дошёл," как говорится точно по адресу, ибо не считая мелочей - это попадание в яблочко в приключившейся довольно давно реальной ситуёвине, которой я оказался свидетелем.
Но как это объяснишь рассказчику?
Однако, анекдот:
Утром в полку отсутствует зам командира полка.
Командир подумал, что он забухал. С кем не бывает, к обеду подтянется. К обеду нет, после обеда тоже. Вызывает командир замполита и посылает по тихой узнать: что дома? Замполит возвращается - дома нет второй день.
Второй день - зама нет.
На третий день командир собрал замов:
- зам по вооружению - проверить гаражи, опросить мужиков.
- замполиту - контролировать дом, дачу и блядей.
- начмеду проверить госпиталь, больницы и морги.
- зам по тылу - проверить рестораны, пивнухи и бани.
- НШ в полку.
Я на полигон.

Уже всё было много лет назад,
И, может быть, не раз.
И повторится вновь опять,
Когда-нибудь без нас.
Объехал командир весь полигон, директрису, танкодром, тактическое поле, полигонную команду. Пропавшего зама никто не видел...
Едет обратно, и вдруг, в стороне от дороги, на опушке леса видит знакомую фигуру. Остановил машину. Подходит. Зам стоит у большого муравейника, вокруг вытоптано. По всему видно, что он здесь давно.

Зам, завидев командира:
- Михалыч, смотри:
- распорядок дня выполняется,
- охранение организовано,
- разведка ведётся,
- инженерное оборудование совершенствуется,
- запасы постоянно пополняются,
- молодое пополнение готовится...
Три дня наблюдаю, сука, и ни одного совещания!

Жизнь прожить - не поле перейти, но вот получить за её описание гонорар... не два пальца об асфальт.